Nagy Imre: Anjoukori okmánytár. Codex diplomaticus Hungaricus Andegavensis. II. (1322–1332) (Budapest, 1881.)

Petheu ele Bori coram nobis habebat, super qua idem Nicolaus respondit contra Petheu quod vellet scire pro quanto fráter suus Petrus possessionem ipsorum eidem obligasset, qui quidem litteras conventus se habere super eo affirmavit . . in quibus vidimus contineri quod idem Nicolaus et Petrus terram unius aratri a parte Zamtliov tribus marcis usque ad revolucionem unius anni pignori obligasset si redimere non possent cum duplo, econverso idem Nicolaus respondit quod obligacionem per fratrem suum non contradiceret sed ipse solusipso die in conventu non fuisset, sed secundam que in eodem die fuisset emanata ad presentandam terminum sibi dari postulavit quod ipse ipso die in conventu non fuisset, commisimus ut in quindenis litteram suam cum iudicio coram nobis presentaret, litteram autem (....) petheu sigillando. Dátum termino predicto, anno domini M° CCC° XX

0 nono. Zárlatán pecsét nyomaival ; eredetije a Bory cs. lban. Közli : Kovács N, 387. 1320. Visegrád, oct. 20. Pál országbíró bizonyítja, hogy Gyula fia Gergely az iránt, hogy Bugud fiát Bugudot az előtt 13 évvel Trencséni Csák Máténál be nem vádolta, az esküt letette. Nos comes Paulus iudex curie domini regis damus pro memória, quod cum iuxta continenciam priorum litterarum nostrarum modum et formám iudicii nostri exprimencium magister Gregorius filius Iule vicesimo quinto se nobilibus in octavis beati Michaelis archangeli in conventu cruciferorum domus hospitalis sancti regis Stephani de Strigonio contra Bugud filium Bugud super eo quod feria quarta proxima ante festum beati Andree apostoli cuius tredecima revolucio annualis iam preteriisset prefatus Iula páter suus ipsum Bugud filium Bugud in observacione fidelitatis sacre corone et regie maiestati debite ad dominum regem venire volentem Matlieo filio Petri de Trinchinio infideli domini regis et regni tunc