Barabás Samu: A zichi és vásonkeői gróf Zichy-család idősb ágának okmánytára. Codex diplomaticus domus senioris comitum Zichy de Zich et Vasonkeo. VII./1. (Az I–VI. kötetek időrendi mutatója) (Budapest, 1903.)

fejében a nevezett Imre atyjának, Laczk székely ispánnak és fiainak negyvenhét márkát megfizetett. — I. 496. SEPT. 15. VISEGRÁD. Pál országbíró menedékvalló levele szerint (Csapi) Simon fia Tamás Laczk székely ispánnak és fiainak (a fia Imre vérdíjában) három márkát megfizetett. — 1. 499. OCT. 6. VISEGRÁD. Pál országbíró bizonyságlevele szerint (Csapi) Simon fia Tamás Laczk székely ispánnak és fiainak a Laczkfi Imre vérdíja egy részét megfizetvén, — a más résznek a kitűzött időben leendő megfizetésére kötelezi magát. — I. 500. OCT. 6. EGER. János borsodi főesperes és egri püspöki vicarius menedékvalló levele szerint Kenézi Egyed fia Petőnét, a Bolyi Szolát fia Pelbárt leányát Csalát, leányi negyedére s anyja hitbérére és hozományára nézve Bolyi Itöm Miklós fia László (Zemplén vm.) kielégítette. — IV. 630. OCT. 14. A pécsváradi convent zálogvalló levele szerint Jánosi Kemény fiai Lőrincz, Péter, János és Demeter Jánosi falubeli (Tolna vm.) birtokuk egy részét a pécsi káptalannak továbbra is zálogba vetik. — I. 504. Nov. 9. KÁLLÓ. Szabolcs vármegye alispánja és szolgabírái perhalasztó levelük szerint a (Komorói) Lóránt fia Tamással szemben nyelvváltságon marasztott Bezdédi Dodinak a bírság megfizetésére határidőt tűznek ki. — I. 505. Nov. 13. VISEGRÁD. I. Károly király átíró levele, melyben Akácz és Szentmiklós Csanád vármegyei birtokokra vonatkozó saját oklevelét J) Becsei Töttös részére átírja. — I. 505. DEC. 7.

2) KÁLLÓ. Szabolcs vármegye alispánja és szolgabírái ítélő levelük szerint (Várdai) Pelbártot egy hatalmaskodó jobbágya ügyében esküre ítélik. — I. 507. DEC. .14. VISEGRÁD. Pál országbíró menedékvalló levele szerint a Baksa nemzetségbeli (Csapi) Simon fia Tamás Laczk székely ispánnak és fiainak Laczkfi Imre vérdíja fejében bizonyos összeget megfizetett. — I. 506. DEC. 23.

3) A leleszi convent egyezségvalló levele szerint Komo*) 1326. apr. 5. Visegrád. 2) Az évszám az oklevél szakadozottsága miatt megállapított 1336 körül helyett minden valószínűség szerint 1336., mivel ez év nov. 9-én ugyanezen alispánnal találkozunk. 3) A csonka napi dátum különben jun. 17-ét, akár sept. 2-át is jelentheti.