Nagy Imre–Nagy Iván–Véghely Dezső: A zichi és vásonkeői gróf Zichy-család idősb ágának okmánytára. Codex diplomaticus domus senioris comitum Zichy de Zich et Vasonkeo. II. (Pest, 1872.)
cinis et commetaneis eiusdem legitime eonuocatis, et partibus presentibus, ipsam possessionem Balase per suas veras metas et antiquas reambulando, visaque qualitate quantitate et vtilitate, deo pre Oculis babito, poreionem possessionariam eiusdem magistri Johannis fily Thome et Thome fily sui, in eadem possessione Balase vocata habitam, triginta marcis minus vna estimando, cum ipse magister Johannes filius Thome, in sua et dicti Thome fily sui persona, mediante eodem homine vestro sub testimonio dicti hominis nostri, prefato magistro Johanni filio Ladislai, tam diu donec redimere posset ab eodem, pro ipsis triginta marcis minus vna statui facere voluisset, nobilis domina Relicta Johannis quondam de Zalanth dicti, filia videlicet eiusdem magistri Johannis fily Thome nunc in possessione Suran vocata residenciam faciens, ceteris non contradicentibus contradiccionis obstaculo obuiasset, non a reambulacione sed a statucione, hanc pretendendo racionem, vt possessiones Suran et Balase vocatas, pretactus magister Johannes filius Thome páter suus cum filys et ceteris proximis suis, pro quarta sua filiali mediantibus litteris priuilegialibus lionorabilis Capituli ecclesie Agriensis, et Religiosi Conuentus de lelez, sibi perpetuo et irreuocabiliter possidendas dedisset et contulisset et hoc cum ipsis litteris priuilegialibus declarasset, licet igitur quod sepefatus magister Johannes filius Thome ipsam possessionariam statucionem modo quo supra fieri voluisset, Tamen prenotatus magister Johannes filius Ladislai contra legitimam prohibicionem nobilis domine supradicte recipere renuisset, Cumque magister Johannes filiüs Ladislai sepius annotatus, hoc. quod superfluam pecuniam dictarum quinquaginta quinque marcarum et dimidie, exceptis ipsis triginta marcis minus vna, pro quibus ipsa possessio Balase fuisset estimata, de qua possessione supplere vellet, ipsum magistrum Johannem filium Thome requisitum habuisset, ipse magister Johannes filius Thome asseruisset eo modo, quod factum estimacionis dicte possessionis Balase, ad estimacionem Regni permitteret, propter quod cum sola ipsa possessione Balase super eadem pecunia quinquaginta quinque marcarum et média, ab eodem magistro Johanne filio Ladislai se expedire posset, Regni estimacione mediante; Et sic eidem magistro Johanni filio Ladislai per ipsum magistrum Johannem filium Thome super premissis nulla satisfaccio inpensa extitisset, dátum feria secunda proxima post dominicam Oculi. Anno domini M° ccc° xl ra o nono.
