Nagy Imre–Nagy Iván–Véghely Dezső: A zichi és vásonkeői gróf Zichy-család idősb ágának okmánytára. Codex diplomaticus domus senioris comitum Zichy de Zich et Vasonkeo. II. (Pest, 1872.)

nes in interempcione Andree dicti vorias et potenciali uiolencia vxoris eiusdem Andree particeps non extitisset neque esset et in eo penitus et omnino innoxius esset et immúnis uidelicet seruientis dicti Ladislai, Dátum in crastini (igy) termini preuotati. Anno domini. M° ccc° xl

m

0 secundo. K i v ü 1: pro Johanne filio Thome de Chop contra Thomam filium Ladislai super participacione interempcionis Andree dicti vorias et potenciali uiolenciali vxoris eiusdem Andree expedicionalis iuramenti. Papíron, zárlatán kerek pecsét töredékeivel; 214. C. 25. Véghely D. 15. 1342, Vámos. Borsod vármegye alispánja és birótársai, az Ábrahámi Miidós és Apród Andrásnak Domonkos nevü jobbágya között fennforgó ügyben, Miklós részére esküt Ítélnek oda. Nos magister Petrus filius Emrici de Zekzow ac vicecomes domini vilhermi druget palatini et quatuor Judices nohilium de comitatu Barsod damus promemoria, quod Nicolaus filius Mark de Abraam contra duminicum Jobagionem Andree fili Stephani dicti aprowd per Nicolaum dictum bolug legitime citatus extitisset ad feriam quintam proximam post festum beati Stanizlay ipso termino adueniente partes conparuerunt ut debebant; et prolocutor dominici taliter respondit, quod die dominica videlicet in letare in nocte duos boues ipsius dominici subtraxissent et ipse Nicolaus o c u 1tasset seu wlgariter eneztette, econuerso prolocutor ipsius Nicolaus (igy) penitus denegantenos uero iudicauimus ut idem Nicolaus tercio se in octauis ascensionis domini debet deponere sacramentum super eo, quod in dominica Letare in nocte duos boues quos dicit subtractos esse non ocultasset et eidem esset in nocens etin munis. Dátum in vamus feria quinta prenotata Anno domini M° ccc° xl

m

0 secundo. K i v ü 1: pro Nicolo (igy) filio Mark de Abram contra domi-