Nagy Imre–Nagy Iván–Véghely Dezső: A zichi és vásonkeői gróf Zichy-család idősb ágának okmánytára. Codex diplomaticus domus senioris comitum Zichy de Zich et Vasonkeo. II. (Pest, 1872.)
relicte magistri Pangracy fily Ladislai et Ladislao filio ipsius Pangracy hanc gráciám duxisset faciendam vt residenciam facerent iu possessione Stanch vocata, que abipso Pangraeio remansisset, vsus et fructus eiusdem cum pertinencys suis vniuersis possiderent et perciperent, prout magistro Pangraeio viuente percepissent, sub proteccione sua Regia, magistro Beke filio Comitis Thome, et Ladislao filio Thome, ipsam dominam et Ladislaum memoratum ac possessionem ipsorum, vice sue persone actoritate sua Regia committendo protegendos. Ibidem eciam duo paria litterarum prohibicionalium et protestacionalium Capituli ecclesie Waradiensis nobis presentarat, Inquarum vnius tenore adinueneramus seriose, quod Ladislaus filius Pangracy feria sexta proxima post festum Penthecostes, sub Anno domini M m 0 ccc m 0 xxx ,n 0 secundo, coram ipso Capitulo personaliter comparendo quoslibet auendicione pignoris obligacione et qualibet alienacione possessionis sue Stanch vocate occupatoresque abintromissione prohibuisset. Inalterius vero continencia dictarum litterarum expresse reperieramus, quod Laurencius filius alberti seruiens Ladislai fily Pangracy in octauis festi beati Michaelis Archangeli sub Anno domini. M m o ccc ra 0 xxx m o quarto, preteritis, coram eodem Capitulo comparendo vice et nomine eiusdem domini sui dixisset protestando, quod magister Petrus Litteratus quandam possessionem ipsius domini sui hereditariam Stanch vocatam in Comitatu de Zemlyn adiacentem, a regia maiestate tacita veritate nomine possessionis hominis sine herede decedentis sibi conferri indebite postulasset; Quibus exhibitis p ... . ipsius Ladislai fily Pangracy adhuceundem plura instrumenta, quorum vigore prelibatum Pangracium patrem suum infidelem non fuisse valeret conprobare habere, sed tunc non posse exhibere asserens in termino pernos cum honere quo deceret ad exhibicionem eorundem assignando exhibere se promptum reddiderat et paratum, memoratus eciam pfocurator sepenominati magistri Petri similiter eundem plura et eadem exhibere velle allegarat. Et quia sepenominatus procurator ipsius Ladislai fily Pangracy actoris, dicta eius instrumenta, tunc exhibere non posse asseruerat, sed cum Judicio exhibere assumserat. Ideo nos commiseramus quod premisse partes, vniuersa sua instrumenta inoctanis festi beati Georgy martyris, atunc venturis, contra se se in uicem exhibere, et prelibatus Ladislaus filius Pangracy eoquod actores
