Nagy Imre–Nagy Iván–Véghely Dezső: A zichi és vásonkeői gróf Zichy-család idősb ágának okmánytára. Codex diplomaticus domus senioris comitum Zichy de Zich et Vasonkeo. I. (Pest, 1871.)
continenciam litterarum trecentis et viginti marcis presente eodem domino Rege karissiino patre nostro et consenciente prout inipsius patrís nostri priuilegio contineri uidimus, conpararat. Terram uero Wesen inuenimns prenotatum comitem andream emisse pro centum marcis de Andrea caluo milite videlicet Salamonis bani cui ipsam ter banus iuxta ordinacionem uoluntatis sue ultimé inredepcionem uoti sui et pro cruce qua signatus fuerat, redimenda contulerat similiter de permissione ipsius karissimi patris nostri prout íiec inpriuilegiis tam aui quam patris nostri karissimorum illustrium Regum Hungarie exinde confectis luce clarius continentur. Nos igitur in nostre baronibus et vniuersis Regni nostri nobilibus iuramentum prestitum infallibiliter uolentes obseruare, quamquam inspectis tot et tantis priuilegiorum paribus terras easdem sine iudicy strepitu seu alicuius libraminis examine dicto Nicolao restituere uoluissemus ; Idem tamen Nicolaus de iure — non diffidens per attestacionem regni nostri nobis patefecit; predictam terram Bylegue et Wesen suam fuisse et esse, et abeo et patre suo alienatam et receptam fuisse indebite et iniuste. premissis igitur sic peractis nos qui exsusscepti Regiminis officio metiri debemus merita singulorum et vnicuique quod suum est reddere cupientes ipsius Nicolay non uolentes ulterius sineanime nostre graue dispendium sub dissimulacione ulterius pertransire memoratam terram Bylegue et eciam terram Wesen iuxta continenciam priuilegiorum eorundem restituendas duximus et restituimus pleno iure eidem Nicolao et per eum suis heredibus pacifice perpetuo (pos)sidendas. Ceterum cum post hec idem Nicolaus possessionem predictam ut uerus possessor aprehendisset, discreti viri prepositus et Capitulum Wesprimiense contra eum mouerunt quescionem coram nobis requirentes singula duo pondéra sibi exparte ipsorum hospitum, per douacionem sepedicti domini Regis karissimi patris nostri solui debere de qualibet mansione, ad que dictus Nicolaus eosdem hospites teneri debere non dicebat, proeo, quia iuuito domino de re aliena donacio fieri non poterat ullomodo sed quia iuris ordo est in omnibus obseruandus, nec de aliquo diffiniendum antequam cognoscatur causam eandem in curia nostra residentibus vice nostra commisimus terminandam in quorum presencia procurator ipsius Capituli ad hoc specialiter cum sufficienti procuratorio deputatus nec priuilegium siquo idem Capitulum munitum fuerat, quantum ad collacionem
