Thallóczy Lajos–Hodinka Antal: A horvát véghelyek oklevéltára 1490-1527. (Budapest, 1903. Magyarország melléktartományainak oklevéltára. Codex diplomaticus partium regno Hungariae adnexarum 1.)

zéséről és első századáról csak igen rövid vázlatot adhatott.

1 Erről a hibájáról ő maga is panaszkodik, de ez az aránytalanság, illetve hiányosság még kisebb baj. Nag\'obb és végzetesebb, hogy még az is, a mit ezen az 1—81. oldalon összeír, jobbára teljesen hamis, hibás, a történeti igazságnak meg nem felelő. Különösen a véghelyvidék keletkezéséről mond hamis véleményt, a melyet, sajnos, a tudományos világ mégis elfogadott.

2 A Vanicek-féle Specialgeschichte der Militárgrenze ezenfölül minden terjedelmessége és az akkori inkább buzgó, mint tudományos készültségű katonák által összeállított és Vanicektől minduntalan idézett nagy apparatus mellett is olyan filius ante patrem-féle szülött, a mennyiben a véghelyek múltjára vonatkozó anyag kiadása csak ennek a megjelenése után kezdődött. 1883-ban t. i. a horvát orsz. kormány a horvát véghely-vidék keletkezése óta uszkókokkal benépesített s Krajnához csatolt sichelburgi (zsumberáki) kerület visszacsatolásának a kérdését, illetve ennek történeti alapon való kimutatását néhai Lopasic R., a délszláv akadémia tudós tagjára bízta. Lopasic az eléje tűzött kérdés anyagának a kutatását a zágrábi helyi levéltárak átvizsgálása után egész helyesen Gráczban a T(artományi) L.-ban (Stajermárkisches Landesarchiv) és Bécsben a K(özös) H(adügyi) L.- és a KP(énzügyi)L.-ban folytatta. Búvárkodásai eredményét a délszláv Akadémia „Monumenta"-iban és „Starine"-iben hozta nyilvánosságra, még pedig a KHL. anyagát, a melyet a gráczi TL., a zágrábi TL., E(rseki) L., K(áptalani) L., A(kadémiai) L. és a hadtestparancsnoksági L., továbbá saját gazdag magángyűjteményének egyes darabjaival és a bécsi cs. kir. udv. könyvtár néhány kéz1 Milyen e vázlat, már csak abból is megítélhető, hogy a véghelyek keletkezésével a «Vorzeit» czímű 1—22 oldalra terjedő résznek is csak egy igen rövidke czikkelyében, XVI. századbeli történetével pedig az 1—81. 11. végez, holott a XVII. század elejétől a határőrvidék föloszlatásáig terjedő múltjáról 4 vaskos kötetet ír össze. 2 Vani ek ezen téves állításaira alább (1. az LVIII. 1.) vissza kell térnünk, hogy téves voltukat kimutassuk, azért fölöslegesnek tartottuk itten bővebben foglalkozni velük.