Kubínyi Ferencz: Oklevelek hontvármegyei magán-levéltárakból. Első rész 1256–1399. Diplomatarium Hontense. Pars prima. (Budapest, 1888.)
a premontreiek neve okleveleinkben rendesen rövidítve fordul elő, u. m.: «Nos N. N. prepositus et conuentus fratrum ordinis premonst raten. beate virginis Marié de Saag» s ezen rövidítést, ba a premonstratensiek nevét a «fratrum» szóra vonatkoztatjuk, igy lehet olvasni: «prtmonstratensiutn>, ha pedig az «ordinis» szóval hozzuk kapcsolatba, akkor igy «premonstraten.sís». Hogy mindkét alak helyes és használatban volt, kitűnik először is a-föntebbi oklevélből, melyben a sági konvent czime világosan szavakkal igy van kiirva : «Nos Stephanus prepositus et conuen'us fratrum ordinis premonstratensis», a másik alakra nézve pedig a 83. sz. a. oklevélből, melynek czime szintén szavakkal teljesen kiirva. igy hangzik: «Nos Stephanus prepositus et conuentus fratrum ordinis premonstrateiisium.» 97. /. Lajos király bizonysáylevele, hogy az országnagyok közbenjárásával egy részről Tamásfia László esztergomi prépost, más részről pedig Látó András fiai dánok, Vajda és Biltlös birtokokra nézve olyképpen egyezlek ki, hogy Jánokot Látó András fiai tárták meg, Vajdát és Büttöst pedig László prépost és testvérei nyerték vissza. 1344. Prescriptaque quinta liltera vtputa dicti domini Lodouici regis, feria tercia proxima post festum beati lacobi apostoli, anno domini millesimo, CCC"'", quadragesimo quarto, patenter exorta continuisset inter alia, quod in causa, quam dominus Ladislaus prepositus ecclesie sancti Georgy martyris de Strigonio, filius Thome, fily Ders, contra Petrum. filium Andree, dicti Loto et lohannem, filium eiusdem, item Ladislaum. Nicolaum et Thomam, fratres eiusdem Petri, coram Nicolao palatino et comite Paulo iudice curie regie, super possessionibus fanok, Wayda et Bytus vocatis et ad ipsas pertinentibus habuisset, barones eiusdem domini Lodouici regis, de sua regia permissione et mandato, composicionem infraseriptam fecissent et ordinassent, inter dictas partes, perpetuo duraturam,
