Kubínyi Ferencz: Oklevelek hontvármegyei magán-levéltárakból. Első rész 1256–1399. Diplomatarium Hontense. Pars prima. (Budapest, 1888.)

kai állilá. kik egyhangúlag bizonyiták, hogy azon uradalom őt örökösödési jogon illette. Minthogy ilvképen az igazság ki nem derült, Eambert országbiró istenitéletet vagy is párbajt rendeli olyképen. hogy mindegyik fél. tehetsége szerint, minél jobb bajvívót, vagy mint akkor nevezték, bajnokot* állítson, kik egymással a rendes küzdtéren. a király szine előtt, teljes fegyverzetben és lóháton vívjanak és pedig Túri Miklósnak,- mint felperesnek bajnoka kelet felől, alperes Tamás mesteré pedig a nyugati oldalon vegyenek állást. A párbaj a kitűzött időben 1322. évben Temesvárolt. Károly királynak és udvarának, valamint nagy néptömegnek jelenlétében véghez is ment. A bajnokok erős dőléseket intéztek egymás ellen, hogy illető feleiknek ügyét minél halhatósabban védelmezzék, miglen Tamás mester bajnoka halálosan megsebesülvén, aláborult és lelkét kilehelé. Nyertes tehát Túri Miklós lelt. Diadalmaskodó bajvívóját a király és az ország nagyjai és nemesei körül vevék és megdicsérek. Minek folytán Lambert országbíró a jánoki uradalmat Túri Miklósnak Ítélte, Tamás mestert ezen ügyben örök hallgatásban elmarasztalván. (50. sz.). De Tamás mester nem hallgatott. Elment Debreczenbé Dózsa nádorhoz, panaszt és óvást emelve az ellen, hogy Károly király a fent leirt bajvívás alkalmával. Istennek és igazságának el* Hogy őseink a bajvívó (pugíl) fogalmának kifejezésére a baj nok szót használták, kitűnik azon körülményből, hogy Szalalnyai Benedek hontváiMiegyei birtokos, ki 1327. év előtt élt s bajvívó (pu^il) volt (83. .)• a ,,Bajnok (Boynok)

1' melléknevet viselte ('208. 1).