Kőfalvi Tamás: A pécsváradi konvent hiteleshelyi oklevéltára 1254-1526. (Szeged, 2006.)

oct. fe. B. Michaelis arch.) a nádori jelenlét elé idézték, Lothard-i Keserew (dict.) Gergely fia: János ellenében. D. 3. die diei evocacionis predict., a. d. prenotato [!]. E.: DL 10238 (Mon. 61. 53.) Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés, egykorú feljegyzés és kerek zárópecsét darabjai. Megj.: *Fényképén 1414. júl. 6. szerepel dátumként. 620. 1421. január 25. A konvent jelenti Gara-i Miklós nádornak, a kunok bírájának, hogy oklevelének értelmében, a királyi udvarból kiküldött Fyzesd-i István mr. nádori emberrel a felperes, a néhai Bathmonostra-i Thytheus (dict.) László mr. fia: János képviseletében Mátyás pap testvért, az alperes, Bool-i Gergely képviseletében pedig Mihály pap testvért küldte tanúul, akik jan. 20-án (15. die Epiph. d.) János Kerekeghaz és Gergely Kerthweles nevű birtokát, a felperes Bessenew-i Miklós, valamint az alperes Versend-i Mihály fia: Gergely nevű ügyvédje jelenlétében el akarták határolni. Elsőként a felperes ügyvédje mutatta meg Kerekeghaz vitatott határát a nádor oklevele alapján, amely szerint az, egy szántóföldnél kezdődik. E szántóföld mentén halad Ny-ra, 4 musdal (vulg. dict.) fához, ahol azonban már csak azok tuskóit (truncus) és kis cserjéket (virgultum) találtak. Innen, az oklevél szerint DNy-ra, Kerthweles faluval szemben, egy szántóföld mentén folytatódik, egy harazthfa (vulg. dict.) nevű tölgyfáig, ahol azonban, mivel azt az alperest kiásta, semmit nem találtak. Innen a határ D felé, egy Zekchew-ről Narad birtok felé vivő, régi úton halad és keresztezi a Kerthweles faluba tartó utat. Sokáig halad D-re, míg D-ről Narad, K-ről Kerekeghaz határa következik. Az alperes ügyvédje szerint azonban, itt Narad és Kerthweles határos. Ezután az alperes ügyvédje mutatta meg Kerthweles határát, amely a felperes Laymer nevű birtoka mellett kezdődik, egy geph (vulg. dict.) nevű, műveletlen földnél, amely mentén DNy felé halad, és egy szántóföldön álló 4 musdal (vulg. dict.) fához ér, amelyek azonban már elpusztultak. Innen a szántóföld metén harazthbokor (dict.) nevű bozóthoz ér, ahol harazthfa (dict.) fa állt, de ott csak a bozótot találták. Ezután a Zekchew-ről Narad-ra vezető út következett, amely azonban a felperes ügyvédje szerint nem Zekchew-ről, hanem Mohach-ról tart Narad-ra. Ezen az úton érték el azt a határjelet, amely Ny-ról Narad, K-ről Kerekeghaz és Kerthweles birtokokat választja el, a felperes ügyvédje szerint azonban ott csak Narad és Kerekeghaz határos. Minthogy a felperes ügyvédje a másik fél határjárásának a Mohach-ról Narad-ra vivő úttól kezdve ellentmondott — szerinte ugyanis az a rész Maysa birtokhoz tartozik —, így a birtokok közti határ, és ezáltal a fogott bírák segítségével 2 ekealjnyira becsült földdarab továbbra is vitatott maradt, ezért a konvent az ügyet, megfontolás végett visszaküldi. D. 6. die diei exequcionis premissorum, a. d. 1421. E.: DL 79652 (Zichy cs. zsélyi lt. 213. 1813.) Nyílt oklevél. K.: Z. VIII. 1-5. (1. sz.).