Palásthy Pál, dr.: Palásthyak. 3 kötet. (Budapest, 1890–91.)

filio Joannis, jure sibi attinenti perpetuo possidendam statui facere voluisset, tunc A

Ticolaus filius Bagqnya in persona Joannis filii dicti Nieolai, filii Thomae, ac Joannes dictus Gywrus in sua, et Ermolai filii Petri, fratris sui patruelis personis, eidem possessionariae statutioni, memorato Petro, filio Joannis faciendae contradixissent, ubi ipsi regius et ejusd. conventus homines eosdem Joannem, filium Nieolai, et alterum Joannem et Ermolaum die et loco in praedictis contra annotatnm Petrum ad oetavas festi Purificationis b. Virginis tunc venturas regiam citavissent in praesentiam, rationem contradictionis eorum reddituros. Deliinc ipse Petrus annotatus actor eamdem causam inter praenoininatum Petrum, filiutn Joannis actorem et antelatum Joannem, filium Nieolai, filii Thomae in causam attractum iu praemissis liabitam, a praeseriptis octavis f. Purificationis b. Virginis ad oetavas f. Pascae Domini tunc venturas prorogatam fuisse et eumdem Joannem, filium Nieolai, filii Thomae ad easdem oetavas f. Pascae Domini non venisse, nec misisse, sed se in judicio convinci permisisse, exhibitione literarum nostrarum judicialium, liic et in Visegrád 26-0 die dictarum octavarum f. Pascae Domini emanatarum conprobatus, in cujus documentum, ut praeallegata portio possessionaria praetaxati Nieolai, filii Thomae, eidem Petro actori de jure attinere debet, quasdam quatuor literas, duas dicti Domini nostri regis Sigismundi, unam patentem, retiquam privilegialem et tértiám similiter ejusdem Domini nostri regis clausam, quartamque dicti conventus recaptivatoriam et citatoriam consimiliter clausam, nostrum produxit ad examen. Quarum quidem literarum priitia ipsius videlicet Domini nostri Sigis-