Palásthy Pál, dr.: Palásthyak. 3 kötet. (Budapest, 1890–91.)

se de praedieta superiori Palásth esse dixerat, ipsum Nicolaum, filium Thomae de dicta superiori Palásth «xistere et cum ipsis in una proxima indivisionali cognationis linea fore et ortum seu primariam propagationem ab uno avo produxisse in nostri judicii figura voce umanimi et concordi testificaverant; unde quia de eo, utrum saepefatus Nicolaus filius Thomae de praedieta superiori Palásth esset, in eademque portionéin possessionariavi haberet et habere deberet*) nobis plena veritas non constabat: ideo una cum praelatis Baronibus et nobilibus regni nobiscum in judicio assidentibus, commiseramus decernendo, quod magnificus vir Dnus. Alcolaus Konth, regni Hungáriáé palatínus, judex Cumanorum in congregatione •sua generáli universitatis nobilium comitatus Huntensis tunc proxime per ipsum celebranda, ab hominibus generationis praedicti Nieolai filii Thomae, nec non vicinis et commetaneis ipsius possessionis Palásth, circum quaque existentibus et aliis nobilibus conprovincialibus, in dictam congregationem suam congregatiSj de eo, utrum praenominatus Nicolaus filius Thomae, unus ex homiiiibus in praedieta superiori Palásth, olim nomine castrensium commorantibus et permanentibus fuerit, in eademque portionem possessionariam cum aliis generationis suae hominibus, haberet, et nunc habere deberet, ad fidem eorum Deo debitam, fidelitatemque Dno. nostro regi et suae sacrae coronae observandam, sciret, inquireret et investigaret meram et omnimodam veritatem, et post haec ipsius inqnisitionis seriem cum propriis et possessionum illaruni, a quibus sciretur, nominibus, a doeta*) Ezen fordul meg a per.