Palásthy Pál, dr.: Palásthyak. 3 kötet. (Budapest, 1890–91.)

bulatione, sed a statutione eorumd., eidem Nicolao, filio Thomae facienda, ipsos regium et dicti Capituli Budensis homiiies, prohibuisset, cujus prohibitionis et contradictionis rationem ipse, Nicolaus, filius Stepliani, in persona Nieolai filii Thomae praenotati scire voluisset ab eisdem. Quo audito Jacobus filius Rollba (máskép Ruclita), pro eisdem Stephano, filio Liptov et Andrea filio Paska, item Nicolaus filius Karácson pro praedictis Joanne et Georgio (Bagonya), filiis Nieolai, ambo cum procuratoriis literis conventus ecclae. de Saágh exsurgendo, super facto praemissar. possessionarium portionum, eorumdem Thomae, filio Dionisii et Fabiani, filii Guze in ead. possessione Palást habitar. eosd. efficatia instrumenta habere, et in termino, per ipsum comitem Nicolaum Drugeth ipsis legitime assignando, exhibere posse allegassent. I nde ipse comes Nic. Drugeth, auditis partium propositiouibus, commisisset judicando : quod praefatus Steplianus filius Liptov, Joannes et Georgius filii Nieolai, et Andreas filius Paska, universa eorumd. instrumenta, si qua super facto praemissar. possess. portionum haberent confecta, in octavis /. b. Michaelis Arch., tunc proxime venturis, contra ipsum Nicolaum, filium Thomae, similiter instrumenta sua, si quae in facto praefatar. possess. portionum haberent emanata, producere deberent et exhibere tenerentur, coram comite Nicolao praeattacto, quibus visis ipse comes Nic. Drugeth, judicium et justitiam facere valeret inter partes jure admittente. Et cum eaedem instrumentales exhibitiones diversis prorogationum cautelis intervenientibus, juxta continentiam literarum saepedicti comitis Nieolai Drugeth, ad octavas f. Pentecostes proxime praeteriti prorogative devenissent, ac