Palásthy Pál, dr.: Palásthyak. 3 kötet. (Budapest, 1890–91.)

— 83 — praedicto Petro, filio Matthaei, invenisset, et obtinuisset, proliibuisset et nimc prohibet. Nos vero linjusmodi partium propositionibus perceptis, quia idem Petrus, filius Alexandri super facto medietatis praedictae possessionis Várad, pro quarta puellari, eideni dnae. Margaretae, ipsis Philippo et Petro devolutae per nos legitime requisitus in nullo contradicebat, nec contradicendo obviabat, et prohibebat, imo quemadmodum praedictus Alexander, páter suus et ipse ipsos Pliilippum et Petrum ad medietatem ejusdem possessionis assmnsisset, et nunc idem Petrus, filius Alexandri assumsit. Ideo praedictam medietatem ipsius possessionis Várad, eisdem Philippo et Petro, filiis Nicolai, €o jure, ad ipsos dignoscitur pertinere, auctoritate praesentium permisimus perpetuo possidendam. D. u. s. 72. Michael filius Hyppoliti vádoltatván a királyné lovainak ellopásáról, a honti törvényszék Moronchuk comes Hontensis elnöklete alatt, P—y Miklós, Jilius Boganya de Palást is biró volt, s Mihály felmentetett. Nagy. Anjoukori okmánytár IV. 256. Magyar tudományos Értekező II. 478. Botka Tivadar. A Sembery családi levéltárából közli. Bagonyát „Borgany"-nak irja. 73. A nyitrai káptalan jelenti Lajos királynak, hogy György, filius Petri de Nemesén a Rohosnicza határdombokat elbontva, tetemes földrészt Nemcsényhez csatolt. Ugyanezt bizonyitja a zobori convent 1352-ből, tehát előbb. Ut 1342. 1353. Máj 25. Lad. 2. f. n 9.