Ipolyi Arnold–Nagy Imre–Véghely Dezső: Hazai okmánytár. Codex diplomaticus patrius VI. (Budapest, 1876.)

Figyelmeztetésül. Az olvasó legyen szíves a következő hiányokat pótolni: a 40-ik lapon 21-ik sorban „efnissnt" helyett „fuissent" teendő. IV-ik Béla király oklevelének a JajMjn egy későbbi átiratból közölt eredetijét a Történelmi Társulat mult évi kirándulása alkalmával a gr. Erdődi család levéltárában feltalálván, ezen eredeti után az érintett oklevél 3. sorában ..constat' helyett ..constet- a/ 5. sorban ,.peruenire" helyett ,.prouenire" a sorban ..Kurmund" helyett „Knrmend" a 18. sorban rpro

u helyett „per" a 16. sorban ..assiunptornm'- helyett „assmnpturuma" az utolsó sorban „violencia" helyett „violenciam" a 43. lapun, a 6. sorban „tantuni" helyett „tamen" a 13. sorban ruti" helyett rut" a 19. sorban „liabeant" helyett „habeat", a 20. sorban a „tamen" szó után „occasione" teendő, a 25. sorban pedig „oncedendag" szó .concedendas-ra igazítandó ki. j Megjegyeztetik hogy a 48. sz. a. oklevél Fejér György Cod Dipl IV 2. 228. 1., a 96. sz. a. oklevél kivonatban u. o. IV. 3. 344. 1 . a 118 a oklevél pedig az Árpádkori Uj Okmánytár X. 316. száma alatt, a 241. sz. a oklevél u. o. XII 39(!. sz. a. közöltetik, mely utóbbiban az 1-ső sorban a „castri Drocol" s nálunk a „castri diocesi»" szavaknál feltűnő eltérésnél fogva is az okmány ujjabbi közlését szükségesnek tartottuk. A 257 sz. a. oklevélre nézve pedig megemlítendő, hog\ annak eredetijében az évszám hibásan 1290-re Íratván tévedésből közöltetett az, az ezen évi okmányok között, az évszám helyesebben 1296. mely alatt Fejér Cod. Dipl. VI. 2. 21. 1. szintén közli. A 28H. sz. a. oklevél a/ Árpádkori I'j Okmánytár X 320. 1 némi eltéréssel szintén közzé van téve Végre még a következő feltűnőbb sajtó-hibák is kijeleltetnek : a 193 lapon 34 sorban Bachiensi helyett Wachiensi igazítandó a 330 „ 3 r Symoni , Simon „ a 352 „ l(i v fenecum ot r tenetum et „ a 356 „ 25 * Haas Haab A 187 lapon pedig az oklevél sorszáma HÜ. helyett 133-ra igazítandó ki. / n!,