Ipolyi Arnold–Nagy Imre–Véghely Dezső: Hazai okmánytár. Codex diplomaticus patrius VI. (Budapest, 1876.)

quid ex eadem, autex eius pertinencys de generacione eiusdem Lamperti ab ipso comite dominico et ab eius heredibus repeteret, ipse Lampertus et sui successores, semper et ubique expedire tenerentur proprys laboribus et expensis. prefatis possessionibus hereditarys uillis uidelicet superius nominatis et terra uille predicte ac ipsa porcione terre de Zechche, dicto Lamperto per ipsum Comitem domiuicum statutis, uiinc reraaneutibus eidem in perpetuum modo prenotato, illo tamen articulo qui ipsas uillas, terram uille predicte et porcionem terre de Zechche in regio priuilegio in primaria collacione, pro ipso dominico confecto coutinebat,' presentibus pro parte dicti Lamperti non obstante. quod quidem Regium priuilegium iu suo residuo textu aput ipsum comitem dominicum remansit, in sui roboris firmitate, eo interposito quod litteras suas in execucione et processu predictorum negociorum quascunque partes habuerunt prius confectas contra inuicem interse super premissis et siugulis missorum inanes reliquerunt, quas quidem quilibet ipsorum contra euentum questionis aliunde susscitande reseruauit Vt igitur premissa omnia robur obtineant perpetue firmitatis, presentes ad peticionem parcium in testimonium premissorum dedimus litteras partibus utrisque nostro sigillo communitas. Anno domini M°. CC°. lx°. octauo XVI. kalendas Marcy magistro farcasio ecclesie nostre preposito aule regie uicecancellario, Mike Cantore Feliciano custode Michaele decano existentibus. Zöld és víola-szin selyem-zsinórról függött pecsét nyomaival; eredetije a gr. Zay cs. l.ban D. 24. Ezen okiratot, valamint az abban átirt oklevelet Wenzel az Árpádkori Uj Okmánytárban kétszer is közli, u. m. a 111-ik köt. 167. és 169. és a VIII. köt. 180. és 219. lapjain, anélkül, hogy ezen kétszer való közlés, valamint az, hogy azokat már előbb Fejér VII. 3.60 lapon szintén közölte, érintetnék. Wenzel ezen okiratokat elsőben Horváth István, másodszor pedig saját másolata szerint adta ki. Ezen okiratot, mely különiben Wenzel közleményétől csak két szónál tér el, ujabban közölni azért tartottuk szükségesnek, hogy ez által, — ha csak más adat nincsen rá, — megállapítsuk azt,hogy a Horváth István által felállított Loya nemzetség létezése kétséges, s hogy valamint Fejér, ugy Horváth István az idézett helyeken hibásan írták le e nemzetség nevét Woya helyett.