Fejér, Georgius: Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis. Tomi IX. Vol. 6. (Budae, 1838.)

facerp voluisset. In cuius statucione Stephanus, filius Pauli de Butka, contradictionis velamine sibi institisse (forte restitisse), tandemque eodem TKoma literato, procuratore ipsius Magistri Ladislai, in persona eiusdem a predicto Stephano racionem premisse contradictorie inhibicionis assignare postulante, sepefatus Stephanus premissam prohibitionem in statucione dicte possessionarie porcionis ipsi Ladislao pro eo fecisse, eo quod ipsa porcio possessionaria , titulo diuisionalis proximitatis, ad rediraendum sibi magis , quam aliis congrueret, eandemque porcionem possessionariara in quantitale estimacionis, iuxta regni consuetudinem , ab eodem Magistro Ladislao se redimere velle allegare, ipsaque porcio possessionaria per nostrum et dicti conuentus de Lelez homiries iuxta nostram commissionem judiciariam annotatam pro 50 florenis aureis regalis monete estimata foret ex te^ nore literarum ipsius conuentus nobis rescriptionalibus (sic habetur loco rescriptionalium, ut cum precedente genitivo literarum concordet) adinueniebatur. Id circo nos vnacum regni Nobilibus, nobiscum in iudicio assidentibus, ipsis procuratoribus parcium, benigne acceptantibus commiseramus, vt prelibatus Stephanus, filius Pauli, memoratos triginta florenos regalis monete, estimacionera scilicet dicte porcionis possessionarie ipsius Johannis, filii Vyd, in octauis festi beati Michaelis Archangeli tunc venturis, coram nobis, eidem Magistro Ladislao, filio Nicolai, persoluere teneretur. Tandem ipsis octauis festi beati Michaelis Archangeli aduenientibus prememorato Thome literato, pro ipso Magistro Ladislao, filio Nicolai de VYathwa, fratre suo, cum literis procuratoriis prefati conuentus de Lelez ab vna, item Stynka 7 *