Fejér, Georgius: Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis. Tomi IX. Vol. 2. (Budae, 1833.)

esset, sed tantum arundines etherbae, nisialiquando aqua pluuialis fluere posset in eadem, et ibi Praepositus non illam vallem, quam tenor priuilegii demonstraret, sed quam ipse ostendisset, fore asseruisset; inde ascendendo iret ad vnam metam nouam, a parte dextera, tenor priuilegii parte sinistra metam fore indicfissel iuxta arborem pomi, et tamen ibi arbor pomi non extitisset; nisi qnidam fruticuli pomi; deinde per eandein viam paruum ascendendo esscnt duae metae nouiter erectae , inde ad duas nouas inde per metas ad vallem Machartvolge dictam , vbi essent quatuor metae ; sed quia praedictae partes in ostensione dictarum metarum discordes extitissent, partibus praemissis in partes abhinc longinquas missis et discessis, ipsi cum aliis vicinis et commetaneis earumdem possessionum Deum prae oculis habendo, et conscientiosa consideratione prout melius potuissent praehab ila, de vero et iusto cursu metarum praedictarum per dictas partes diuersimode ostensarum cognouissent, quod quia Praepositus de Bozok in ostensione suarum metarum antiquas metas veras ostendisset, et procurator Dornini Abbatis nonnisi nouas metas, et nullam antiquam ostendere potuisset, ideo maiorein et veriorem iustitiam eundem Praepositum habere, quoad hoc vnanimiter considerassent, seu dixissent, et sic praedictam particulam possessionariam Jitigiosam per eundem Praepositum metis ostensis distinctam eidem Praeposilo et Eccle^iae, licet Procuralor eiusdem Domini Abbatis in verba contradictionis a statutione fienda frequenter percepisset, (amen iuxta tenorem et formain litterarum ipsius Comitis Thomae praenotatarum statuissent j>erpetuo possidendam. Vnde