Fejér, Georgius: Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis. Tomi IX. Vol. 1. (Budae, 1833.)

voluissenl, Iokan(?) filius Stephani de Paraza,slatuere non permisisset, sed omnino contradicendo, nomine sui iuris prohibuisset; propter quam prohibitionem eundem ad terminum competentem^ in praesentiam citauissent regiae Maiestatis; cuius prohibitionis rationem eidem Domino Stephano, Praeposito assignare postulabat per Iokau supradictum, quo percepto praefatus Iokau, filius Stephani de Paraza, personaliter exsurgens, responderat ex aduerso; quod ipse et praetacti Nicolaus, filius Nicolai, et Petrus, filius Stephani de Paraza, annotato Stephano, filio Mohud, fiatre Pazman, cum olim alienatore dictorum duorum aratrorum terrae paraza existente, ex vna linea consanguineitatis et proximitatis progressi et propagati extitissent, et ex eo dictae terrae particula in Paraza existentis, scilicet medietas eiusdem possessionis Paraza titulo iuris haereditarii sibi attineret, ex praeuia ratione prohibitionem fecisset praenotatam. Et cum nos perceptis praemissis propositionibus partium praedictarum eundem Iokau, filium Stephani in eo, vt quare ipso tempore, cum eadem particula terrae, scilicet medietas possessionis Paraza, approbata regni consuetudine per regium et vestrum homines reambulata, et iuxta seriem litterarum vestrarum priuilegialium statuta, et per praedictos Nicolaum, et Petrum, proximos suos, annotato Stephano, Praeposito de Saagh resignata et remissa extitisset, non prohibuerit, vel inquisitionem, 'aut protestationcm aliqualem non fecerit, requisitum habuissemus; idemlokan allegabat: vt ipsa particula terrae duorum aralrorum, scilicet medietas dictae possessionis Paraza eo tempore apud manus eorumdera