Fejér, Georgius: Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis. Tomi IX. Vol. 1. (Budae, 1833.)

tibus, ipseque Petrus, ipsam testimonialam produetionem obtinendo, in eisdem suis assertionibus ad assertionem Iudicum Nobilium, Iuratorumque Assessorum yniuersitatis NobiliumComitatuum praedictorum se submittere velle asserens, saepe dicti Nobiles de Kallou, simul super eorum assertione tantummodo ad assertionem Iudicum Nobilium, iuratorumque Assessorum, vniuersitatisque Nobilium ipsius Comitatus de Zabolcli, et non dicti Comitatus de Beregh non essent participes seu communes; ex eoque in praemissis ad eosdem se non submittent. Quo peracto idem Petrus de Panyla ibidem in instanti ex proprio suo capite praedicto Ioanni,dicto Lengyel, simul propriae personae eiusdem super eo, vt ipse cum eodem ab vno auo egressus, et in vna possessionaria diuisione existat, ex eaque ratione lineae cognationis, et ab eodem possessionaria diuisio sibi prouenire debeat, signum duelli porrexit eidem, quod idem Ioannes, absque praedictis suis fratribus et cognationibus ad propriam suam personam etfortunam sponte recepit. Dicti etiam fratres et cognationes ipsius Iohannis, ad dictum Ioannem, vel duellum per eundem dimicandum in nullo submittere se velle allegantes; vna ciun vniuersis NobiHbus Comitatuum praedictorum decreuere, iudicando, quod dictus Petrus de Panyla in eo , vt ipse cum eodem loanne Lengyel ab vno auo egressus, et in vna existat possessionaria diuisione. Idemque Ioannes super eo, vt ipse Petrus cum eo ab vno auo egressus , et in vna non existat possessionaria diuisione, propriis eorum in personis in equis et in armis militaribus in area certaminis duelli sexagesimo secundo die datarum praesentium, videlicet feria quarta