Fejér, Georgius: Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis. Tomi VIII. Vol. 2. (Budae, 1832.)

transmisissent ad premissa exequenda, sicut in litteris eorumdem videbatur contineri; demum iidem ad nos reuersi concorditer eis retulissent, quod sicut ipsi primo a Magistro Tlioma, filio Dionysii Comite de Uguclia, item ab hospitibus de Nempti et Zathmar, item a Nobilibus viris Petro, filio Tiba, Stephano dicto Tatar, Chaak, et Petro filiis Michaelis, filii Barch, item a Stephano de Tikuth, Ioanne de Vraj, et Nicolao fratre eiusdem de eadem • item in Comitatu de Ugucha in Ordou (Erdeu) a Clemente Cheed ac Bricio et aliis multis hospitibus de eadem; item in eodem Comitatu de hospitibus in Zaaz constitutis; item in Comitatu de Ugucha a Nobilibus viris , quatuor Iudicibus Nobilium eiusdem Comitatus^ item Guba Petro et Mattheo, fratre eiusdem Petri Guba, et Magistro Petro, item a Georgio de Saasvar de eodem Comitatu, a Thoma dicto Tuke, Bekee de Chamafalua, a Iaeobo de Okly, a Dominico et Mattheo de Debouch, item ab hospitibus de Luprecht-haaza, et ab omnibus aliis Nobilibus, ac Ignobilibus, in eisdem Comitatibus constitutis, et cuiusuis status hominibus, diligenter inquirendo taliter comperissent: quod prefate possessiones ipsius Ioannis fuissent et essent hereditarie , et ad eum eo iure pertinerent. Nos itaque qui ex officio nobis incumbenti vnum quemque fidelium nostrorum in suo iure debemus pacifice conseruare, huiusmodi legitima inquisitione triplici facta et habita y reuera prefatas possessiones predicti loannis esse hereditarias scientes; et certitudinarie cognoscentes, easdem cum omni plenitudine sui iuris etvtilitatis vniuerse, eidem Ioanni sicut prius eius hereditarie extiterunt, et suis heredibus, sic et