Fejér, Georgius: Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis. Tomi VI. Vol. 2. (Budae, 1830.)

sabb hitelen allanak azoknak albtasaik , kik Henrik Portugalliai Grofot Peter' fianak tartottak" (60. 1.) itellyek meg masok. A' mi engem illett, azt velem: ezen szavait maga se hitte , hanem kiilonozese altal csak Hazafiaival akart trefalkodni! 31. $. Valoban, ha a' kulfoldi Tudosok bimeltoztatnanak Magjar literaturankba pillantani, trefa es nem mas volna a' mi resziink; latvan hogy mi azon czivakodunk , a' minn ok ketszazad ota eggyet ertenek; vagy is (hadd ellyek Caning Mini sternek kiejtesevel) a' mi nalok ket szazad elott elpattant, nalunk most dorrent meg. Kivannyuk, hogy bele ne pillantsanak. Tartok tole, ha bele pillantanak , 's lattyak kiilso fenyen kapkodasunkat, hamisan (sophistice) okoskodasunkat Litteraturank csufta leszen. 52. §. Meglehet — elobb megleliet mint nem — betellik Tudos Ironknak remenysege, 's hogy H e n r i k , P o r t u g a 11 i a i G r 6 f M a g y a r K iralyi verbol eredetet masok is fogjak tamagatni; meglehet, majd masok meg' Aba Samu, masok Andras, masok Bela, masok Salamon' fianak teszik; meglehet mondam: mert micsodcf paradoxum volna az, mellyen eggyik vagy masik Foldink nem kapna ? De illy buzgokodasbol tamadott, hamis kihozasokon epiilt vitatasokkal terjeclhet-e az igazsag' birodalma ? gyarapulhat-e a' tudomany ? nevekedhetik-e litteraturank' becse? Ezt lassak a' jozanok, 's itellye meg a'jpvendo kor !! L *) Ezt az ertekezest a' Tnd. Gyujtemeny* Redactora resz re hajlasbol fel nem vette.