Fejér, Georgius: Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis. Tomi VI. Vol. 2. (Budae, 1830.)

Jevel ala nevet nem jegyze, esak azt lehetokos a n kihozni , hogy tehat jelen nem volt; nem pedig azt is: tehat nem is volt* AZOH oklevelben csak egyetlen egy Grof es eggyetlen Prepost van alajegyezve: kovetkeztethetnie ehhol: tehat Burgundiaban egy Grofnal, 's egy Prepostnal tobb nem volt? Megesnek, ha mind azok, kik valamelly oklevel ala jegyezve nincsenek, nem is voltak volna; vajmi sok Zaszlos Urat, Piispokot sziikseg volna a' letelbol kitudnunk. Igy a' Nyitrai Puspokok a* Xll-dik es XHI-dik szazadban az oklevelek ala jegyezve nincsenek; nem voltanak e azert akkor Nyitrai Piispokok? ! A' T. Ironak tehat ezen kihozasa valoban e^bekialto biin annal inkabb: mivel D Henriknek Castilia Orszagba jutasat meg Ferdinand uralkodasa alatt 1 065-dikben nagy hosszasan vitattya ugyan azon lapon 21—2; meg is az o letet tagadja: mivel 1077. esz. ben Burgundiaban egy oklevel ala magat nem jegyezte! Illy okoskodasoknal fogva legyen e Henrik, Portugalliai Grof, Velenczei Peter Magyar Kiralynak masodik szulotte?! 12. §. Tovabb lgy is okoskodik: Faria Emanuel tanus;tg-tetele szerent, hiteles ok levelek ketseg kiviil helyheztetik: hogy a'Portugalliai GroOa lett Henrik meg Ferdinand Kiraly holta eldtt, es igy 1065.elott mar Castiliaba jutott, ekkor Robert Clericus, 1077-dikben mint egy 20. esztendos leven, nyolcz esztendos lehetett, tehat ennek ocsese meg ifjabb volt, tehat o Castiliaba nem vitezkedhelett. Ez meg' mero bizonytalanokbol kihozas: mert bizonytalan az, hogy a' Portugalliai Groffa Jett Henrik mar 1065-ben Castiliaba jutott legyen, mellynek t. i. nyilvan ellene mond nem csak az egykoru nevteleji Szerzetes , hanem T. Ironak