Fejér, Georgius: Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis. Tomi X. Vol. 3. (Budae, 1838.)

lion venisset, sed mediantibus litteris eiusdem ComitisNicolai iudicialibus se in iudicio aggravari permittendo postulans Stephanus sibi ex parte annotati Pauli, filii Thomae, praedictum per Comitem Nicolaum aequitatem impertiri. Cumque idem Comes Nicolaus praefatum Paulum, filiiun Thomae, super praemissis peremtorie responsurum de dictisque iudiciis sex marcarum iudici et parti adversae satisfacturum contra annotatum Stephanum, filium Blasii, per nostrum et dicti Capituli Posoniensis homines ad octavas festi B. Michaelis Archangeli proxime tunc venturi similiter sine crastinatione personaliter et non per procuratorem nostram in praesentiam personaliter evocari fecisset, tandem ad ipsas octavas B. Michaelis Archangeli praefatus Paulus, filius Thomae, praefatum per Stephanum, filium Blasii, personaliter congruis diebus ipsarum octavarum coram dicto Comite Nicolao expectatus suam in praesentiam personaliter et sine crastinatione venire debens non venisset, nec dicta iudicia sex marcarum iudici et parti adversae persolvere debens non persolverit, se pro sua non venientia in iudicio consueto et per non solutiOnem dictorum iudiciorum in duplo eorundem aggravari permittendo postulans praefatus Stephanus, filius Blasii, sibi ex pai te annotati Pauli, filii Thomae, per praefatum Comitem Nicolaum in praemissis iuris aequilatem impertiri. Unde, quia evocationes consultivas evocatorum contumacia requirente trinae forenses sequi debent proclamationes, devios autem et iuri parere rebelles ad veritatis invitare iudicibus merituum (?) iudicium exstitit pietatis. Pro eo praenotatus Comes Nicolaus amicitiam saepedicti Capituli Posoniensis litteratorie petiisset diligenter, quatenus