Fejér, Georgius: Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis. Tomi X. Vol. 2. (Budae, 1834.)

pitulo ratione directi dominii ndministrare debuisset , prorsus omisisset, tum etiam , quod contra expressam inhibitionem ipse Abraham ad molendinum procedens fruges et farinam confractis seris, et osliis domus conseruatoriae huiusmodi frugum non quantum debuisset, sed quantum voluisset , saepesepius de eadem domo accepisset; vbi tamen virtute literarum per ipsum productarum portio duntaxat molendinatoris non medietas eidem Custodi deberetur. Ex aduerso Custos ad primam obiectionem super satisfactione l atione reparationis molendini sibi non constare allegauit: quia ipse postpraedictum Emericum quinlus in ordine in dicta Custodia successisset, et nullus praedecessoruin suorum fuisset per quempiam impetitus. — De inuasione respondebat non teraere attentatura sed tamquara ad suum ius, fruges et farinam pro portione sua ce~ dentes solumodo et non vltra se accepisse. Cumque nos praefatos Dominos de capitulo, si aliquo documento probare possent seruitium et onus Custodis, lileras eorum similiter priuilegiales produeere curauerunt: quarum tenor est: Theophilus etc. Anno 1529. Y

rerum licet mullis aliis sermonibus hinc inde partes nostri in praesentia contendissent; nos intellectis praemissis, quia ex praefato litterarura tenore directa medietas molendini per condam Stephanum Custodem pro Custodia emta fore reperiehatur; ex aliarum vero literarum serie totale moJendinum sub conditionibus seruitiorum olim Patho sartori Iobbagioni capituli traditum Jympide adinueniebatur; pro eo nos vna cum pluribus Regni Nobilibus nobiscum considentious, ex his quae