Wenzel Gusztáv: Magyarország bányászatának kritikai története. (Budapest, 1880.)

saliurn nostrorum de Zathmár et Debreczen,

1) vagy tiók-kamarák által támogattatott; p. o. az erdélyi sókamarának volt két fiókkamarája,

2) a szatmárinak volt fiókkamarája Sáros- és Szepes-megy ékben.

3) , * * * Eredmények. 7-V. §. A magyarországi bányászat technikai fejlettsége. I. Agricola (Bauer) György (szül. 1490. megli. 1555.) a híres »De re metallica« czímű munkának (első kiadása Bázel 1556.) szerzőjéről azt szokták mondani, hogy ő az ásvány- és bányatudomány alapítója;

4) s ebből ismét az következik, hogy az ő kora előtt igazi bányatudomány még nem létezett, s hogy a XVI. század előtti időben oly bányamívelést, mely tudományosan vezetve lett volna, bárhol is híjába keresnénk. Midőn tehát ehhez képest első korszakunk alatt a bányamívelés, szemben mai állapotainkkal, általán véve tökéletes még nem lehetett; annyival fontosabbak azon nagyszerű eredmények, melyekről — névszerint hazánkban — a régibb bányászat maradványai tesznek tanúságot, s melyek, az anyagi és szellemi segédszerek azon időben csekély támogatása mellett, csak az akkori bányászok fáradhatlan erőmegfeszítése és ernyedetlen szorgalma által voltak előállíthatók. A régi bányászok ezen munkásságának méltatásában kettős szempont szolgálhat irányadásul; mert vagy positiv adatok alapján azon technikai foglalkozásokat tehetjük behatóbb vizsgálódás tárgyává, melyek a XVI. század előtt ezen munkásság köréhez tartoztak, vagy csupán eredmények jelzésében állapodunk meg, melyekhez t. i. a magyarországi bányászok technicai munkássága vezetett. II. Azon kérdés, vagyunk-e képesek positiv adatok alap') 1411. Fejér Cod. Dipl. X. köt. 5. r. 112. 1. 2) »Cainerae filiales Alvincz et Borberegh ;« Engel id. m. III. köt. 25., 59. 11. 3) »Vicecamerarius et officiales de Sarus et Terrae nostrae Scepusiensis.« Fejér Cod. Dipl. Hung. X. köt. 5. r. 112. 1. 4) Lehmann Ernő előbeszéde Agricola ásványtani munkáinak általa készített német fordításához, Freyberg 1806. V. 1.