Iványi Béla: Oklevéltár a Tomaj nemzetségbeli losonczi Bánffy család történetéhez. II. 1458–1526. (Budapest, 1928.)
castri eiusdem Sebeswar vocati, proposuit eo modo, quod quamvis [praedictus] Bartholomaeus Dragfy a manibus annotati Georgii filii bani et fratrum eiusdem per ordinativam compositionem proborum et nobilium virorum iuxta continentiam literarum praefati conventus de Kolosmonostra et obligamina in eisdem declarata castrum Solyomkew et oppidum Mykche cum eorundem pertinentiis iure perpetuo rehabuerit et reoptinuerit, tamen idem Georgius filius Bani per dictum Michaelem Marthon circa festum beati Michaelis archangeli proxime praeteritum certas sessiones iobagionales in possessionibus Thynold, Legsag, Kezepes et Therye vocatis pertinentiis scilicet eorundem castri et oppidi existentibus habitas, in quarum prima, puta Thynold quidam Volahus Kysdre, in altéra, scilicet Legsag relicta Petri, in tertia [videlicet Therye] quidam Wolahus Vrbanus et in quarta Kezepes Johannes Margythas iobagiones commorarentur contra vim huius[modi compositionis] et obiigaminis occupari, ac eosdem iobagiones captivari et diversissime tormentari, omniaque bona eorundem iniuste ab eisdem auíferri [fecisset per quod] eidem exponenti idem Georgius filius Bani dampna sexingentorum florenorum auri intulisset, potentia mediante, in praeiuditium eiusdem exponentis et dampnum valde magnum. Et haec sic facta fore, exhibitione unius literae inquisitoriae praedicti conventus ecclesiae de Kolosmonostra nobis ad nostra regia literatoria mandata rescriptae comprobasset, eidem Bartholomaeo actori ex parte memoratorum in causam attractorum, per eandem nostram personalem praesentiam in praemissis iuris aequitatem supplicavit elargiri. Quo audito Briccius literátus de Darocz pro antefatis Georgio filio Bani et Michaele Marthon cum procuratoriis literis capituli ecclesiae Waradiensis in eandem nostram personalem exsurgendo praesentiam, respondit ex adverso, quomodo iidem in totali praemissa actione et acquisitione dicti actoris innocentes essent penitus et immunes. Et quia prucuratores partium praedictarum eorum allegata nullo ampliori documento comprobabant, sed eisdem iuxta praeexhibitae unius literae inquisitoriae vigorem per eandem nostram personalem praesentiam in praemissis iudicium et iustitiam praeberi supplicabant pro eo, hiis perceptis praescriptas sessiones iobagionales praefato BartholoIX. 29.
