Kővárvidék, 1912 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1912-09-01 / 35. szám

X. évfolyam. 35-ik szám, Nagvsomkut, 1912. szeptember 1. Előfizetéii ár: Egész éve .... 8 K Negyed évié . 2 K. Fel évre ......................4 K Egyes szem ára . 20 fillér Fő szerkesztő: Dr. Olsavs/ky Viktor. Felelős szerkesztő: Itarim Hetid, Szerkesztőség és kiadóhivatal. Nagysomkut,Teleki-ter 384 IIIKGJELEXIK HIIKUEN VASÁIt.XAP A bírói In!ár. A lapok híradása szerint az igazság- figyminiszler megküldte az egyes felügye­leti hatóságoknak az igazságügyi szerve­zetek reformjáról szó'ó törvényjavaslat előadói tervezetét, a mely sok érdekes újí­tást tartalmaz. Ezek között talán a legna­gyobb érdeklődésre tarthat számot a talár viselésének kőtelező tétele. Ugyanis a ter­vezet szerint a bírák, ügyészek és jegyzők egyforma talárt és föveget tartoznak vi­selni. Ezt az újítást az előadói tervezet azzal indokolja, hogy a talár kötelező vi­seleté a külföldi jogállamok intézményei között már régen helyt foglal s nálunk e reformra a bíróság külső tekintélyének meg­óvása céljából van szükség. Íme tehát újra kisért a bírói talár. Hát annyi kétségtelen, hogy a bírói talár kérdéséről nem most esik szó elő­ször. Visszatérő thémája ez azoknak, a kik külsőségekben akarják megóvni a ma­gyar bíróság tekintélyét, hogy éppen alka­lomszerűen, azt maguk a legjobb szándék­nak sem mernék állítani. A minthogy talán nincs is erre szükség. De csodálatos a kor szelleme, a mely mint porréteg rakódik le az intézményekre, a helyett hogy pátinát, csengést és fényt adna ennek. Hiszen nem kell nagyon meg- éröitetni az emlékező tehetségét azoknak, a kik ezt az időközőtti mozgolódást figye­lemmel kisérik, mikor ilyen külsőség meg­óvása körében visszaidézzük azt a pár év e ölt egyik előkelő jogi szaklapunkban meg­jelent és az igazságügyin in szterhez intézett nyílt levelet, a mely »nagyságos* címet reklamál a Vili. fizetési osztályba sorozott birák számára, egyben hitelesen kimutat­ván, hogy ily fokozatú udvari és katonai állásoknak hivatalból dukál a nagyságos címzés. És még eléggé emlékezetbe van egv, különben a bírói reform törekvések homlokterében álló járásbirő memoran­duma magyar bírói talárt illetőleg, a mely memorandum le is írja ezt az öltönydara­bot mondván: »a bírói fokozatokat is ki­tüntetné a tervezett atilla ujján és oldalha- sadéknyilásán alkalmazott hármas lándzsa- hegygyel összealakitott karikadisszel.* Tehát atilla! Hu.”, szittya, teuton, nem­zeti viselet. Lám az előadói javaslat meg­elégszik fekete talárral, a melynél a mellen viselendő koronás címer nagysága, színe és alakja különböztetné meg az egyes bí­rósági személynek rangját. Ám kövessenek meg, sohasem haboz­tam eddig sem aperte kimondani, hogy én a felirat és memorandum formájában meg­jelent ötleteket nem tartottam méltónak a magyar bírói karhoz. Mindig szerettein hinni és hiszem vallom, most is teljes meg­győződéssel, hogy a magyar bírói kar múltjában, jelenében van annyi garanciális biztosíték, a mely komolyságában, méltó­ságában, benső értékében nem szorul külső tekintélyre. De nincs is szükség reá. Mert mik azok az ellenérvek? Külső ünnepélyes­ség, tekintély és komolyság. No már engedelmet kérek, nagyon gyengén állhat ez a magyar bírói statusban, ha ezt külső eszközök által akarnók elis­mertetni. Egy, megszivlendö érv lehet s ez az, hogy van abban valami grotesk visszatetsző, mikor világos ruhában, talán pongyola öltözetben, kényelmes ruhadara­bokban, virító nyakkendőkben és divat sze­rint változó inggallérokkal nyakukon szol­gáltatják Ö felsége a király nevében egyes helyeken az igazságot. Ugyde én édes Istenem! Ez a minden bizonyára, ízléste­lenség számba menő bíróság még nem szabály s talán-tán meg sem kellene bírót talár azért, pláne: »lándzsa begy gyei össze­alakitott karikadisszel.« Nem kell más, mint egy bizalmas fi­gyelmeztetés az igazságügyminisztertöl, az elnökökhöz és ezek utján le, hogy a főtár­gy alásokon a birák fekete kabátot öltsenek. No meg egy szekrény a visszavonuló szo­bákba, a hol a birák e célra külön kabát­jaikat tartsák. Mert elvégre is a tekintetben minden bíró ember egyetért, hogy egy szegény biró garde robaja között bizonyára akad Ä „Kővárvidék“ tárcája. Cselédeim bölcsészeié, A feleségein mindig kedves meglepetésekben részesíti. IIol egy kapálódzó újonc csemete, lio| egy tetemes összegről, szóló számla alakjában. A napokban pedig azon váratlan bind fogadott, hogy Zsófinak — a cselédlányunknak felmondott. — Miért? — kéideztem nőmtől, mert se­hogyan se fért a fejembe, hogy Zsófi távoz­zék házamból. Csak nem gondolt a felesé­gem a szenvedélyekre, hogy szeretem a szép cse­lédlányokat ? . . . A feleségem felelet helyett becsengette Zsófit. — Hol van a liba? — firmedt a feleségem a belépő Zsófira. — Nem tudom nagysága — szólt az némi- I 'S megsértődött hangon — elzártam a szek­rénybe . . . — De csak nem nyelte el a föld. bogy a libát seholsem lelem. Már-tnár kicsnszott a számon, hogy : „Elég liba vagy te édes rózsám! — de gondoltam következményekre, melyek a feleségemmel szem­ben rám nézve mindig szomorúak. — De édesein, — mondottam Zsófinak — maga csak nem akar visszaemlékezni, midőn ész­revette a liba eltűnését. — Kérem uagyságos ur, amikor az András (a fess b ika) itt volt, a libát is még itt láttam, de mikor András elment, a libát nem láttam már. — Tehát András itt volt? És mi baszna, ba Andrással a liba eltűnt ? Nos vallja be mit tett ? — Hát, hát — siránkozott Zsófi — András megette a libát, mert csak nem adhatok néki fő­zeléket. — Csepp kedvem siucs, bogy a hadsereg gyomrának szükségletét fedezzem — mondám — maga pedig két hét múlva távozhat. — Se haj, — jegyezte meg Zsófi — ne. kém már kUlömh és finomabb házakbau is fel­mondtak. Az ügy ezzel be volt fejezve, de nagyon téved az, aki azt hiszi, bogy most minden gond­tól megszabadultam. A hadd el hadd csak most zudult fejemre. Cselédet kellett fogadnom, aki szép is !e- gyen, vasalni, sütui, főzni kitltnőeu tudjon, ne 1 legyen sánta, se púpos, se vak, se uérna, se síi két, de tudjon mindent. És e jó tulajdonságaiért és megbecsülhetetlen szolgálatúiért ne számítson többre, mint feleségem megelégedésére hat forint­tal fűszerezve, arai elvégre uem is olyan kevés, ba vesszük. A cselédközvetitő derekasan megfelelt hiva­tásának ; annyi cselédet protezsált hozzám, hogy belőlük akár egy kis hadsereget is összeállíthat­tam volna. Az első csinos barna hölgy volt. Könnyű vászon ruhában lebent be az ajtón, Virágos ka­lap volt fejéu és hosszú svéd kesztyűs kezében pedig női esernyőt szorongatott, mint egy szé­pen telcicomázoU német harci mén állott meg előttem. — Parancsol nagysád ? — hebegtem zava­rodottat), talán szolgálatára lehetek ? — Hisz éppen én akarom a nagyságos urat szolgálni — hangzott a határozott válasz. Ajkamba haraptam baklövésemre és izgatot- tau lapozgattam bizonyítványai között. — Nagyon rövid bizonyitváuyok — jegyez­tem meg kis szünet után. — De annál több — vágott vissza. Sajnos nem az én hibám. A nagyságák ma már — fáj­dalom — rossz szemmel nézik, ha cselédjük a divat szerint öltözködik. A legutóbbi ütnöm is azért mondotta fel szolgálataimat, mivel oly fél­tő

Next

/
Thumbnails
Contents