Kővárvidék, 1907 (4. évfolyam, 1-51. szám)
1907-05-19 / 20. szám
1907. május 19. KOVAR VIDÉK 5 megjelenését, hogy őt nyilvánosan felpofozhassa, végre hogy főmagánvádló egy általa nem ismert nőt férfihez nem illő, gyáva módon megsértett: két (2) rendbeli a Btk. 261. §-ába ütköző a Btk. 259. §-a szerint minősülő, nyomtatvány utján elkövetett becsületsértés vétségében bűnösnek mondja ki és ezért a Btk. 261. §-a értelmében, mindenik büncselc kményért külön- külön az Ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe mellett, a szatmárnémetii kir. ügyészségnél befizetendő az 1892. évi XXVII. t. c. 3. §-ában jelzett célokra fordítandó s behajthatlanság esetén a Btk. 53. §. alapján három (3) napi fogházra átváltoztatandó harminc (30) korona fő és ugyancsak az Ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett a szatmárnémetii kir. ügyészségénél lefizetendő az 1892. évi XXVII. t. c. 3. §-ában jelzett célokra fordítandó behajthatlanság esetén a Btk. 53. §-a alapján egy (1) napi fogházra átváltoztatandó tiz (10) korona pénz mint mellék büntetésre Ítéli. Kötelezi marasztalt vádlottat, hogy a büntetés végrehajtása körül esetleg felmerülendő bűnügyi költségeket az 1890, évi XLIII. t. c. 9. §-a értelmében közadók módjára leendő behajtás terhe mellett a m. kir. állam kincstár részére fizesse meg. Kötelezi továbbá hogy Szilágyi Ferenc fő- magánvádlónak az Ítélt jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett lOOkor. utánjárási költséget fizessen meg. Kötelezi végül vádlottat a Btk. 277. § 'és a B. P. 574. §-a alapján arra is, hogy|az ítéletet jogerőre emelkedése után a Nagysomkuton megjelenő „Kövárvidék“ legközelebb megjelenő számában az ítéletet indokaival együtt saját költségén tegye közzé, e célból az Ítélet hiteles kiadmányát Szerafin Elemér vádlott részére kézbesittetni rendeli. Dr. Keresztszeghy Lajos ügyvéd munkadiját és költségét saját fele ellen 100 koronában megállapítja. Indokok: Szerafin Elemér vádlott maga beismerte, hogy a nagysomkuton megjelenő „Kővárvidék“ crmü lap fent meg jelölt számában a fent körülirt két darab nyílttéri közleményt ő tette közzé. A nyilatkozatban foglalt és fent részletesen meg jelölt kifejezések kétségtelenül sértik a Szilágyi Ferenc főmagánvádló becsületét s ehhez képest miután beszámítást kizáró vagy a büntethetőséget megszüntető ok nem forog); a vádlottat a btkf 251 §-ába ütköző és a 259. § szerint minősülő nyomtatvány utján elkövetett rágalmazás vétségében bűnösnek kellett kimondani. A büntetés kiszabásánál azonban túlnyomó enyhítő körülményekként vette a kir. törvényszék figyelembe azt, hogy a vádlott hasonló cselekmény miatt még büntetve nem volt s hogy abban a hitben követte el a cselekményt, hogy a főmagánvádló az ő nővérét meg sértette s e felett erős felindulásában lehetet és mert vádlott társadalmi állására való tekintetet- tel a törvényben erre a cselekményre megállapított fogház büntetés legkisebb mértékét is túl szigorúnak találta; — a vádlottat a btk. 92. §-ának alkalmazásával mindegyik vétségért külön 30 K fő és 10 kor. mellék büntetésre ítélte és a B. P. 480. §. alapján a bűnügyi költségeknek, a]489 § alapján pedig a főmagán vádló utánjárási és képviseltetési költségeinek megfizetésére ítélte. Az ítéletnek hírlapi közzétételét a főmagánvádló kérte és igy az a btk. 277 § és a Bp. 574. §. utolsó bekezdése értelmében elrendelendő volt. Ebben a nyílt ülésben kihirdetett Ítéletben a főmagánvádló, a vádlott és védője meg nyugodtak és igy az jogerőre ?emelkedett. Szatmár-Németii kir. törvényszék mint büntető bíróságnak 1907. április 12-én tartott üléséből. Papolczy P. H. Schneller elnök. jegyző. A fenti Ítélet végrehajtható. Kmft. P. H. Papolczy elnök Szerkesztői üzenetek. S. V. úrnőnek. Mi lapunkat rendesen küldtük addig is mig b. küldeményét nem kaptuk, és igy csak a postai kézbesítés okozhatta azt, hogy lapunkat nem méltóztatott kézhez kapni. Ismételt esetben méltóztassék velünk tudatni és mi intézkedni fogunk, hogy az elő ne forduljon. Mümalom. Köszönjük a figyelmeztetést és intézkedtünk, hogy ez többé elő ne forduljon. A léb. Mi a legpontosabban expediálunk innen és igy csak a posta idézi azt elő, hogy a lap rendeltetési helyére meg nem érkezik. Kölönben szívélyes üdvözlet és jó ünnepet. ~ Főmunkatárs: ACKERMANN BÉLA. ________Laptulajdonosi BARNA BENŐ.________ 56 8-1907. sz. Árverési hirdetmény. Hagymáslápos község elöljárósága közhírré teszi, hogy a község tulajdonát képező korcsmaépület nyilvános árverésen a legtöbbet ígérőnek 1907. év május hó 21-én d. e. 10 rakor haszonbérbe adatik. A haszonbéri időtartam 3 év, s a részletes árverési feltételek az árverés napjáig a hagymásláposi köijegyzői irodában megtekinthetők. Hagymáslápos, 1907. május hó 12. Keresztény Lajos, Cseterky Ferencz, jegyző. bíró. Butorvevők figyelmébe! Ajánljuk saját műhelyünkben készült asztalos és kárpitozott bútorainkat. Nagy választék kész hálószoba, ebédlő és szalon berendezésekben. Megrendeléseket gyorsan eszközlünk! Szilárd munka. Olcsó árak. Vértes és Krämer bútoráruháza Nagybánya. Termény árak. A „Kővárvidéki műgőzmalom“ jelentése szerint: Búza 100 klgr. Rozs „ „ Tengeri „ Zab „ „ Olaj pogácsa,, Korpa „ 16.00 K - 17.00 K. 11.00 K - 12.00 K. 11.00 K - 12.00 K. 15.00 K - 16.00 K. 14.00 K 10.00 K 2556—1907. Thvsz. Xirddmény. Lukácsfalu község tjkvei részleges birtok szabályozás következtében átalakíttattak és ezzel egyidejűleg azokra az ingatlanokra, nézve, amelyekre az 1886. évi XXIX. t.-e. az 1889 évi XXXVIII. t.-c. és 1891. évi XVI. törvénycikkek a tényleges birtotos tulajdonjogának bejegyzését rendelik, az 1892. évi XXIX. tcikkben szabályozott eljárás a tkvi bejegyzések helyesbítésével kapcsolatosan foganatosíttatott. Ez azzal a felhívással tétetik közzé : 1. hogy mindazok, kik, az 1886. évi 29. törvénycikk 15. és 17. §§-ai alapján, ideértve e §§-oknak az 1889. évi 38. törvénycikk 5., 6. §§. és az 1891. évi 16. törvénycikk 15. §, á) pontjában foglalt kiegészitéseü is, valamint az 1889. évi 38. törvénycikk 1. §. és az 1891. évi 16. törvénycikk 15. §. b) pontja alapján eszközölt bejegyzések, vagy az 1886. évi 29. törvénycikk 22. §. alapján történt törlések érvénytelenségét kimutathatják, e végből törlési keresetüket hat hónap alatt, vagyis 1907. november hó 15-ik napjáig bezárólag alóliri tkvi hatósághoz nyújtsák be, mert az ezen meg nem hosszab- ibtható záros határidő eltelte titán indított törlési kereset annak a harmadik személynek, ki időközben nyilvánkönyvi jogot szerzett, hátrányára nem szolgálhat; 2. hogy mindazok, kik az 1886. évi 29. törvénycikk 16. és 18. %%-ainak esetében, ideértve az utóbbi %-nak az 1889. évi 38. törvénycikk 5. és 6. §§-aiban foglalt kiegészítését is, a tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzése ellentmondással élni kívánnak, Írásbeli ellenmondásokat hat hónap alatt, vagyis 1907. évi november 15-ig bezárólag, nyújtsák be, mert ezen meg nem hosszabbítható záros határidő után ellentmondások többé figyelembe ^etetni nem fognak. 3., Hogy mindazok, kik a tjkvek átalakítása tárgyában tett intézkedések által, nemkülömben azok, kik az 1. és 2. pontban körülirt eseteken kivid az 1892. évi 29. tc- szerinti eljárás és az ennek folyamán történt bejegyzések által előbb nyert nyilván, könyvi jogaikat bármely irányban sértve vélik, ideértve azokat is, akik tulajdonjoguk arányának az 1889. évi 38 te. 16 §. alapján történt bejegyzését sérelmesnek találják, e tekintetben felszólalásukat tartalmazó kérvényüket a tkvi. hatósághoz hat hóna]) alatt, vagyis 1907. november 15-ig bezárólag nyújtsák be, mert ezen meg nem hosszabbit- hatő záros határidő lejárta után az átalakításkor közbejött téves bevezetésből szármzó bárminemű igényeket jóhiszemű harmadik személyek irányában többé nem érvényesíthetik, az említett bejegyzéseket pedig a törvény rendes utján és csak az időközben nyilvánkönyvi jogokat szerzett harmadik személyek jogainak sérelme nélkül támadhatják meg. Egyúttal figyelmeztetnek azok a felek, kik a hitelesítő bizottságnak eredeti okiratokat adtak át, hogy — amennyiben azokhoz egyszersmind egyszerű másotatokat is csatoltak, vagy ilyeneket pótlólag benyújtanak — az eredetieket a tkvi hatóságnál átvehetik. A kir. járásbíróság mint tkvi hatóság. Nagysomkut, 1907. május 3. Pályi Béla. kir. albiro.
