Szent Benedek-rendi katolikus gimnázium, Kőszeg, 1885

meg- kell elégednünk a nyomtatványnyal, mely a budai krónika után az első, mely kizárólag magyar történettel foglalkozik. Természetes, hogy a történelmi oktatásnál egyéb fonások is figyelembe veendők; miképen kell azonban a megfelelő keretet kiállítani, s ebben az eseményeket kellően berendezni, arra mi, mint laikusok, nem vállalkozhatunk ; szolgáljanak erre, csak a legújabb történetíróinkat említve, utmutató példákul Szalay, Horváth, Fiaknói s a többiek; mi csak a nyers anyagot adjuk, minden változtatás nélkül, fordításunkban szigorúan ragaszkodva az augsburgi 1488-ki kiadáshoz, melyet ezennel a szíves olvasó figyelmébe ajánlani bátorkodunk. % Legyen szabad még hálásan megemlékeznünk arról is. a kinek gondozásával ősnyomtatványunk napvilágot látott. Ez Kircheimi (Wittenberg) Feger (Fegher, feger) Tibold (Theobaldus), budai szorgalmas könyvárus, kinek több oldalú munkásságáról bőven értekezik gr. Kemény József,*} aki sajnosan kénytelen helyreigazítani azok téves véleményét (Schwandtner-Bél. : Praefat. ad Script. Rer. Huug. Tom. I. n. 19. és utána sokan) kik őt magyar születésűnek is tartják, és nevét Fejérnek ívják, holott, amint látjuk, németországi volt, s csak budai polgárrá lőn. Ratdolt Erhard, könyvnyomtatcnak, bár sok magyarkéz irta és szerkesztette munkát nyomott, működése nem történt Magyarországon. Végül fogadják hálás köszönetünket mindazon tudós férfiak? kiknek szives útbaigazításával éltünk ez igénytelen közlemény összeállításában. **) *) Új magy. muz. VII. évfoly. Régi budai könyvárusok. **) Különösen: Knauz N. Vámbéry A. ifj. Szinnyei J. Ebenhöch F. Veszely K. s a t. Kőszeg, 1886. júu. 21.