Körösvidék, 1927 (8. évfolyam) június-október • 140-246. szám

1927-10-14 / 232. szám

2 KBrSavlűé'Ik Békéscsaba, 1927 október 14. Hozzászólás Főtérrendezés Csak elképedtem a minapában, mikor a Körösvidékbea olvasom, hogy a szép reményekkel kecsegtető főtér­rendezés batonköpönyeget akar húzni a bájos kis szigetecskékre. Ki hitte volna, hogy igy is lehet szépíteni a várost. Mi — együgyű polgárai ennek az agyonszépillő városnak — leg­alább is nem erre gondoltunk, vala­hányszor végigsimogattuk tekinte­tünkkel a lassan bár, de mégis csak formásodő főtérrendezést. A mi lelki szemünk előtt Arad főtere, Miskolc, Nyíregyháza virágos terei elevenedtek meg olyankor s szeretettel sétáltattuk végig fantá­ziánkat városunk leendő virágszigs­tein. Mit tudtuk mi akkor, hogy a törvényhatóságra tekintgető Békés­csaba a gyeppázsitot betonból, a vi­rágokat pedig vásári hulladékokból szándékszik elénkvarázsolni. A város közönsége persze nem ezt szeretné. Csakhogy a város közön­ségének érdske s magának a város­nak az érdeke ugylátszik, ma még háttérbe szorul egyéb érdekekkel szemben. Én hát egyebet már nem is szólok hozzá, csak elmondok egy példát egyik alföldi városunkról. X. városban a megyeháza előtt ártézi kuts fölötte remekművű bronz­szobor áll. Najád, vagy forrástündér, már nem tudom, de Olaszországból hozott értékes holmi vaía. Hanem a drága szobor délszaki hónától el­szakítva ,megsínylette" az éghajlat megváltozását s lassan, de biztosan bevonta az idő nemes patinájával. Nosza, összefogtak a városatyák a szobor >rozsdásodásának" meggát­lására s radikális gesztussal befes­tették a délszaki tündért teljes ma­gasságában. Hanem idővel pattog zásnak indult a festék s kilátszott a szobor eredeti .rozsdája." Ez volt megmentőm, mondaná a szobor. Egyik műértő városatya ugyanis felismerte a királyfit a koldusrongyokban s sok rábeszéléssel végül is sikerűit az illetékeseket rávenni, hogy a nemes patina kedvéért a repedezett festéket szegény sokat szenvedett najádról — levakartassák . . . Ami késik, nem múlik ! Nem jobb volna talán mégis csak földdel, fűvel, virággal szépíteni fő­terünk szigeteit, nehogy később csá­kánnyal kelljen levakartatni a drága betont ? (x) Az osztrák újjáépítési kölcsönből közutakat építenek s a mezőgaz­daságot támogatják Bécs, október 13. (MTI) A Lon­donban engedélyezett osztrák köl­csönt elsősorban közutak építésére és a vasutak villamosításának foly­tatására, a távolsági kábelhálózat ki­bővítésére, a mezőgazdaság megja­vítására, állami üzemek modernné tételére fordítják. Az utak építésé­nél elsősorban azok jönnek tekin­tetbe, amelyek az idegenforgalom és az autóközlekedés szempontjából a legfontosabbak. ° Wells a világhírű angol iró a középeurópai helyzetről (Bp. Ért) Londoni jdentés szerint Wells a világhírű angol regényíró azt írja, hogy a békeszerződések által teremtett középeurőpai helyze­tet ő is Európa egyik legfontosabb problémájának tartja. Jelenlegi vi­déki tartózkodása és feleségének súlyos betegsége miatt nem fordít ­hat olyan figyelmet a kérdésre, mint amilyet az feltétlenül megérdemel. Mihelyt azonban kissé nyugodtabb viszonyok között lesz, feltétlenül fog­lalkozik az üggyel és figyelemmel áttanulmányozza a hozzá juttatott érdekes dokumentumokat. A kiviteli és behozatalitilalmak szabályozásáról tárgyalnak Genfben A magyar és osztrák delegáció szabad óráiban kereskedelmi tárgyalásokat folytat (Bp. Ért.) Fontos tanácskozás kez­dődik Genfben, amelyek közelről érintik a magyar gazdasági életet és főleg a magyar malmokat. A népszövetség meghívására az egyes államok képviselői tanácskozást tar tanak Genfben a kiviteli és behoza­tali tilalmak nemzetközi szabályozd sáról. Az értekezletet összekötik az zal, .hogy felhasználják a magyar és osztrák delegációnak Genfben való tartózkodását arra, hogy a hetekkel ezelőtt félbeszakadt magyar osztrák kereskedelmi tárgyalásokat ott foly­tassák. Magyar részről Pétery Ödön államtitkár vezeti a tanácskozá­sokat. Salgó, vagy nem Salgó ? Tromf a 15 község elektrifikálási játszmájára, amely most már nem babra megy A „Körösvidék" már több, mint egy éve hivta fel a közfigyelmet arra a gyulavidéki községek életében kor­szakalkotó tervezetre, amelyet dr. Vangyel Endre, a gyulai járás tevé­keny főszolgabírója dolgozott ki egy nagyszabású elektromos hálózat ki­építésére. A községek mostoha gaz dasági helyzete miatt ez a pompás, zseniálisan kigondolt terv mind a mai napig nem kerülhetett kivitelre. Nemrégiben ugyancsak a ,Körös­vidék" elevenítette fel ezt a fontos ügyet a békéscsabai villanytelep ki bővítésével kapcsolatosan. Es az emlékeztetőnk valóságos lavinát in­dított meg s azóta szinte megszakí­tás nélkül foglalkozik ezzel az ügy­gyei bizonyos érdekeltségek helyi sajtóorgánuma. A mi nagy közönségünk tájékoz­tatása s főként az érdekelt községek tisztánlátásának megóvása érdekében szükségesnek tartjuk leszegezni állás­pontunkat, bár nem szokásunk elébe, vágni az illetékesek döntésének, ha csak különleges körülmények nem kényszerítenek erre. A közügyek intézése nem a sajtó feladata. A sajtó iegfoíjsbb bírálatot gyakorolhat s ezt is csak ugy csele­kedje, ha minden szavának leírása­kor a köz érdeke lebeg szeme előtt. Ez olyan jogcím a sajtó bíráló mun­kálkodására, amely előtt minden té­nyezőnek meg kell hajolnia s ezért hisszük, hogy még Vangyel főszolga­bíró ur sem veszi rossz néven alább közlendő megjegyzéseinket. Kijelentjük, hogy a »Körösvidék* felette áll minden üzleti érdekeltség­nek és amikor a már lassanként nevezetessé váló 15 község villamo­sítási ügyéről beszél, nem alacso­nyodik le egyik érdekelt fél engedel­mes szócsövévé sem, hanem minden véleményt meghallgatva az elfogulat­lanság távlatából nézve szűri le köz­érdekű, eredeti megjegyzéseit. Abban egyetértünk minden más bírálóval, hogy a Salgó melletti állás­foglalás indokolása — akármint for­gatjuk — homályos. Igazat kell adnunk mindenkinek obbao is, hogy a >Salgőc-énáI két olcsóbb ajánlatot is tettek a 15 köz ségnek, illetőleg a Vangyel főszolga­bíró által összehívott bizottságnak. Mi azonban nem akarunk abba a hibába esni, hogy a »lecsuszott« ajánlattevők egyikét vagy másikát igyekeznénk váilunkra emelni és meg­hordozni a nyilvánosság színe élőit, tehát nem a figyelmen kivül hagyott ajánlattevők egyikének vagy másiká­nak, hanem tisztán csak a közérdek­nek a szempontjából nézve ítéljük el a Vtngyel féie bizottságnak azt a netalán bekövetkező döntését, ha a drágább ajánlkozót látná szívesen az olcsóbb helyett. Tudni kell persze, hogy nem min dig az a drágább, amelyik nagyobb számokai vet a papirosra. Láttunk mi már Békéscsabán is olyan vállal­kozást, amely legolcsóbbnak kínál­kozott s mégis drágábbra sikeredett ki a végén a legdrágábbnál is. Itt tehát számolni kell a megbízhatóság kérdésével is, azt pedig igazán az építtető higgadt és saját érdekében való, gondos Ítéletére kell bíznunk, hogy üzleti alapoa dolgozó magános pályázókkal szemben miként állapítja meg a megbízhatóság skáláját. Itt tehát mi nem azon csodálkoznánk, ha Vangyelék a »Berger ás Wolf« cég helyett a »Salgó R.T.< nek juttatják a busás elektrifikálási üzle­tet, — mert ismételjük, kizárólag rájuk tartozónak gondoljuk, hogy melyik üzleti vállalatban bíznak meg jobban, — hanem igenis csodálko­zunk afelett, bogy miért a drágábbik magáncéggel jegyzi el magát egy főszolgabíró 15 pénztelen község nevében, amikor itt van egy olcsósága mellett is legmegbízhatóbb köz­üzem, a békéscsabai városi vil­lamosúin ?! Egyenesen Vangyel Endre főszol­gabírót kérdeztük meg effeíől, aki mindössze annyit válaszolt érdeklő­désünkre, hogy a békéscsabai villa­mosmü vonalat nem épít, csak áramot szolgáltatna nagyban, a köz­ségeknek pedig nincs pénzük a vezetékek megépítésének súlyos költségeire. Elismerjük, hogy Vangyel főszol­gabíró ur közelebbről láthat bele az érdekelt közeégek zsebébe, mint mi, mégis attól félünk, hogy a Salgó annyival drágábban fi­zetteti meg az áramot, hogy abban megvéteti a 15 község­Í el nemcsak a vezetékhálózatot, anem még talán az erdőt is, amelyikben a felállítandó vil­lanyoszlopok nevekedtek s ha az erdőt nem is, nagy üzleti re­zsijét és polgári hasznának ren­getegét bizonnyal. Maga a magas minisztérium is bölcs volt, amikor külön Íratta ki a pályázatot az áramszolgáltatásra és külön a vcnalépitésrs. Nem is jó összekeverni a kettőt, mert ez a tiszta elbírálás lehetőségét nehezíti meg és a suba alatt köaoyea kiala­kulhat az a ferde állapot, hogy drá­gább lesz a leves, mint a hus, vagyis hogy a fennebb tisztelt 15 jóhisze­mű község nem a viliamosárammal, hanem a vezetékhálózat nagy ára miatt égeti meg az ujját. Helyeseljünk kell Nigrinyi János villanytelepi igazgatónk véleményét, amely szerint a leirathoz híven előszörcsak anagybani áram­szolgáltatásra kellett volna pályázatot kiirni s csak en­nek eldőlte után kerülhetett volna sor a vezetékhálózat másodlagos kérdésének el­intézésére Ha igy jártak volna el, minden kétségen felül álló tény, hogy csak a békéscsabai villamosmövel köthet­tek volna szerződést, mert ennek ajánlata a legegyszerűbb, minden kockázat raélkül való és sokkalta ol­csóbb a Salgónál. Megkívánta volna tehát ezt a döntést a 15 község életbevágóan fontos anyagi érdeke, mert ne felejtsük el, hogy ha most a csabai villamos­műnek kötik is le magukat, jön még hozzájuk és értük ide a Salgó későbben is, de akkor csakis a csabai villa mosmütől veheti át áramel­látásukat, még pedig termé­szetesen csak a békéscsabai olcsó egységárakkal! De ne felejtsük e !, tett még Van­gyel főszolgabíró egy igen érdekes kijelentést, amely fontosabb lehet a további fejlemények során, mint mindaz, amit mások eddig együttvéve mondtak : — ízt a határozatot, — mondta Vangyel főszolgabíró — amelyet Bergerék már hozzám megfelleb­beztek, mi még meg sem hoztnk! Ha pedig igy igaz (se okunk, se joguak kétségbevonni Vangyel főszol­gabíró szavainak igazságát) akkor örömmel állapítjuk meg, hogy még nem veszett el semmi, a határozat, amely csak ezntán következik, rátalálhat még a legkedvezőbb és leggazdaságo­sabb megoldási módra. Aki ismeri Vangyel főszolgabíró­nak ilyen ügyekbea való aagy jár­tasságát és megtévesztbetetlanségét, neca kételkedhetik egy pillanatig sem abban, hogy döntő szavát utőljára is nem a Salgó, hanem a békéscsa­bai rillamosmü sokkal gazdaságo­sabb ajánlatának elfogadása mellett érvényesíti. Kis krónika „Több világosságot 1" szólt és meghalt [Goethe, Vangyel Endre bölcsebb, élve tanult tőle. Villanyfényt osztana tizenöt faluknak, Hívására sidók ezért versenyt futnak. S ha fényt még faluknak Vangyel nem is [oszta, A nagy konkhurencet jól felvillanyozta. SEBÉNICUS

Next

/
Thumbnails
Contents