Körösvidék, 1925 (6. évfolyam) június- augusztus • 123-195. szám

1925-07-05 / 149. szám

Békéscsaba, 1925 junius 21. Arm 1000 korona, Vasárnap VI. évfolyam 149. szám Szerkesztőség és kiadóhivatal s Békéscsaba, Szent István-tér 18. Telelőn: 60. függotlon korossxtény politikai n api lap . Főszerkesztő VIDOVSZKY KÁLMÁN I Felelősszerkesztő MIOEND DEZSŐ a falu fejlődése Irta Dr. OLÁH ANTAL II. Már most csak azt kérdezheti valaki, mi ennek az oka s ha tény­leg beteg a falu, mi ennek az or­vossága ? 1 Csak egyik lényeges okára aka­rok e cikk szükreszabott kereteiben rámutatni. Világért sem szándéko­zom lekicsinyelni az u. n. „szaná­lás" eredményét, egy és más tekin­tetben azonban aztnyiltan ki merem mondani, hogy a falu fejlődésének egyik legnagyobb akadálya a „sza­nálás", vagyis az, hogy nincs semmi akaratunk, mert lekötöttük magun­kat az antantnak, (vagy ha ugy tet­szik, hiszen igen mindegy) a nép­szövetségnek s az dirigál felettünk. Hogy ezt az'állitást bebizonyítsam, — elméleti vitatkozás helyett, — egy eklatáns példára utalok, mely kérdés vármegyénkben, a tél folya­mán, — hogy ugy fejezzem ki, uralta a helyzetet, — vagyis a ter­vezett, a vérmegye jórészét behá­lózni hivatott, u. n. keskenyvágdnyu gazdasági vasút kérdése. — A té­len, — ugyanis, — mindenfelé a vármegyében tanácskoztak, értekez­tek, gyűléseztek arról, hogy „ho­gyan és miként" lehetne megvaló­sítani e vármegyénkre nézve óriási közgazdasági és forgalmi jelentő­ségű kérdést ?! A községek meg is hozták már legnagyobbrészt hozzá­járuló, áldozatkész határozataikat s most mégse beszél ma senki a vasútról, sót az hírlik s e hírnek komoly alapja is van, hogy nem lehet belőle semmi, — mert az u. n. „szanálás" nem engedi meg, hogy a községek a törzsadók 50 száza­lékánál nagyobb pótBdót vethesse­nek ki bármilyen életbevágó fon­tos célra is, mint amilyen a terve­zett vasút is. Már pedig várme­gyénkben egy község sincs abban a helyzetben, hogy [a maga erejé­ből, pótadó kivetése nélkül a kí­vánt hozzájárulást megadhassa. Ha ez igy van, már pedig igy van (utalok egyszerűen a 177.200—1924 B. M. sz. belügyminiszteri rendeletre) akkor mire való volt az a sok ta­nácskozás, költséges jövés-menés, utazgatás stb ?I Tehát azért nem fej­lődhetik a falu, mert hiába határoz el bármilyen üdvös dolgot is, bármi­lyen áldozatkészséggel, — azt meg­akasztja a szanálás, helyesebben mondva az ország jelenlelegi siral­mas helyzete, nyomorúságos beteg­sége. Mi ennek most már az orvossága? Kétségkívül az egységes régi, nagy és hatalmas, gazdaságilag is erős Magyarország visszaállítása. De mig ezt elérhetjük valamikor, addig is ugy kellene az országot szanálni, hogy a falu fejlődését ne hátráltassuk, sőt előmozdítsuk. Ez pedig akként volna lehgtséges, hogy a kizárólag állami feladatot képező célokra szükséges kiadásokat (mint a milyeneket pl. a tisztviselők fize­tése, adóügyi adminisztráció, köz­egészségügy, gyermekvédelem, stb.) az állam fedezné saját bevételeiből, hogy a község olyan'speciális|szükség­leteit, melyek a falu kulturális és köz­gazdasági fejlődését biztosítják, a köz­ségi lakosok és birtokosok nagyoob megterhelése nélkül, a község jól felfogott érdekében, a maga önkor­mányzati jogkörén belül, saját akarata szerint, minden felesleges és tulságig vitt gyámkodás nélkül fedezhesse. Össze lehetne tehát egyesí­teni az allam érdekeit a köz­ségek érdekeivel, sőt ezek össz­hangba hozatala feltétlenül és elen­gedhetlenül székséges volna, mert nem lehet célja az államnak sem, hogy a falusi lakosságot, ezt a nem­zetfenntartó magyar fajt, habár meg­engedem, akarata ellenére, de intéz­kedései logikus következményeiként, elkedvetlenítse, elkeserítse. — Vége — áttér a Ház a beruházási és adó csökkentési javaslatok tárgyalására Budapest, julius 4. A nemzetgyűlés mai ülésének megnyitása előtt a parlament folyosóján alig van élet. A választójogi törvényjavaslat vitája ugylátszik az ellenzék előtt is veszített érdekességéből és bizonyosra veszik, hogy a vita a mai napon befejeződik. Vele együtt véget érnek a 8 órás ülésnapok is. A javaslat letárgyalása után, tehát előreláthatólag még a mai ülés folyamán haladéktalanul megkezdik a beruházásokról, a tisztviselői fizetésekről és az adócsökkentésekről szóló törvényjavaslatok tárgyalását. Ilyenformán a nem­zetgyűlés megkezdi a jövő hét közepe táján nyári szünetét. Békéscsaba kétmillió aranykoronát igényel a városok külföldi kölcsönéből Fontos beruházásokra fordítják a kölcsönösszeget — Egyhangúlag szavazott a képviselőtestület a Z millió aranykorona felvétele mellett Békéscsaba, julius 4. Jelentettük már, hogy a pénzügyi kormánynak sikerült tízmillió dollá­ros kölcsönösszeget lekötni a váro­sok részére az alábbi feltételek mel­lett: Évi 7V2%-kal kamatozó törleszté­ses kölcsönkötvények bocsátandók ki, amelyek 20 év alatt félévi sor­solások utján, 40 utólagos félévi részletben törlesztendők mindenkor január és julius hó 1-én. Az első törlesztési részlet 1926. január hó 1-én fizetendő. A kölcsön 82% os elszámolási ár­folyamon nyujtatik és az esetben, ha 89°/°-os árfolyamnál nagyobb ki­bocsátási árfolyam lenne elérhető, a 89%-on felüli többlet fele a vá­rosokat illeti meg. Az első félévi törlesztési részlet­nek megfelelő összeg, valamint a kötvények nyomatásához szükséges összeg a kölcsön összegéből előre levonatik. A városokat terhelik ezenfelül a kölcsönszolgálat ellenőrzését teíjesitő bizalmi egyén (trustee) költségei (a trustee valószínűleg egy budapesti bank lesz) s a félévi sorsolások köz­zétételéért felszámítandó hirdetési költségek. A félévi szelvények beváltásáért W/o, a kisorsolt címletek beváltásá­ért V4% jutalék fizetendő a városok által a félévi törlesztési részletén fe­lül. A félévi annuitás 4 86594563%-ot tesz ki. A kölcsön 1935. julius l-e előtt nem mondható fel, 1935. julius hó 1-én, vagy bármely későbbi félévi szelvény esedékességi napon a köl­csön egészben vagy részben vissza­fizethető készpénzben névérték sze­rint 4 hónapi előzetes felmondás mellett. Az állami garancia és a városok egyetemes felelősségének a kiküszö­bölése valamivel megdrágította a kölcsönt. A városoknak sürgősen, lehetőleg e hét folyamán kell dönteni, hogy akarják-e a kölcsönt, vagy nem, mert a pénzcsoport nem köti magát hosz­szu időre s a kormánynak még tör­vényjavaslatot is kell e tárgyban a nemzetgyűlés elé terjesztenie. Miután a kamat 7'5%, a tőke tör­lesztés pedig 2-3%, ezért a 2% ár­folyamveszteséget is hozzáadva 11 -8% az annuitás a költségekkel együtt. Előfizetési árak: Negyedévre 75000 K Egy hóra 25000 K. Egyes szám ára 1000 K A hitelező kikötötte, hogy egy éven belül a városok külföldön ujabb kölcsönt nem vehetnek fel, hasonló feltételek mellett pedig a bankcso­portnak elsőbbsége van. A kölcsön egyik feltétele, hogy azt minden város legalább 3A részében jövedelmező befektetésre fordítsa. A városok számára lekötött ősz­szegből Békéscsaba város — amint már jelentettük, — kétmillió arany­koronát igényelt, a pénzügyminisz­ter azonban csak másfélmillió arany­koronát helyezett kilátásba. A kölcsön igénybevétele ügyében a városi képviselőtestületnek kell ha­tározniok a feltételek szerint s igy dr. Medovarszky Mátyás h. polgár­mester Békéscsaba város képviselő­testületét ebben az ügyben való ál­lásfoglalás céljából szombatra, f. hó 4-re rendkívüli közgyűlésre hivta össze. A közgyűlésen részletes, alapos előterjesztésében ismertette azokat a körülményeket, amelyek szükségessé teszik, hogy a város a fennebb is­mertetett feltételek mellett legfeljebb 2 millió aranykoronáig terjedő össze­get igényeljen. Határozati javaslatot terjesztett elő aziránt, hogy mondja ki a városi képviselőtestület: 1. felveszi a legfeljebb 2 millió aranykoronányi kölcsönt; 2. a kölcsön fedezetéről a kereseti ­és a forgalmiadó részesedéséből eredő jövedelmét köti le; 3. a felveendő kölcsönösszeget az alábbi fontos beruházásokra óhajtja fordítani: Iskolák és óvodák építésére 250 ezer aranykorona. Utak, uccdk kövezésére (Andrássy­ut végig, Bánszky-ucca, Réthy-ucca, Horthy Miklós-ut, Petőfi-ucca, Te­metősor, Luther-ucca, Illésházi-ucca, Bajza-ucca, Korvin-utca a körgátig, Berényi-ut a temetőig és Nap-ucca) 500.000 aranykorona, Betonjárdák kiépítésére 2CO.OOO aranykorona. Városi bérházak javítására 100.000 aranykorona. Gőzfürdő építésére és karbantar­tására 200.000 aranykorona. Apponyi-uccai hid építésére és a meglévő hidak karbantartására 120 ezer aranykorona. Közutak és uccai csatornák épí­tésére 130.000 aranykorona. A villamosmü használatára ideig­lenesen* 150.000 aranykoronát enged­nének át, mig a fennmaradó összeget a felmerülő költségek, stb. fedezésére fordítják. Rz előterjesztésekhez elsőnek Szalay Lajos szólalt fel. Azt java­solta, hogy ne kérjen a város 2 millió arranykoronát, hanem eléged­jék meg másfél millióval. Szelner Antal az egész kölcsön­összeg felvételének megszavazása mellett foglal állást. Nyomatékosan sürgeti a város középiskoláinak (leánygimnázium, po'g. leányiskola) megfelelő átalakítását és szót emel

Next

/
Thumbnails
Contents