Körösvidék, 1924 (5. évfolyam) november-december • 251-298. szám

1924-11-20 / 266. szám

2 Kő rám vidék Békéscsaba, 1924 november 20 szorgalmasan fog járni, az bizonyosan jobb szakember lesz s igy jobban is fog boldogulni. Mennyivel többet érnek majd ezek a csendes, munkás esték, mint amazek a forró politikai gyűlések! Innen tudást s uj munkalehetőséget visznek majd magukkal a résztvevők, nem ugy, mint amazokról a „tájékoztató" öszszejövetelekről, ahonnan csak keserűséggel, felzaklatott idegekkel, dühösen, munka-, sőt sokszor életkedvet vesztve mennek haza az ügyes és rafinált demagógoknak áldozatai. Ezek az igazi munkásbarátok, akik tanítanak, tökéletesítenek törekvő szaktársakat; azok az igazi öntudatos munkások, akik az előadásokra el fognak járni, hogy igy különbek legyenek s fokozott tudásukkal fokozott tiszteletet vívjanak ki a maguk és munkájuk számára. * A bombamerényletek tárgyalása folyik, fíiig, hogy megkezdődött, máris megszívlelendő tanúságai vannak, amelyek mellett nem lehet szó nélnül elmenni. Ott van a vallomasok visszavonásának ujabban divatossá vált formája. Minden vádlott azt állítja, hogy bántalmazással, vagy fenyegetéssel vettek ki belőle beismerő vallomást. Sem pro, sem kontra nem lehet ehhez a dologhoz hozzá szólani. Masoknak a kötelessége, hogy azt megtegyék. Hanem a végére járni nagyon kívánatos volna, ugy azonban, hogy mindenesetben súlyos következménye legyen. Vagy tényleg bántalmazták a vádlottakat: akkor tessék a hivatalos hatalommal visszaélő hatósági személyeket súlyosan megbüntetni és eltávolítani; vagy nem bántalmazták őket és akkor hatóság előtti rágalmazásért rántsák el a nótáját azoknak, akik azt állítani merik. Megkezdték az Eskütt-ügy tárgyalását ! A budapesti királyi büntető törvényszék Töreky tanácsa ma d. e. kezdte meg a 10 rendbeli megvesz- j tegetéssel vádolt Eskütt Lejos bün- ! perének főtárgyalósát. A tárgyalá- \ son igen sok újságíró van jelen. Azonkívül a padsorokat a nagyszámban beidézett tanuk töltik meg. j Fél 10 órakor vonul be a bíróság ! élén Töreky Béla tanácselnökkel, aki mellett dr. Szabolcska Mihály és dr. Méhes Ignác szerepelnek szavazó birákként. A vádat dr. Boron *tay József ügyész képviseli. Töreky egymás után szólítja maga elé a vádlottakat. A vádlottak személyadatainak bemondása után a tanuk állanak elő egyenként. Tanuként be vannak idézve Mayer János földmivelésügyi miniszter is, akinek a nevében Gálffy Dénes miniszteri titkár kijelenti, hogy a miniszter ezidőszerinti elfoglaltsága miatt nem jelent meg, azonban bármikor rendelkezésére áll a bíróságnak. Weisz Ödön, Eskütt Lajos védője kér szót A védelem — mondja — évek óta küzd azért, hogy a tárgyalás megtarható legyen. A védelem ebben az irányban mindent megtett, ennek ellenére a tárgyalás elnapolását kell kérnie, még pedig tőle teljesen távoleső okokból. A védelem ugyanis nem tudott megfelelően elkészülni, mert az iratok egy részét a mult héten bocsájtották rendelkezésre, más része még ma sem áll rendelkezésre és csak a főtárgyalás során kerül elő. A védetem ezenkívül még abban a helyzetben van, hogy az iratok nincsenek jegyzékbe foglalva. S tárgyalás elnapolásán kívül kéri azt is hogy a megvesztegetési pert egyesítsék a rágalmazási perrel, amenynyiben elnapolási kérelmének a bíróság nem tesz eleget, ezt a védelem kizárásával veszi egyértelműnek és ebből kénytelen a következményeket levonni. Dr. Boronkay ügyész a védelemnek válaszolva, kijelenti, hogy elnapolásra nincs szükség. Ellenzi a két per egyesítését és semmiesetre sem engedi mellékvágányra terelni az ügyet. Az elnök a bíróság tanácskozása után kihirdeti, hogy a biróság a tárgyalás megtartását rendeii el. A tárgyalás megtartásának tehát e szerint semmi akadálya. Weisz Ödön védő erre semmiségi okot jelent be. Györki Imre Eskütt 'másik védője bejelent, hogy nincs abban a helyzetben, hogy lelkiismeretesen elláthassa a védelmet és ezért erről lemond Elnök tudomásul veszi. Eskütt másik védőjét is felmenti az alól, hogy továbbra is vigye védelmét. Elnök ezt is tudomásul veszi. Miután most már Esküttnek nincs védője, elnök felteszi a kérdést, hogy nincs-e valaki a hallgatóság között jelen, aki elvállalná védelmét. A tárgyalóteremben senki sem jelentkezett Eskütt védőjéül. Az elnük megkérdezi Esküttői, hogy kívánja-e védő kirendelését, amire Eskütt nem-tnel válaszol. A birósag erre tanácskozásra vonult vissza. E Név Az egész év folyamán j •n V. Név kapott járandóságok O en együttes összege 1 N. N. igazgató 120.000,000 2 X.Y. könyvelő 60.000,000 a Z. szolga 20.000,000 Összesen 200.010,000 Nyilvános számadásra kötelezett vállalatok alkalmazottainak fizetése után járó nyugtailleték A m. kir. pénzügyminiszter 1924. évi 115 600 számú rendeletét az alábbiakban közöljük : Nyilvános számadásra kötelezett vállalatok, társulatod stb. tartoznak szolgálatukban álló hivatalnokok, szolgák, (napidijasok-) stb.-nak bármily elnevezés alatt (fizetés, drágaságipótlék, rendkivülisegély, jutalom, lakbér stb.) járandóságaik után — tekintet nélkül arra, hogy a felvett illetékeikről nyugtát állítanak ki, vagy nem — minden év január 31-ig az illetékes adóhivatalba 1'5 (másfél) százalékos nyugta illetéket levonni. Ennek keresztülvitele az előző cikktől eltérőleg a következőkép történik. Kimutatás .... vállalat alkalmazottjainak ... évi illetményeiről: 200.000,000—1 Vso/o — 3000000 300.0000 osztva az 1924 évi átlagos aranykor. értékkel pl. 3000000: 15000 — 200 aranykor. Kétszáz aranykorona lesz tehát a fenti vállalat alkalmazottjai összes nyugtailletéke. Amennyiben az összes fizetéseknél koronák is szerepelnek a kikerekités 10.000 koronára történnek felfelé az aranykoronáknál kijött fillérek tiz fillérre lesznek lefelé kikerekítve. Egy vizzel telt gödörbe fulladt egy vasutas Erzsébeíhelyen áldozata — kedésre volna szükség Halállal végződő szerencsétlenségnek lett az áldozata szerdán haj • nalban egy családos vasutas, aki szolgálatából hazafelé igyekezett. Szerencsétlenségének okozója egy mély, vizzeltelt kubikgödör, mely közvetlenül a járda mellett fekszik s amelynek oly meredek fala van, hogy aki egyszer beleesik, az segítség nélkül onnan élve ki nem kerül. Éppen ézért szükséges lett volna, ha már régebben gondolnak a gödörnek veszélyességére és megtették volna a szükséges óvintézkedést arra, hogy legalább közvetlen a járda közelében védő korlátot állítsanak fel. A szomorú tragédiáról egyébként tudósításunk az alábbiakban számol be : Szerdán hajnalban a Fürjes felől ugy négy és öt óra között a békéscsabai hetipiacra igyekvő emberek az egyik vizzeltelt és náddal benőtt kubikgödör felől elkeseredett segélykiáltásokat hallottak. A segélykiáltásokról azonnal értesítették az erzsébethelyi rendőrőrszemet aki miután jelenlést tett a rendőrkapitányság központi ügyeletesének elindult a jelzett irányban. Még igen sötét volt, mikor hozzáfogtak az ismeretien segélykiáltó felkutatására, de már ekkor hangok egy irányból sem voltak hallhatók. Rövid keresés után a gödör Tompa utcai szélén talállak egy vasutas sapkát melynek alapján már biztosabb nyomon haladva erélyesebben hozzákezdtek a sapka tulajdonosinak felkeresésere. Közben megérkezett dr. Pethes Béla rendőrfogai mázó központi ügye • letes és most már az ő irányítása alalt kezdtek hozzá a kutatáshoz. Tekintettel arra, hogy a gödörben egy és fél—két méter mély víz van, azonnal tutajt csináltak és azon igyekeztek behatolni a nád közzé. Hosszabb kutatás után már ugy reggel fél 7 óra körül megtalálták az ismeretlen segélykiáltót a nád között a gödör közepe táján egy vasutas ruhában levő ember személyében. Kihúzták a partra és az összegyűlt környékbeliek és hozzátartozóinak vallomása után megállapították a szerencsétlen vasutas Sebők László 38 éves református, vallású, nős köröstarcsai illetőségű Máv. kalauzzal azonos, aki valószínűleg mint szolgálatából Tompa-utca 24 szám alatti lakására igyekezett, esett bele a gödörbe. Minden valószínűség szerint a sötétben vagy letért a járdáról vagy pedig a megfagyott havon csúszott meg és esett a vizbe. Mivel a gödör partja igen meredek ott, nem tudott kimászni és igy az ellenkező irányban keresett menedéket de a viz széles volta miatt nem tudott kijutni a partra s ott lelte halálát. A szerencsétlenség tulajdonképeni okának felderítése végett a rendőrség tovább folytatja nyomozását. A tragikus végű fiatal vasutas családja iránt általános részvét nyilvánul meg. Átdolgozzák a fényüzésiadó torvénnyt A vámkezelésnél és a termelőnél szedik be a fényüzésiadót. — 9 fényüzésiadó után is fizetni kell adót Mint velünk közlik, a teljesen elavult jelenlegi fényűzési adórendeleteink helyébe a pénzügyminisztérium uj tervezetet készít. Az uj tervezet teljes egészében revidiálja és uj alapokra fekteti eddigi luxusadó rendszerünket. Ismeretes, hogy a kereskedelmi egyesületek és csaknem az egész sajtó esztendők óta sürgeti a fényűzési adó revízióját és arra az álláspontra helyezkedett, hogy teljesen eltekintve az elévült értékhatárokkal való hibás adóztatástól, a fényűzési adórendszerünket ugy kellene módosítani, hogy a fényüzésiadó a vámkezelés és a termelés helyén szedessék be. A most készülő tervezet el is fogadja ezeket az elveket s a fényűzési cikkek legnagyobb részét a vámkezelés és a termelés helyén kívánja megadóztatni. A lehetőségig elejti a fényűzési értékhatárok szisztémáját és ehelyett az árucikkeknek nagy részét minőségi alapon határozza meg. Az uj tervezet az eddigivel szemben azt az újítást is tartalmazza, hogy az eddigi 10 százalékos egységes fényűzési adókulcs helyett több különböző fényűzési adókulcsot állapit meg. A kormánynak törvényes felhatalmazása van arra, hogy a fényűzési adó kulcsát egyes cikkekre 20 százalékig állapítsa meg. A kormány ezzel a felhatalmazásával ugy kíván élni, hogy különböző cikkek csoportjaira különbözö százalékú adókulcsot állapit meg. Újítása továbbá a tervezetnek az is, hogy a fényűzési adó a jövőben nem lesz kifejezetten áthárítható, hanem annak összegét csak az áruk vételárában burkoltan lehet felszámítani. Ahelyett tehát, hogy az adózó százezer korona vételárat és külön áthárítva tízezer korona fényűzési adót fizetne a jövőben összesen 110 ezer koronát fizet és ezen összeg után a kereskedő 11.000 korona fényűzési adót tartozik az állam részére leróni. A fényűzési adónál tehát meg fog ismétlődni ugyanaz a leheletlen helyzet, ami most az általános forgalmi adónál áll fenn, nevezetesen a fényűzési adó után való fényűzési adófizetés. A tervezet elkészülése után az érdekképviseletek közös értekezlete elé kerül.