Körösvidék, 1924 (5. évfolyam) szeptember-október • 200-250. szám

1924-09-25 / 219. szám

Békéscsaba, 1924. szept. 25. Ara 1000 korona. Csütörtök V. évfolyam 219. szám Szerkesztőség és kiadóhivatal; Békéscsaba,. Szent István-tér 18. Telefon: 60. független keresztény politikai napilap. A szerkesztésért felel VIDOVSZKY KÁLMÁN főszerkesztő Előfizetési árak: Negyedévre 75000 K Egy hóra 25000 K. Egyes szám ára 1000 Komolyságot o politikába! VŰSS József miniszterelnökhelyettes szentgotthárdi beszámolójában számos nagyfontosságú kérdést érintett s ezek közöl egyik legaktuátisabb épen az volt, amikor a mai magyar politikai élet kritikáját adta meg. fl miniszterelnökhelyettes elitélte és erélyes kritikával illette azokat a szomorú jelenségeket, amelyek beszennyezik a magyar parlament működését: az egymás gyülölését, a pártok vitatkozását, a becsületbe való gázolást s a szorosan vett parlamenti életen kivül, a pártklubbokban és a pártsajtóban folyó cselszövéseket. Meggyőződésének adott kifejezést, hogy ez nem képviseli a magyar nép politikai felfogását. Elképzelhetetlen, hogy józan polgárok gyűlölködést és széthúzást akarjanak szitani az országban, amikor ez csak a békességet és a nyugodt életmenetet zavarná meg. fl magyar nép a háború és az azt követő idők súlyos, végzetszerű megpróbáltatásai után a békére áhítozik. Helytelenül cselekszenek tehát azok a politikusok, akik tisztára taktikából, sokszor talán jobb meggyőződésüket félretéve izgatják és elkeserítik a tömegeket s a lelkekbe beleesempészik a gyűlöletet. flz igazán becsületes embernek nem lehet az a hivatása, hogy az ő lelke sötétségét átöntse más lelkekbe, hogy azok is sötétek legyenek, vagy hogy rideggé és érzéketlenné igyekezzék embertársait nevelni. Vass miniszterelnökhelyettes nyiltan megvallotta, hogy működésével, erkölcsi súlyával azon az uton akar járni, amelynek végén a lelkek megbekülése s a köznyugalom visszatérése vár az országra. flmit a miniszterelnökhelyettes mondott, azt szükséges volt elmondani, mert nem árt hallani az ország népének végre egy felelős személy szájából annak ŰZ átkos marakodásnak a kritikáját, amelyből eddig az országnak semmi haszna, de annál több kára volt. Fizetési előleget kérnek a vasutasok Budapest, szeptember 24. A VOQE küldöttsége járt Samarjai igazgatónál és feltárta a vasutasok súlyos helyzetét s fizetésemelést kértek. Samarjay igazgató kijelentette, hogy a mai súlyos helyzetben erről beszélni sem lehet. Erre memorandumot szerkesztettek, melyet a pénzügy és a kereskedelemügyi miniszternek nyújtanak át. A memorandumban megváltoztatták eredeti álláspontjukat és nem kérnek fizetésemelést, hanem megelégesznek a téli szükségletek beszerzésére folyósítandó előleggel. Huszonkét ember a ciklon áldozata Newyork, szept. 24. Transocean. Visconsin állam Thorpe nevü városában heves ciklon dühönngött, melynek 22 ember esettáldozatul. Akció a német politikai foglyok szabadon boosátásáért Berlin, szeptember 24. Schulte kölni biboros-érsek kérvényt intézett Degoutte tábornokhoz, melyben sürgeti azoknak a német politikai foglyoknak a szabadonbocsátását, akiket Herriot miniszteri rendelete ellenére még mindig fogva tartanak. fl kommunisták uéres tüntetése Csehszovákiában Prága, szeptember 24. (MTI) Barn Brevában vasárnap a tót néppárt gyűlése alkalmával véres tüntetés volt. Amikor Hlinka képviselő az ülést megnyitotta, az ottani kommunisták tüntetni kezdtek ellene. Egyszerre megjelent egy tótföldmivesekből álló lovasbandérium, amely a kommunisták közé rontott. Heves összeütközések támadtak. Hat ember életveszélyesen, 13 pedig súlyosan megsebesült. ' "'," Meggy niYo/ták a bolgár királyt ? A budapesti bolgárküvetség cáfolja a hírt London, szept. 24. A Daily News teljes fenntartással azt a belgrádi hirt közli, hogy a bolgár királyt meggyilkolták a szófiai királyi palotában. A Magyar Távirati Iroda érdeklődött a budapesti bolgár követségen, ahol azt a felvilágosítást kapta, hogy a merényletről semmit sem tudnak. (MTI.) 9 csongrádi bombamerénylet tárgyalásának hetedik napja Zombopy 3ános töruényszéhi tanácselnöft kihallgatása Szolnok, szeptember 24. A csongrádi merénylet főtárgyalásának mai hetedik napján már a tárgyalás megnyitása előtt igen élénk érdeklődés nyilvánult meg a közönség részéről. Az elnök fél 10 után néhány perccel nyitotta meg a tárgyalást. Sági Géza önkéntest, egyetemi hallgatót hallgatják először. Előadja, hogy a robbanás idején ott volt a kávéházban, Piroska Györgyöt azonban nem látta ott ebben az időben. Elnök kérdésére elmondja, hogy január 27-től 29-ig ő is le volt tartóztatva. Ott nem bántalmazták, csak fenyegették. Zombory János szegedi törvényszéki tanácselnök a következő tanu. Elnök elébe tárja, hogy olyan kijelentések hangzottak el a tárgyalás során, mely szerint Piroska Jánost legazemberezte és kidobta a tárgyalóteremből* Tanu: Piroska János azt kérte, hogy a jegyzőkönyvbe vegyük be, hogy ő tényleges tiszt és igya hadbíróság elé illetékes. Az iratokból azt látta, hogy ő a kultuszminisztérium alá tartozik és kijelentette, hogy ezt bevenni a jegyzőkönyvbe nem lehet. Piroska erre felfortyant és még egyszer azt mondta, hogy vegyem be ezt a jegyzőkönyvbe. Erre mondtam a börtönőrnek, hogy vezesse ki. Kimenet közben visszakiabált és azt mondta, hogy még majd találkozunk és hogy nem azt vettem be a jegyzőkönyvbe, amit mondott. Erre hátánál fogva kitoltam az ajtón. Később Széchenyi dr. Piroska védője Piroska nevében bocsánatot kért és erre |az ügyet befejezettnek véltem. Elnök: Piroska János ugy adja elő a dolgot, hogy Ja szobábol amikor kiment hallotta, hogy az elnök ur aztmondta, hogy a jegyzőkönyvet ok nélkül nem irja alá. Erre fordult ő vissza azzal, hogy nem ok nélkül nem irja alá. Erre történt azután, hogy legazemberezte, betyárnak nevezte és kilökte a teremből. Elnök ezután elébe tárja a tanúnak Repton oörtönőrnek Bölönyire vonatkozó vallomását, aki nem állapított meg sérülést a vádlotton, pedig azt állította a vádlott, hogy a fején és lábán ütlegették. Szeretné tisztázni, hogyha január 2-án Repton nem talált semmi sérülést, január 5-én, amikor jegyzőkönyvbe vették, volt három sérülés rajta. Tanu: Ugy vettem jegyzőkönyvbe, ahogy a vádlott mondta. Demeter egyetemi tanárral meg is vizsgáltattam. Elnök: Ebben az orvosi véleményben Demeter említi, hogy Bölönyinek vérzése volt, amit Bőlönyi megtaposásával magyarázott. Elnök ezután a megveretésekre vonatkozó panaszokat tárja elő. Tanu: Január 4-én, amikor Simkót kihallgattam, kérdeztem, hogy nem bántották-e. Ő azt mondta, hogy nem. Piroska György is először tagadott, de később beismerő vallomást tett. Piroska János tagadott. Elnök: Hogy lehet az, hogy a tanuk nem tudták, hogy a vizsgáló biró előtt állanak ? Tanu: Tudniok kellett, hogy hol vannak, mert fogházőrök kisérték őket és ajtómon is ki volt írva, hogy „Vizsgálóbíró". Elnök: Mikép szólították a vizsgálóbíró urat ? Tanu: Erre nem emlékszem, de hogy nem detektivnek szólítottak az bizonyos. Piroska szól ezután a tanúhoz és arról beszél, hogy tüdő vérzése is volt, de a tanu nem küldötte orvosi vizsgálatra, hanem kilökte. Tanu: Valótlan. Egy alkalommal eljött hozzám és akkor utasítottam az őrmestert, hogy vigyék orvosi vizsgálatra. Piroska György: Akkor hosszú szakállam volt és az arcomon ütés nyoma látszott, ami felől meg is kérdezte, hogy honnan ered. Én azt válaszoltam, hogy bikacsektől. Tanu: Nem emlékszem. Piroska János azt állítja, hogy az ő általa mondottak fedik a valóságot, továbbá tény az, amit az öccse mondott. Ezután arról beszél, hogy a tanu legazemberezte, amikor azt kérte, hogy vegye jegyzőkönyvbe,