Körösvidék, 1922 (3. évfolyam) október-december • 224-298. szám

1922-12-02 / 276. szám

///. évfolyam 276. szám SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: 96 kó sasit bén, Szent István-tér 18. az. A szerkesztőség telefon számé s 80. Szombat Fésgg&tlen keresztény politikai napilap ELŐFIZETÉSI ÁRAK* Egy hóra 180 K, negyedévre 500 H, félévre IOOO K. Egyes szám ára 8 X. Békéscsaba, 1922. december 2. Budapest és a yidé^i yorosoh Értesülésünk szerint az utóbbi időben egyre-másra érkeznek beadványok a budapesti ipar­hatósághoz, amelyben Buda­pesten és környékén megala­pítandó gyáripari vállalatok en­gedélyének megadását kérik. Mi a magunk részéről igen fontosnak tartjuk, hogy az or­szág gazdasági életébe minél több ipari faktor iktatódjék be. Hzonban e kérdésnél két igen nagysúlyú szempontot kivánunk hangsúlyozni. Budapestet az elmúlt rezsim az ország gazdasági és kultu­rális centromává tette. Ott van a vasúti csomópontja az or­szágnak, ott vannak majdnem az összes gyárak elhelyezve, ott van a Duna, sőt ott a ^ ul városok fejlesztésének a kér­dése. Szükség van arra, hogy a vidék városai ipari civilizá­cióhoz jussanak, mert ezáltal közelebb hozzuk a falut a vá­roshoz, belevisszük a vérébe a gazdasági organizmus lüktető mozgását, összehozzuk a föld­mivelést az iparral és képessé tesszük a vidéket az önálló erő­kifejtésre. Ezért tehát jónak látnánk, ha a kormány méltányolná ezeket a szempontokat és odahatna, hogy a gyáripari telepek azok­ban a városokban létesülhet­nének, amelyek amúgy is gazda­sági gócpontjai azoknak a ter­ményeknek, amelyeket az illető gyárvállalat feldolgozni óhajt. Ezzel nemcsak nemzeti szem­pontból teszi meg a kormány kötelességét, hanem annak a falunak az érdekeit is istápolja, amely őt állította a nemzet élére. IttBEHBUaBHHfliSElJ 1 német nép minden rétege hiyánjo o revinsiiioput Titkos katonai szerződést kötöttek a németek az oroszokkal Páris, december 1. A „Daill Mail" feltűnő formában azt a hirt közli, hogy Németország és Oroszország titkos katonai szerződést kötött. Egyesek berlini és müncheni tájékoztatások révén olyan em­turális intézményeknek legna­gyobb része is. H centralizáció annyira teljes volt, hogy a falu úgyszólván egyetlen társadalmi mozgalomban sem vehetett részt, egyetlen megmozdulásba sem szólhatott bele. Budapestről in­dult ki a Károlyi-puccs, onnan a kommunista rémuralom és meghódították azországot. liogy mennyire nem tudott a vidék ellenállani, kitűnik a falvak­ban fellobogó ellenforradalmak könnyű vérbefojtásából. Budapest volt az ország. Éppen ezért nem tartjuk kí­vánatosnak, hogy Budapesten újból szaporítsák a legköny­nyebben szervezhető és legna­gyobb részt úgyis a „szocia­lista" vörösök kezében levő proletáriátus számát. Ez volna az egyik szempont, a másik pedig a vidéki városok érde­keinek méltánylása lenne. Magyarország vidéki városai eddig mostoha gyermekei vol­tak az államnak, annyira, hogy ma Szeged, Debrecen, Szom­bathely, Miskolc és Kaposvár kivételével alig van vidéki vá­rosa az országnak. Hzt a tör­ténelmi fejlődést, mely főleg Mémet-ésOlaszországban majd­nem minden városnak megadja a maga gazdasági és kulturá­lis szakjellegét, Magyarország­ban céltudatos gazdasági és kultúrpolitikával kell pótolni. Fontos, sőt az ország létébe vágó probléma tehát a vidéki lékiratról tudnak, amely a szerződés részleteit tartalmazza. Az emlékirat igy kezdődik: Németország népességének min­den rétege kivánja a revanshábomt. A német kormány azt kívánja, hogy a háborúra való előkészülés minden téren meg­történjék. Ezért a szovjetkormánnyal katonai szerződést kötött, ami lehetővé teszi, hogg a birodalom nyugati határán orosz hadsereget vonultasson fel. A „Daill Mail" azt állitja, hogy ezek az adatok hitelesek. Hazug hir Meská Zoltánnak a liberális blokkba való belépéséről A nemzetgyűlés Budapest, dec. 1. j Szcitovszky Béla elnök háromne­gyed 11 órakor nyitotta meg a nem­zetgyűlés mai ülését. Az elnöki be­terjesztések során jelentik, hogy Meskö Zoltán napirend előtti fel­szólalásra kért és kapott engedélyt. Meskö: Megdöbbenéssel olvasta a ma reggeli lapokból azt a hirt, hogy belépett a liberális blokkba és az a párt, amelynek ö elnöke, közeledik a liberális blokk felé. Ez a hir nem­csak megdöbbentette, hanem meg is sértette, mert egész életében mindig kereszténypolitikus volt. Tiltakozik az ellen, hogy őt bármiféle pártba beléptessék. Napirend szerint következik a Magyar Tudományos Akadémia ál­lami támogatásáról szóló törvény­javaslat és a vármegyei alkalma­zottak léiszámának szabályozásáról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. A Ház mindkét javaslatot harmadik olvasásban elfogadja. — pénteki ülése Ezután az elnök a harmadik bíráló­bizottság megüresedett tagsági he­lyének szavazás utján való betöl­tése iránt adja ki az intézkedéseket, elrendelvén a szavazást. Bethlen István gróf benyújtja a soproni népszavazás emlékének törvénybe iktatásáról szóló törvény­javaslatot. Az elnök a szavazatok össze­számlálása végeit az ülést 5 percre felfüggeszti. Fél 12 órakor Szczilovszky elnök újból megnyitja az ülést és kihir­deti a szavazás eredményét, amely szerint a harmadik vizsgálóbizott­ságba Marczal Ferencet választotta be a nemzetgyűlés. Következik a városok fejleszté­séről szóló törvényjavaslat tárgya­lása. A nemzetgyűlés a pénzügyibizott­ság javaslatára az uj IX. szakasz beiktatását elfogadja. Minthogy a többi szakaszokat letárgyalták, az elnök a törvényjavaslatot részletei­ben is elfogadottnak jelenti. Áttérnek a tisztességtelen verseny­ről szóló törvényjavaslat általános tárgyalására. A javaslat előadója Erődi-Harrach Béla. A külföldi tör­vényhozás több megfelelő intézke­dést tett, hogy megvédje a keres­kedőket azokkal a visszaélésekkel szemben, amelyek a rendes keres­kedelmi élet kifejlődését akadályoz­zák. Amilyen mértékben szükséges a verseny a kereskedelmi élet kifej- , lődésére, ugyanannyira gátolja ezt a fejlődést a tiszteségtelen verseny. A kormányzat a kereskedelmi élet ér­dekében intézkedett, hogy ilyen tör­vény előkészíttessék. Már 8 keres­kedelmi miniszter foglalkozott vele de csak a mostani kereskedelmi mi­niszternek volt módjában ezt az al­kotást betejeszteni. Harrach ismer­teti a törvényjavaslatot. Hegedűs György kifogásolja, hogy a javaslat nem elég szigorú. A ja­vaslat csak a tisztességtelen ver­senyt bünteti, pedig nem ez a fon­tos, hanem a vevőközönség meg­károsítása. Ezért szükségesnek tar­taná, hogy a törvényjavaslatban mondják ki, hogy büntetőjogi uton felelősségre vonható legyen az, aki rossz minőségű árut ad el jóminő­ségü áru gyanánt. A javaslat csu­pán versenytársaknak ai védelmet, pedig a tisztességtelen verseny, a rosszminőségü áru eladása közve­szélyes cselekmény és nem csupán az eladónak privát ügye. Rámutat arra, hogy a kereskedelem terén elő­forduló bűncselekményeket enyhén birálja a büntetőjog. Kifogásolja, hogy a javaslat alapján nem lehet büntetni a szédelgőket. Majd a bankok áruüzletével foglalkozik. A javaslatol elfogadja. Perlaky: Elismeri, hogy Hegedűs Györgyöt a fogyasztóközönség ér­dekei vezették. A fogyasztóközön­ség érdekeit azonban akkor védjük meg legjobban, ha lehetségessé tesszük az egészséges közgazda­sági élet kifejlődését, mert ennek alapján fog kifejlődni az a verseny, amely legjobban szolgálja a fo­gyasztók érdekeit. Valkó Lajos kereskedelmi minisz­ter : Reméli, hogy sikerül a keres­kedelem szinvonalat emelni. Most ez igen fontos, amikor a külfölddel kereskedelmi viszonyba lépünk. — Mindent el kell követnünk, hogy amit importálunk, nyersanyag for­májában kerüljön az országba. Az

Next

/
Thumbnails
Contents