Körösvidék, 1922 (3. évfolyam) január-március • 1-74. szám

1922-02-04 / 28. szám

Békéscsaba, 1922. február 4. Szombat III. évfolyam 28. szám. SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: Békéscsabán, Szent István-tér 18. sz. A szerkesztőség telefon száma : 60. Független > keresztény politikai napilap ELŐFIZETÉSI ÁRAK: Egy hóra 50 K, negyedévre ISO K, félévre 300 K. Egyes szám ára 3 K. 9 ygros vezér Bécsben Egyik csütörtöki déli lap azt a szenzációs és végtelenül szomorú hirt közli, hígy Kun Béla, ez a zsi­ványvezér, a vörösöknek hírhedt ve­zérszélhámosa ott hagyta Moszkvát s Bécsbe jött, ahol hivei szerint már megérett a helyzet arra, hogy a pro­letárdiktatúrát kikiáltsák. Ugyanez a lap megdöbbentő le­leplezéseket közöl arról az akna­munkáról, amely szomszéd álla­mainkban folyik ellenünk, a mi végső elpusztításunkba. Az ember nem olvashatja meg­döbbenés és undor nélkül ezeket a hireket. Az undort Kun Bélának sze­mélye kelti fel. Ki ez az elvetemült ember, hogy ilyen sokáig gerázdál­kodhatik büntetlenül? Micsoda po­kolbéli praktika védi nyomorult életét, az ezerszer kiérdemelt elpusztítás elől ? . . . Magyarországot tönkretette. Oroszországban is utálják már, még a jobbérzésü (ha ugyan lehet ezt a szót használni) kommunisták is. Ott is látják, hogy az ő munkája nyo­mán dögvész és pusztulás lepi el a termékeny, egészséges tájakat. És Bécsben még ugylátszik van talaja. Az osztrák rothadás fölött meg­jelent hát a dögmadár. Sötét szel­leme ott kóvályog a kétségbeesésé­ben, a szörnyű bukásában őrületes haláltáncot járó császárváros fölött, hogy ha van még ott valami érték, azt is elpusztítsa és siralom tanyá­jává tegye a régi idők boldog és ragyogó emlékű kincses birodalmát. Hiszen bizonyos, hogy ott is el fog múlni a téboly, ott is kijózanod­nak majd az emberek s keserves zo­kogással bánják meg azt, hogy egyen­gették annak a világcsalónak útját. De ha bármily rövid ideig sikerülne is uralomra jutnia, az is kimondha­tatlan károkat jelentene szomszé­dainknak. Arról is beszélnek, hogy Kun Béláék reménykedve pislognak a Lajtán innenre, hogy Károlyi Mihály azért tartózkodik Belgrádban, mert uj zavart remélt Magyarországon s akkor újra jönne halászni a zava­rosban. Azt is mondják, hogy az u. n. „liberális" lapok feltűnő szem­telensége, a destruktív elemek cso­dálatosan hangos szájaskodása, ezek­kel az eseményekkel van összefüg­gésben. Itt is ágensek működnek cseh, oláh, szerb pénzen egy uj romlás érdekéóen. Jól tudjuk, hogy ma már minden őrült kísérlet abszurdum Magyaror­szágon. Tudatában vagyunk erőnk­nek, mely minden felforgató törek­vést azonnal vérbe fojt, — mégis... Kérve-kérjük az illetékes faktorokat: vigyázzanak, legyenek nyilt tekinte­tüek, erős kezüek s ha kell könyör­telenek — mert veszedelmek lesel­kednek reánk. Kerekes Miholy mindenáron ülni ate Budapest, február 3 Kerekes Mihály nemzetgyűlési képviselőt jogerősen 3 hónapra ítélték izgatásért. Most leutazott Miskolcra, hogy büntetését az uj választások előtt kitöltse. Az ügyész azonban nem fogadia el jelentkezését, mert nem csukathatja le addig Kerekest, amig a nemzetgyűlés nem függeszti fel men­telmi jogát a büntetés időtartamára. A nemzetgyűlés pénteki ülése Budapest, február 3. A nemzetgyűlés pénteki ülését fél 11 órakor nyitotta meg Gaál Gasz­ton elnök. Szabóky Jenő, a pénzügyi bizott­ság előadója beterjeszti a küzszol­gálati alkalmazottak fizetésrendezé­séröl szóló javaslatra vonatkozó je­lentését. Napirenden az ipartörvény revízió­járól szóló javaslat részletes vitája szerepel. Cserti József kérelmére megálla­pítják, hogy a Ház nem tanácskozó­képes. Ötperces szünet után a javaslat 7., 8., 9., 10., 11. és 12-ik szaka­szait változatlanul elfogadják. Pálffy Dániel a 13-ik szakaszhoz szőllal fel. Vértes Lajos indítványozza, hogy a cséplőgépkezelést is kössék képe­sítéshez. Csontos Imre ellenzi Vértes indít­ványát, amit nem fogad el a Ház. Hegyeshalmi Lajos kereskedelmi miniszter a távollevő honvédelmi miniszter helyett benyújtja az 1921. évi 35-ik törvénycikk kiegészitéséről szóló javaslatot. A további vita során Drozdy Győző, Pálffy Dániel és Hegyes­halmi Lajos keresk. miniszter fel­szólalása után az ipartörvény re­víziójáról szóló javaslat 15-ik és 16-ik szakaszát is változatlanul fo­gadják el. Ötperces szünet után a 17-ik szakaszhoz szólal fel C. Kovács István, Drechsler János, Hornyászky Zoltán. Kérik a íereskedelemügyi I minisztert, hogy javaslatában pon­S tosabban vonj cl meg a határt a ! kézműipar és a gyáripar között. | Minthogy a felszólalók nem tudnak konkrét javaslatot tenni, a 17-ik szakaszt is változatlanul, a 19. és a 20-ik szakaszt pedig vita nélkül fogadják el. Pálfy Dániel indítványára uj sza­kaszt iktatnak a javaslathoz, amely­ben kimondják, nogy ha valaki se­gédlevelét megszerezte és már két évi gyakorlata van, mestervizsgát tehet erre a célra megalakítandó vizs­gálóbizottság előtt. Szabó József kéri külön pontként báiktntni, hogy aki szabad ipart akar űzni, azt kötelezzék letelepü­lési engedély megszerzésére. A kereskedelemügyi miniszter meg­indokolásával nem fogadják el az indítványt. Működik a választójogi bizottság (Budapest, febr. 3.) A nemzet­gyűlés választójogi bizottsága ma délután ismét összeült, hogy foly­tassa vitáját, amely még körülbelül 4—5 napot vesz igénybe. A kor­mányt támogató pártok mindent el­követnek azért, hogy február 16-ra törvényerőre emelkedjék a választó­jogi javaslat is és az összes be­nyújtott szociális javaslatok ís. Hazatértek a magyar gyermekek Hollandiából (Budapest, febr. 3.) Tegnap 31 gyermek érkezett Budapestre Hol­• landiából, ahol 6 hónapon át tar­tózkodtak. Megdrágulnak a dohányáruk (Budapest, február 3.) Megbízható forrásból eredő hir szerint február 5-től kezdve az összes trafikáruk 15, illetőleg 50 százalékkal drágul­nak a pénzügyminiszter rendelete folytán. Görög—szerb katonai egyezmény (Belgrád, február 3.) A görög és a jugoszláv kormány megbízottai olyan értelmű katonai egyezményt kötöttek, amilyen nem régen Románia és Jugoszlávia kormánya között jött létre. A görög vezérkar főnöke Bel­grádban járt, ahol Pasicsot is meg­látogatta. jegyzők nyugdijának rendezése A községi és körjegyzők országos központi egyesülete még 1921. év november hó 10-én tartott közgyű­lésén egyhangúlag elhatározta, hogy a fizetés jellegével biró magánmun­kálatok bevétel átlaga a nyugdijnál figyelembe vétessék és ezirányban az alispánhoz beadványt intéztek, mely­ben kérik, hogy határozatuknak meg­felelőleg a vármegyei nyugdijszabály­rendelet módosittassék, illetve ilyen irányban a közgyűlésnek tegyen elő­terjesztést. A' jövedelem átlagát vezetőjegy­zőknél évi 1 00 koronában, al- vagy rendes segédjegyzőnél évi 800 koro­nában kérték megállapítani. A vármegye alispánja a vármegyei tiszti főügyész véleményét kérte ki erre nézve, aki nem tett észrevételt az olyan törekvés ellen, mely a köz­ségi jegyzők anyagi függetlenségét és jövőjét erősíteni célozza, azonban javasolja, hogy az összes törvény­hatóságokkal kell összeköttetésbe lépni, hogy egyöntetűen vitessék ke­resztül. A tiszti főügyész véleménye még az is, hogy ezek a dijak a való élet­ben rendszeres illetményt képezhes­senek, az 1913. évi LX. t.-c. 10. §-ának törvényhozás utján leendő módosítása volna szükséges, mert a törvény rendelkezései a magánmun­kálatok kérdéseit nem érintik s igy nem érintheti a jelen törvény alap­ján alkotott szabályrendeletet sem. BQBSadKBIIDHBaiIRliaBQBEItaaia Építőiparosok értekezlets Békéscsaba, február 3. Az építőiparosok körében már hosszabb idő óta tárgyalások foly­nak, amelyeknek az a céljuk, hogy egységes megállapodásokat teremtse­nek az építőiparosok között. Szerdán este az Iparos Olvasókörben nagy­szabású értekezlet volt ebben az ügy­ben, amelyen a mesterek is, a se­gédek is megjelentek. Az értekezlet Molnár János elnöklete alatt folyt le. Tárgyát a munkabérek megállapítása képezte. Hosszas, beható vita után végleges döntés nélkül távoztak az értekezlet résztvevői azzal, hogy a kérdés letárgyalása céljából ujabb értekezletre gyűlnek össze a közel­jövőben. Mi van ma ? 1922. február 4., szombat R. kath.: Korz. Andr. Prdt.: Ráhel. Napkelte 7 óra 26 perckor nyugta 17 óra 03 perckor (5-03). Holdkelte 10 óra 28 p. (délelőtt) nyugta — óra 01 perckor (éjfélkor). Este fél 8 órakor: Színházi előadás.

Next

/
Thumbnails
Contents