Körösvidék, 1921 (2. évfolyam) október-december • 218-296. szám
1921-12-24 / 291. szám
Független keresztény paiitikai napifap Eeinnegye most az érdeklődés középpontjába került és pedig olyan módon, amelyre, ha igaz volna, nem lehetnénk büszkék. A megyegytilés ismeretes határozatáról van szó, amely valahogyan, mindenesetre bűnös rosszindulatból olyan tartalommal került a fővárosi sajtóba, hogy joggal illethetnék súlyos váddal ennek a megyének a lakosságát. Kitűnő laptársunk, a „Magyarság", melynek jóhiszeműségéhez kétség sem fér, tegnapi számában vezetőhelyen foglalkozik ezzel a soha el nem hangzott határozattal és abból messzemenő következtetéseket von le, azonban olyan formában és olyan hangon, ami egyáltalán nem méltó éppen ehhez az újsághoz, mert hiszen a legkevesebb az, amit egy újságtól megkövetelhet mindenki, hogy — hirei megbízhatók legyenek. A „Magyarság" elkövette azt a hibát, hogy hamis hir alapján pellengérre állította az egész megye társadalmát és egy teljesen ártalmatlan indítványból kifolyólag megállapította, hogy Békésmegye a forradalmi demagógia melegágya. Laptársunk többek között a következőket irja: „. . . Békésvármegye törvényhatósági bizottsága a szeghalmi köztársasági párt elnökének indítványára elhatározta egy oly értelmű feliratnak szerkesztését a kormányhoz, hogy a köztársasági államformát is szabad legyen törvényes eszközökkel hirdetni s egyben üdvözletét küldte Nagy Györgynek és Buza Barnának, az októberi felfordulás gyászos emlékű szereplőinek, akik elsőnek tűzték fel a magyar közélet árbócára a köztársaság frigiai sipkáját. Távol áll tőlünk, hogy valóságos értékénél és jelentőségénél többre taksáljuk ezt a határozatot, amely olyan talajon fogamzott meg, amelyet évtizedes, sőt évszázados szorgos előkészítés tett porhanyóvá a forradalmi agitáció ekéje alá." Sajnáljuk, de a leghatározottabban vissza kell utasítanunk a Magyarság minden következtetését, mert a kiindulási alap hibás és a valóságnak meg nem felel. Az a bizonyos indítvány, amelyet Békésvármegye törvényhatósági bizottsága elfogadott, a következő: „Mondja ki a törvényhatósági bizottság, hogy IV. Károly kjrály Magyarországra behozatala és egyáltalán a puccs körül szerepet játszott tettesek ellen a bűnvádi eljárás megindítását, lefolytatását és befejezését kívánja." Ehhez az indítványhoz pótinditványt terjesztettek elő, hogy „a bűnvádi eljárást kivétel nélkül, kicsire, nagyra kívánják kiterjeszteni." Ez volt az indítvány, ez volt a határozat és semmi több! Arról lehet vitatkozni, hogy szükség volt-e erre az állásfoglalásra akkor, amikor az ügy a független biróság előtt van és a törvények keretén belül el is lesz intézve. Arról is lehet beszélni, hogy az indítványozó felfogása helyes-e vagy sem, hiszen a vélemények megoszlanak a Király-puccs kérdésében. De ebbe a határozatba köztársasági propagandát belemagyarázni — ehez bűnös rosszakarat kell és nagyfaku lelkiismeretlenség. Békésvármegye lakossága minden esetre hazafiasabb Budapest lakosságánál és van olyan m3gyar, mint a Dunántul, vagy a Duna—Tisza közén élők. Éppen ezért nem helyes ez a támadás. Amint semmiféle támadás nem helyes, különösen nem akkor, amikor a támadó nem győződik meg arról: van-e alapja a támadásnak. A nemzetgyűlés munkában Elfogadták a szerzői jog védelméről szóló javaslatot Budapest, dec. 23. A nemzetgyűlés ma végzett egy igen fontos javaslattal s előreláthatólag a legközelebbi ülésen végeznek az indemnitással is. Drozdy ur is interpellált „sürgősen" a földbirtokreform végrehajtása irnnr, napirend előtt' pedig Pröhle Vilmos válaszolt Sándor Pál tegnapi beszédének egyes részeire. Az ülésről részletes tudósitásunk a következő: Gstál Gaszton elnök délelőtt 10 órakor nyitotta meg az ülést. A mult ülés jegyzőkönyvének hitelesítése után, az elnöki bejelentések során közli, hogy Drózdy Győző sürgős interpellációra kért és kapott engedélyt a földreform sürgős végrehajtása tárgyában. Az interpellációra fél 3 órakor térnek át. Pröhle Vilmos napirend előtt, személyes megtámadtatás cimén szólal fel. Sándor Pál tegnap több ízben foglalkozott a szóló személyével. Megbotránkozásának ad kifejezést, hogy a nemzetgyűlés szine előtt valaki olyan lebecsülő hangon beszélhetett a nemzetről. Következett a napirend első pontja az irodalmi és művészeti termékek védelmére alakult berni unióba való belépésről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Héjj Imre előadó ismerteti a javaslatot. Orbók Attila örömmel üdvözli a javaslatot és köszönetét fejezi ki a kormány iránt az Írótársadalom nevében is. A javaslatot elfogadja. Andaházy-Kasnya Béla szintén örömét fejezi ki afölött, hogy ez a javaslat a Ház elé került. Ezután a Ház a javaslatot általánosságban elfogadja. A részletes tárgyalás során Kiss Menyhért és Héjjj Imre előadó nyújt fee stiláris módosítást, amit elfogadnak. Tgmaányi V- Pál igazságügHminiszter két módositó javaslatot nyújt be. Mindkettőt elfogadja a Ház. A javaslatot a fenti módosításokká! részleteiben is elfogadják. Tomcsányi V. Pál igazság ügyminiszter személyes megtámadtatás cimén szólal fel. Sándor Pál tegnapi beszédére válaszol, amely őt téves beállításban szerepelteti a Károlyi-kormánnyal kapcsolatban. Sándor Pál Bethlen István gróf miniszterelnöknek az ellen a kijelentése ellen foglal állást, amely szerint a zsidóság nem tett semmit a kommunizmus ellen. Erre a kijelentésre azt válaszolja, hogy a hivatalnokok magatartásáért nem lehetett megakadályozni a kommunizmus kitörését. Az elnök felfüggeszti az ülést, majd 5 perces szünet után rendreutasítja Sándor Pált. Tomcsányi V. Pál igazságügyminíszter gyávaságnak minősíti Sándor Pál eljárását, aki a mentelmijog köpenyege alá rejtőzve sérteget. Hegyeshalmi Lajos kereskedelemügyi miniszter a tisztességtelen verseny megakadályozásáról szóló javaslatot terjeszti be a Ház elé. Perlaki György válaszol Sándor Pál tegnapi beszédére. Helytelennek tartja, hogy Sándor Pál sürgeti a szénkormánybiztosság megszüntetését. Véleménye szerint a szénkormánybiztosság működése igen fontos és nélkülözhetetlenül szükséges. A kormánynak mindent el kell követnie, hogy a belföldi bányák termelését fokozza és hogy biztosítsa a külföldi szén behozatalát. Minden tekintetben követeli azt az eijárást, amelyet a kormány a szén elosztása körül követ. Igen kívánatosnak tartja a kormány további akcióját. A pénzügyminiszter beszédévei kapcsolatban megállapítja, hogy takarékoskodni csakis a közigazgatás egyszerűsítésével lehetne. SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: Békéscsabán, Szent István-tér-18. sz. A szerkesztőség telefon száma : 60. Szünet után Bulla Aladár szólal fel az indemnitssi javaslar vitájához. Elsősorban azt állapítja meg, hogy a kormány a hivatalos körök ellenőrzése nélkül kormányoz. Kállay pénzügyminiszternek javára irja, hogy az adók emelésével igyekszik fokozni az állam jövedelmét, de elitéli azért, hogy a vagyonváltság ügyében ugyanolyan magatartást tanusit, mint elődje, Hegedűs Lóránt. Hangoztatja, hogy az uj kormány programmja a tavasziéval szemben nem mutat haladást. Határozati javaslatot nyújt be a kormány kivételes hatalmának megszüntetése érdekében. A királykérdésre tér át. Megállapítja, hogy a pragmaticasanctió érvénye a Monarkia felbomlásával megszűnt. Az állítja, hogy IV. Károlynak sikerült volna Budapestre eljutnia, hogyha Sopronban nem foglalkozott volna a kormányliszta összeállításával. Ezzel azonban időt adott a kormánynak arra, hogy az egyetemi hallgatókkal megszervezze az ellenállást. A Habsburgok visszatérésével nem lehet visszaszerezni az ország területi épségét, sőt nagy veszedelmet jelentett volna visszatérésük Csonkamagyarországra is, amint az események legutóbb bebizonyították. Sándor Pált is elitéli azért, mert tegnapi kijelentése szerint a Habsburgok visszatéréséhez köti az integritást. A kormány politikáját kifogásolja. Hangoztatja, hogy arra kell törekednünk, hogy szövetségeseket szerezzünk magunknak. Az indemnitási javaslatot nem fogadja el. Az elnök napirendi indítványt tesz, amely szerint a Ház legközelebbi ülését 28-án tartja. Drózdi Győző a belügyminisztert és a földmivelésügyi minisztert interpellálja a házhelyrendelet és a földreform végrehajtásának akadályai ügyében. Kívánja, hogy a kormány külön rendeletet bocsásson ki a földreformtörvény végrehajtásának biztosítására. Mayer János földmivelésügyi miniszter válaszul kijelenti, hogy a kormány szigorúan érvényt szerez a törvénynek. Külön rendelet kibocsájtását fölöslegesnek tartja. Drózdi Győző nem veszi tudomásul a földmivelésügyi miniszter válaszát. Mayer János ujabb magyarázatot füz válaszához, amelyet a Ház elfogad. Az angol—francia tárgyalások (London, dec. 22.) Illetékes helyen megállapítják, hogy az e heti angol—francia tárgyalások kielégítő eredményre vezettek az Európát érdeklő gazdasági kérdésekben. A fősúlyt arra fektetik, hogy Európában a gazdasági egyensúly helyreálljon. A legstabilabb állapotban levő országnak kell a vezetőszerepet játszani, de minden országnak részt kell venni » munkában. ELOFI2 Egy hóra 50 K, ncgy* félévre 300 K. Egyes szám ára 3 K. Békéscsaba, 1921. december 24. Mia avi TMcaaBgftmmatxaM^xisia^^tuiítía^^ Szombat
