Körösvidék, 1921 (2. évfolyam) április-június • 69-141. szám

1921-06-16 / 130. szám

2 KörösvSsSék Békéscsaba, 1921. junius 16. Maximáltoh a hús, gyümölcs és zöldségárahat Mi van ma ? 1921. Junius 16.) csütörtök Róm. kath.: Ferenc. Prot. : Jusztina. A nap kel reg^l 4 óra 2 perckor, nyugszik 19 óra 58 (este 7'58) perckor A hold kél 16 óra 11 perckor, (d. u. 4*11) nyugszik éjjel 1 óra 34 perckor D. u. 6 (18) óra : Kath. templomi ének­kar próbája a Felső leányiskolában. Este 7 óra (19) óra : Bime dalárda összpróbája Este 8 (20) óra: Keresztény Daloskör összpróbája. Este fél 9 (20-30) óra: Mozielőadás a Városi Színházban. Apponyi beszéde a népszövetségi konferencián Genf, junius 15. A népszövetség támogatására ala­kult egyesületek szövetségének meg­nyitó ülésén Apponyi Albert gróf beszédet mondott, amelynek gondo­latmenete a következő: — Lojálisán elfogadjuk a szá­munkra a szerződések által teremtett helyzetet s ugyanakkor követeljük a szerződés lojális végrehajtását; ha a szerződésekben velünk szemben elkövetett helytelenségek kiigazítását keressük, tesszük ezt csupán azokon az utakon, amelyeket maguk a szer­ződések és különösen a népszövet ség paktuma jelölnek ki. Hazánk ujjáemelkedésén dolgozni, kulturális és gazdasági erőink legenergikusabb megindításával, de főleg a nemze­teknek szolidaritását biztosító mun­kákban és intézményekben való in­tenzív részvétellel; a szomszédorszá­gokkal jóviszonyunkat fönntartani, az etnikai és felekezeti kisebbségek­nek a szerződésben biztosított jogai tiszteletbentartása és a természetes gazdasági kapcsolatok ujrafölvétele alapján, egyszóval nem táplálni oly nemzeti aspirációkat, amelyek az emberiség egyetemleges érdekeinek nem felelnek meg. i a s u 3 sj a u GONDOLATOK * * • * Lassú a vármegye. A föld­mivelésügyi miniszter e hó 1-én rendeletet adott ki, amelyben újra szabályozta az üszők vágását A rendelet országos érvényű, életbe is lépett mindenütt, hiszen megje­lent a hivatalos lapban, Békésme­gyében azonban még hivataiosan iugylátszik nem tudnak róla. Pedig gen fontos rendelet ez, amelynek kiadására a gazdasági viszonyokat jól ismerő földmivelésügyi minisz­tert a szárazság miatt beállott ta­karmányhiány késztette s az a kö­rülmény is, hogy az állatárak esése miatt a vágómarhaszükséglet a fo­gyasztással arányosan emelkedett. De a miniszter tervez, illetve ren­delkezik, a vármegye pedig végez, illetve késedelmeskedik. Á dolog vége pedig az, hogy az uj rende­let szerint ievágható tenyésztésre ugy sem alkalmas állatok tartása többe kerül, mint amennyit a levá­gás után ér a jószág. * Tessék beszállani! Erre a biztatásra várakozik az esti Budapest felé induló vo­natnál minden nap egy sereg összezsúfolt ember a csabai peronon. Mikor aztán elhangzik a felszólítás, tö­rik az emberek a nyakukat, hogy helyhez jussanak. Tolongás, jajjgatás, ruhaletapo­sás (mert a nép egyszerű asszonyai még nem viselnek rövid ruhát), káromkodás stb. közepette az utolsó tiz percben sike­rül is elhelyezkedniük. Mindezt pedig szépen el lehetne kerülni, ha magengednék, hogy az utasok a Csa­báról induló szerelvénybe korábban is be­szálljanak. Igy nem volna tolongás, nem volna jajjgatás s mindenki szépen helyhez jutna, mert akkor sem utazna több ember, mint a mai rendszer mellett. Ma azonban — nem tudjuk miért — ott présnlik az embereket a szük peronon s csak az indulás előtt 10 perccel engedik I beszállani. Hiszen szép a rend, de nem tudjuk meg­érteni, mennyiben sértené meg a rendet az, ha a vonathoz érkezés sorrendjében szépen beülhetnének az utasok a készen álló vonatba ? Hála Istennek ma már jól lehet utazni. Miért akadályozzák meg azt, hogy a beszállás is jó és kényelmes le­gyen? A közgazdasági bizottság ülése (Budapest, junius 15.) A nemzet­gyűlés közgazdasági bizottsága ma délután 5 órakor ülést tartott a kép­viselőházban Rubinek Gyula elnök­lésével. Az ülésen Róbert Emil nem­zetgyűlési képviselőnek az Országos Gazdasági tanácsról szóló törvény­javaslatát tárgyalták és a bizottság némi módosítás után azt ugy álta­lánosságban, mint részleteiben el­fogadta . Rendelet a haszonbérletek meghosszabbítására A magyar királyi minisztérium az alábbi rendeletet adta ki a lejáró haszonbérltek kivételes meghosszab­bítása tárgyában. 1. Az 1921—22. gazdasági év vé­géig meghosszabbodnak mindazok a mezőgazdasági haszonbérletek, amelyek különben 1922. év március hó 31. előtt lejárnának, ha a) 20 kataszteri holdnál nem na­gyobbak, (szántó, kert, szőlőterület stb) b) ha haszonbérlőjük földmives, hadirokkant, hadiözvegy vagy hadi­árva. 2. Ha a haszonbérlő legkésőbben 1921. évi augusztus hó 1 napja előtt közli a haszonbérbeadóval, hogy a bérletet a jelen rendelet alapján nem kívánja megtartani, a bérlet nem hosszabbodik meg. Nem hosszabbodik meg annak a bérlőnek a bérlete, akinek más me­zőgazdasági földbirtoka meghaladja a 20 katasztrális holdat, továbbá annak sem, akinek bérletét a ha­szonbérbeadó az 5440—1920. M. E. számú rendelet 9. §-a alapján fel­mondta és a felmondást a biróság nem mellőzi, vagy nem mellőzte: 3. A jelen rendelettel meghosszab­bított haszonbérlet után az 1921—22. gazdasági évre is rendszerint azt a haszonbért kell megfizetni, amely az 1920—21. gazdasági évre járt szer­ződés, egyezség vagy bírói határozat alapján. Ha a haszonbér (vagy egy része) terményekben van megálla­pítva, a bérül kikötött termények szolgáltatása csak annyiban követel­hető, amennyiben a haszonbérleten abban az évben tényleg termett vagy csak a haszonbérlő hibáján kivül nem teremhetett. Aránytalanságok esetén a haszon­bér ujabb megállapítása a gazdasági év vége előtt legalább egy negyed évvel kérhető az illetékes bíróság­tól (járásbíróság). A bírósági eljárás megindítása előtt a községi elöljáró­ságnál egyezségi tárgyalást lehet kérni. 5. §. A rendelet intézkedései az alhaszonbérletekre is megfelelően vonatkoznak. Ha a főhaszonbérlet az alhaszon­bérletnek jelen rendelet következté­ben történt meghosszabbodása alatt megszűnik, a főhaszonbérlő helyébe a bérbeadó lép az alhaszonbérlök és a főhaszonbérlő között fennállott jogviszonyban. Az alhaszonbérlő bármikor kíván­hatja az albérletnek (ideértve a fü­bért is) a mérséklését, ha a főbérlő az albérletbe adott ingatlanokért nagyobb hasznot huz, mint annak az összegnek a 10 százaléka, ame­lyet ő fizet az albérbeadott terü­letért. A mérséklést az illetékes bíróságnál kell kérni. 7. §. Jelen rendelet érvényes le­geltetésre szolgáló területek fübér ellenében vagy más szokásos mó­don való átengedése esetében is, kivéve azokat a szántóterületeket, amelyeket jelenleg csak kényszerű­ségből használnak legeltetésre. A kisgazdák és a földmunkások állatainak legeltetéséhez szükséges legelőterületek ezután is a már meg­lévő rendeletek alapján biztosíthatók (3120—1920 M. E. sz. rendelet) még pedig másik község hatá­rában is, ha a kérdéses másik községben a legelőszükséglet már ki van elégítve. 8. §. Azokban az esetekben, ame­lyekben a földbirtokos vagy a ha­szonbérlő az 1919—1920. gazdasági évben részes mivelésre vagy legel­tetésre adott ki földeket, megfelelő mennyiségű földet részes mivelésre vagy legeltetésre még a folyó és a következő gazdasági évben is köte­les kiadni. Kivétel teendő olyan ré­szessel szemben, aki önhibájából nem maga mivelte vagy parlagon hagyta a részes mivelésre vállalt földet. Vitás esetekben a közigazga­tási bizottság gazdasági albizottsága dönt. Részesmivelésbe adás alatt kizá­rólag feles, harmados — kukorica, burgonya stb. — földeket kell ér­teni. Mig ha a haszonbér a földek termésének bizonyos hányadában van is megszabva, az haszonbérlet­nek tekintendő. Megbukott a vladivosztoki szo vJet kormány (Hága, junius 15.) Mint a „Daily Telegraph" jelenti, a párisi orosz nagykövet hivatalos táviratot ka­pott Vladivosztokból az uj nemzeti kormány vezetőjétől, Merkulofftól. A távirat szerint a lakosság május 26-iki fölkelésével megbuktatta a bolsevikí kormányt. Az államhatal­mat 56 tagból álló tanács gyako­rolja, amely a város gazdasági és politikai szervezeteiből alakult. Ujabb francia tiltakozás Nyűg a tmagyarország elszakítása ellen [Páris, junius 15.) Georges Scelle az „Information"-ban irt külpoliti­kai szemléjében a trianoni szfrzó­désről azt mondja, hogy Francia­ország soha sem érzett ellenségesen a magyar nép iránt; egyértelmüleg elismerik, hogy Magyarországgal ke­ményen bántak, hogy a határokon tul valóban vannak magyar kisebb­ségek és hogy őrület volna most átadni Ausztriának a szerződések' ban megállapított magyar területe­ket, amivel ezeket annak a veszély­nek tennék ki, hogy belevonják őket a csatlakozási mozgalomba. Az olcsósági hullám elborította a gazdákat és mindazokat, akik velük kapcsolatban élnek, csak a gazda­sági termelők és fogyasztók között levő kereskedelem nem vett erről tudomást. Ez a szomorú tény arra indította a vármegyei árvizsgáló­bizottságot, hogy maximális árakat állapítson meg, amelyek betartását a legszigorúbban fogják ellenőrizni, s a visszaéléseket megtorolni. A gyümölcsök közül a ribizke (1 lit. 7—8, 1 kg. 10—12 K) és a pöszméte (5, illetve 7 K) árát álla­pították meg, a zöldségfélék közül pedig a karalábét, 4 darabos köte­genként, nagyság szerint 4—8 K- ban. A hus kicsinybeni árának megál­lapításánál az árvizsgáló bizottság megállapította, hogy a békéscsabai húsárak — bár azonos területről történik a beszerzés — aránytala­nul magasabbak, mint pld. a gyulai mészárosok és hentesek árai. Mig ugyanis Csabán a marhahús 44 ko­rona, a borjú hus 50 korona volt a szabadforgalomban, addig Gyulán az igen sokszor Csabán vett állat husa 36, illetve 40 korona volt. Csabán az árakat annyira leszorí­tották, hogy a gazda az élő mar­háért csak 14 korona körül kapott s igy igazán aránytalan volt a 44 koaonás kicsiuybeni ár. Mindezt te­kintetbe véve a marhahús árát az árvizsgáló bizottság Békéscsaba te­rületére közvetlenül a fogyasztónak kimérve kilogrammonként 36 koro­nában, a borjúhúsét pedig 40 ko­ronában állapította meg. Most csak az a kérdés, hogy az ármegállapításnak lesz-e eredmé­nye. A Duna-bizottság munkája (Berlin, junius 15.) A dunai kon­ferencia elfogadta a hajózási és rendőri kihágások elbírálására vo­natkozó rendeletet és megkezdte az egyes államok és a szövetség­közi-bizottság között felmerült vi­tás kérdések tárgyalását. 8 Tisza-per A mai folytatólagos tárgyaláson Immerglück Károly föv. tisztviselő tanúkihallgatását folytatták. A mi­niszterelnökségen találkozott Do­bóval, aki azt mondta, hogy ha nem kap pénzt, Károlyit is lelövi, mint Tiszát. Elmondja ezután, hogy Heltai felkereste és elküldte Sztup­kához, aki megbízta, hogy nyo­mozzon a Tiszagyilkosság ügyében. Heltai arra akarta rávenni, hogy hamis adatokat szerezzen Friedrich ellen. Jób László magánhivatalnok ok­tóber 31-én este 8 órakora Royal­ban hallotta Fényes kifakadását a gyilkosság miatt. Szakács Andor volt sajtófőnök a gyilkosság napján egész délután az Otthonban volt. Az órajelenetet nem látta s nem is hallotta. Molnár Károly lényegtelen valló* mása után a tárgyalást félbeszakí­tották és folytatását holnapra tűz­ték ki. „Hiszek egy Istenben, hiszek egy hazában, Hiszek egy isteni örök igazságban, Hiszek Magyarország feltámadásában I Ámen."

Next

/
Thumbnails
Contents