Körösvidék, 1920 (1. évfolyam) június-augusztus • 50-125. szám

1920-06-10 / 57. szám

f\z államvasutak jövője. Budapest, junius 9. A Ház mai ülésén interpelláció hangzott el a magyar vasutak jövőjére vonatkozólag. Az hirlik, hogy a vasutakat bérbe akarják adni. Ez lenne Magyarország végzete. A vasutak ugy a hadviselésben, mint kereskedetemben, közlekedésben az ország legerősebb fegyvere, bérbeadni és ezzel idegen felügyelőket ide hozni nem szabad és nem is lehet. Tlitti helyzete válságos. Róma, junius 9. Nitti állása a szociáldemokraták kenyérkérdésével kapcsolatban meglazult és ingadozik. Kun Béla ujabb szerepe. München, junius 9. A bajor nemzetgyűlés tiltakozik az ellen, hogy Kun Bélát Ausztriából Bajorországon át szállítsák Oroszországba. Orvosnövendékek kizárása. Budapest, junius 9. Az egyetemi tanács 54 orvosnövendéket bolseviki viselkedésük miatt az egyetemekről kizárt. Tőzsde. Valuták: Lei 370—390, Márka 470—490, Font 640—660, fr. Frank 1240—1300, Sv. Frank 2900—3050, Dollár 160—175, Napoleon 610—630, Líra 980—1020, Rubel 290—310, Sokol 370—390, Kor. Dinár 680—800, ;Fr. Dinár 685—705, Léva 340—360, Jugoszláv 150—160, bécsi kifizetés 98—98. Devizák: Amsterdam 5700—6500 K, Német 440—460, Olasz 1060—1900, Prága 330—360, Sveici 3070—3090, Bécsi kifizetés 102—107, Koppenhága 2600—2900, Stokholm 3050—3150, Krisztiánja 2800—3100, Szokol 3200—3500. Zürichi: Berlin 13"40, Newyork 5"48, Milánó 32-30, Prága 12-40, Budapest 3" 15, Varsó 3, Bécs 4, Kor. bankjegy 4. Szemle. (F.) Sok gondtól és félelemtől terhes sziv könnyebbült meg tegnap reggel, mikor a táviró a keddi nemzetgyűlés szenzációs eseményeit hozta. A bomba felrobbant: a múltkor emlegetett gyújtózsinór égése, melyről a Körösvidék május 28-iki számában irtam, befejeződött. Akkor igy replikáztam : „a nemzetgyűlésen uj harcmodor lépett életbe. Apponyi és Friedrich közvetett harca és e két vezér mögött álló tömegeknek a győzelemért való remegése most már nyilt küzdelemmé és valóságos szepegéssé nőtte ki magát." Apponyi jászberényi beszéde egyrészről, Héjjas jegyzéke és a nemzetgyűlési vita másrészről fenntirtakat igazolja. Ki tudhatja, mi robbanik ki ebből a vitából: vagy Héjjaséknak, tehát közvetve Friedrichnek, vagy Apponyi-Huszáréknak uj akciója előtt állunk. Az egyik a gyors és erőszakos színezetű, a másik az alkotmányos és szelid megoldást képviseli. A Simonyi-Semadam-féle kormány pufferszolgálatot teljesít még egy ideig, de aztán . . . ? Friedrichék egy csapásra szellőt fújnának azok alá, kik nem idevalók, Apponyiék vihart jelentenének az Ébredőknek és a különítményeknek. Ez is jó lenne, meg az is: a szobát ki kellene seperni, de ugy, hogy por ne szálljon föl. Siri hangok keletkeztek tegnap Békéscsabán és vad érzéki hullámok helyett gyenge esőt hozott a szél. Balla lapja, a „Békésmegye" bizony erősen igyekszik támadásainkat felfogni, de a riport gyenge, a védelem vérszegény. Szavak, szavak és semmi érv. Nincs alap, hiányzanak az adatok. Kifogyott a szusz és az általunk felhozott erős vádak ellenében ismeretlen ténsurak folyton a Virradat nagyon komikus, de a lényeget óvatosan kerülgető cikkjeit publikálják. Nem erre vagyunk mi kíváncsiak, hanem arra, amit kérdeztünk. A Virradat cikke különben érthetetlen. Szerinte Bartha Ábelt már 1914-ben körözték. Hogy az ördögbe lehetett ilyenformán 1919-ben belügyminiszter és hogyan adhatta ki 1920-ban a könyvét? Ejnye, ezt meg kell kérdeznünk Baliától. Egyébként mi nem okoljuk ezekért a tévedésekért a Békésmegyét, mert tudjuk, hogy és milyen körülmények között közlődnek az ilyen univerzális bolondériák. Mi sem Barthát, sem Ballát nem ismerjük, nem is kívánjuk ismerni őket. Nem támogatunk egy jelöltet sem, (ezt talán beismerik, kolléga urak). Azonban még egyet kérdezek: ki értesítette Radócz elnököt, hogy Balla igy, meg ugy és ki adatta fel Radócz által azt a sürgönyt? Nem Balla? Azt hisszük, hogy ez is csak smonca. Csakhogy, amint arról meggyőződtünk, a munkásság fütyül már az ilyen maszlagokra. * A városnak rengeteg pénzügyi terhei vannak, mint az a képviselőtestületi ülésen kiderült. A pótadót ennek megfelelően 250 százalékra emelték fel. Szóval a városnak nincs pénze, (ez az alkalmazottak közös és örökös hibája is), de van egy csomó adóssága. Múltkor szóbelileg már kifejeztük e szomorú állapot fölött részvétünket, most pedig egyet-mást meg kell jegyeznünk. De nem azért, hogy megharagudjanak reánk. A város alkalmazottainak a fizetését legalább háromszoros nagyságban fizeti, tekintve a békeösszegeket. A terhek, kiadások horribilisán meghatványozódtak. A marhalevél, kiállítását azonban a város ma is 8 fillérért végzi, letelepedési engedélyeket ma is husz koronákért veszteget, okmányokat ma is egy, meg két koronákért állit ki. Lehet-e ily körülmények között vagyonemelkedésről szó ? Ugy-e hogy nem. Tessék a marhalevelekért a vétel és eladás összegének megfelelően magasatíb árakat számítani és aki itt letelepedni akar, az fizessen husz korona helyett a vagyon arányában száztól tízezer koronáig. Az ellen sem zúgolódna senki, ha egy illetőségi bizonyítványt a város tiz'Kteronáért állitana ki. Elvégre ezek az okmányok csak megérik egy liter cseresznye árát ? * Egy helybeli uriasszonnyal történt a napokban a következő eset. Látogatóba ment az aszszonyka egy másikhoz. A vendéglátó asszony lakásában azelőtt tiszti étkező volt. A vendég leült, a háziasszonynak dolga akadt, vendége kezébe nyomta tehát a nála levő gyereket és eltávozott. A vendég babusgatta a gyereket, vesződött vele jósokáig, de a háziasszony nem jött. Nagysokára nyílik az ajtó, az asszonyka odakiált: háta istennek, hogy jösz, nesze, fogd csak a gyerekedet! Itt jön a vicc: a háziasszony helyett egy fess kapitány nyitott be, aki azt hitte, hogy a tiszti étkező még mindig ott van. Az asszonyka azóta is lesüti szemét, ha katonatiszttel találkozik. Jugoszlávia alkotmánya. R „Bajai Független Újság" most Budapestre került május 4-íki számából vesszük a következőket : R jugoszláv alkotmányozó bizottság befejezte tervező munkáját, amelyekről különféle belgrádi lapjelentések vannak. R terv a decentralizáció alapjaira helyezkedik és elismeri a tartományi kormányokat, meghagyja a járási és kerületi hatóságokat. Más jelentések szerint 'minden hatalom a belgrádi központi hatalom kezeiben fut össze. R horvát báni méltóságot végleg megszüntetik. H tartományoknak nem lesznek külön kormányaik. R tartományoknak nem lesznek szuverén törvényalkotó szerveik és nem lesz egyik tartománynak sem külön hatósági szervezete. R tartományi helytartó a belgrádi kormány exponense azzal a joggal felruházva, hogy a tartományi kormány határozatai ellrm tiltakozását bejelenthesse. Csak állami anyakönyvelés bir államérvényességgel. Csak a királynak van joga hadat üzenni és békét kötni. Berentés tanár Diák-kabaréjí Junius hó 19. és 20-án, Békésen a Bérli nagytermében tartandó Diák-kabaré műsora következő: 1. „Gőzhajón." (Svéd ének.) Előadja a fi gimnázium énekkara. 2. „Az árva korona." Irta Herczeg Feren Előadják Szegedi Irma és Takács Baby. 3. „Turul madár." Énekli Leel-Össy Árpá 4. „Chopin-walzer." Előadja Baross Gizi. 5. „Az eltörött tükör." Tréfa. Előadjál Krem Gretti, Berentés tanár, ifj. Körber Tivada 6. Cselédverseket mond Baross Lenke. 7. „Az égen, a földön . . ." (Haydn oratorii mából.) Előadja a főgimn. énekkara, zongor; kiséri Séllei Vilma. 8. „Dini-Dani". (Tréfa.) Előadják: Baro: Gizi, Berentés tanár, Ladányi Imre. 9. Magyar dalokat énekel a főgimnáziur énekkar. 10. Táncol Voit Évi. 11. Énekel Végh Ilonka. 12. „Kegyelmes uram." (Tréfa 10 felvoná ban). Előadják: Berentés tanár, Domokos Józs< báró Drechsel György, Haraszti László, Juhá József, Körber Tivadar, Ladányi Árpád, Ladán Imre, Marik Pál, Popovits István, Somogyi Gábc Szabó Mihály, K. Szabó Imre, Takács Lászl Tóth László. Az előadás pontosan 9 órakor kezdődik. Helyárak: Körszék 30 K, I. hely 20 K, II. he 15 K, állóhely 10 K. Az előadás tiszta jövedelme a főgimnáziur szegény tanulók javára fordittatik. Egy-két szó a takarékosságró A képviselőtestület sérelmes határozatai. Tegnapi számunkban már megemlékeztür a képviselőtestület végzetesen sérelmes intézki déséről, melynek következtében két keriile orvost vesztett el a város közönsége. Nem aki runk mégegyszer visszatérni erre a már jó\ úgyis aligha tehető hibára (mert valószinüne tartjuk, hogy eddig sem azok az orvosok kapas; kodtak ebbe az életével fizetett terhes állásbf csak azért emiitjük meg újra, hogy párhuzamt állítsuk ezzel a másik, nem kevésbé sérelmi határozattal, mely az öt kerület részére hdro adónyilvántartót rendszeresített. Van tehát Cs? bának 5 kerülete, benne 2 kerületi orvosa és adónyilvántartója. Ezt igazán bölcsen fundálta 1 a nemes képviselőtestület, mert a kerület is < s a 2 orvos, meg a 3 adónyilvántartó is c Mindössze az a hibácska, hogy a három ne: orvos, mikor betegről, meg nyári járványról va szó, viszont a kettő meg nem adónyilvántari mikor az adóhivatal bajait kell orvosolni. Sietek megírni — nehogy pörbe fogjaná a nemes jóindulattól különben minden izükbe áthatott atyák, — hogy a három kerületen fel,; való két kerület adóügyeinek élére adótiszteki rendszeresített a testület. Szóval nincs épen gaj dátlanul egy kerület sem. R baj mindössze al ban van, hogy a nyilvántartói állás a X-ik fize tési osztályba tartozik, az adótiszti pedig a Xl-b Tehát könnyebb lett megint a t. képviselők leik mert újra takarékoskodtak a tisztviselők bőrér Ez egyszer azonban kétszeresen helytelenül jái tak el. Először, mert elsősorban a város érdek hogy adóügye, mely az egész város életének vérkeringése, megbízható (nem csak erkölcsilej hanem tudásban is megbízható!) kezekbe 1( gyen letéve. Egy-egy kerület adóügyeinek a ve zetése meglehetősen fontos funkció, mely nag tigyelmet és mégnagyobb gondosságot igénye hogy felelősséggel legyen végezhető. R került vezetők munkájára épül fel az egész városi ad( kezelés és ha lelkiismeretlenül, vagy kellő szál értelem, éleslátás és főleg intelligencia nélki valók az egyes kerületek vezetői (ha csak 1 — is közülök) ezáltal lehetetlenné teszik az egé: ügyosztály munkáját és összhangját. Ennek pe dig a város közönsége issza meg a levét, me minden téren könnyebb jóvátenni tévedéseke mint financiális kérdésekben. Hátrányos tehát város közönségére a testület intézkedése. Hátrá nyos azonban a tisztviselőkre is. Mi jogon követeli például a várc attól a két kisebb fizetéssel díjazott adótiszttő hogy ugyanazt a terhes és felelőségteljes mur