Körösvidék, 1920 (1. évfolyam) június-augusztus • 50-125. szám

1920-06-08 / 55. szám

2 Merénylet tisztek ellen. Budapest, junius 8. Junius 1-én éjjel Kossányi László önkéntes tizedes két barátjával a Sziv-utcán ment hazafelé. Az Aradi-utca sarkánál egy kapu alatt veszekedést hallottak. Egyikük odaszólt, hogy „csend legyen", mire a veszekedők Kossányiékra rontottak, egyiküket fején sebesítették meg, Kossányit pedig késsel hátba szúrta az egyik támadó. Kossányi mély sebével 200 lépést szaladt, majd összerogyott. Mig segélykiáltásaira a rendőrök elősiettek, támadói elmenekültek. Kossányi, mint a műegyetemi hallgatók csendőrzászlóaljának tagja, bal karján „M" betűt viselt, mellén pedig az Ébredő Magyarok jelvénye volt. Támadója a villanyfénynél meglátva jelvényeit, azzal rontott rá, hogy „ez is egy M betűs!" A műegyetemi ifjúság gyűlésen foglalkozott az esettel, amely a támadó felkiáltásából 'a műegyetemi csendőr zászlóalj ellen folyamatban lévő Budapest, junius 8. Korányi pénzügyminiszter beterjesztette az egyenes és közadóra vonatkozó törvényjavaslatát. A javaslat a kérdést teljesen nem oldja meg bár, de eddigi mivoltában is hatalmas összegeket hoz az állam javára. A jövedelemadónál felmerülő többlet 200, a vagyonadóknál 100, a földadónál 250, a házosztályadónál 28, -az I. o. kereseti adónál 5, a II. osztályúnál 18, a III, osztályúnál 140, a hadinyereségadónál 65, ált. jöv, pótadónál 147 millió korona, összesen tehát 810 millió koronatöbblet várható. A jövedelmiadó kulcsa a következő: 1000 koronáig 7, 20 ezerig 750, 30 ezerig 1650, 40 ezerig 3150, 50 ezerig 4650, 60 ezerig 5650, százezerig 11700. kétszázezerig 30000, 1 millióig 265000 korona. A vagyonadó kulcsa: 20 ezer koronáig 6, 30000 koronáig 15, 40 ezerig 25, százezerig 112, ötszázezerig 1200, 1 millióig 4650, 10 millióig 100000, 30 millióig 440C00, 40 millión felül a vagyon 1'5 százaléka. A nyilvános számadásra kötelezett vállalatok hadinyereségadót az 1919. és 20 évekre visszamenőleg Szakátsék sikere Békésen. Népgyűlés 10000 hallgatóval. Dr. Szakáts Andor, a Virradat szerkesztője és békési jelölt vasárnap délután 4 órakor Friedrich István volt miniszterelnök jelenlétében Békésen népgyűlést tartott, melyen mintegy 10000 ember jelent meg. Friedrich István is beszélt a népgyűlésen és hangoztatta, hogy bár ő és Szakáts nem egy pártba tartoznak, mégis minden eszközt megragad Szakáts megválasztása érdekében, mert ö, mint e sajtó egyetemes jelöltje számot tarthat arra, hogy ahol fellép, akadályokat útjába senki nem gördit. Szakáts Andor volt az. aki Milotay Istvánnal, az Uj Nemzedék szerkesztőjével karöltve a magyaros keresztény és absolut nemzeti újságírást szemben a zsidókkal létrehozta. Szakáts köré sorakoznak az összes keresztény újságírók, kik vállvetve és karöltve épp oly mértékben intézik az ország politikai életét, akár a képviselők a parlamentben. Vasárnap délelőtt Szakátsék Mezőberényben is tartottak szép gyűlést több ezer ember jelenlétében. Mezőhegy esi fogyasztási és értékesítő szövetkezet cipész üzeme részére 3 munkás kerestetik sürgősen. Első osztályú férfi és női alja munkások jelentkezzenek. 3-3 Baliának — Migend. Kegyelmes Uram 1 Végtelenül sajnálom, hogy nem voltam szerkesztőségünkben, mikor tisztelt megbízottai ott megjelentek és az én „vétkemért" Farkas István urat provokálták. Hogy eddig nem kiáltottam viakcióra enged következtetni. A műegyetemi ifjúság memorandumot intézett ez ügyben a kormányzóhoz és a nemzetgyűlés elnökéhez. Kossányi iránt általános a részvét. A" kormányzó is meglátogatta. Szentkirályi Nyilas István őrnagy, a műegyetemi csendőrzászlóalj parancsnoka elmondta, hogy az utóbbi időkben több tiszt ellen mérgezett fegyverekkel követtek el Budapesten merényletet. Junius 1-én egy Somsich nevű tart. alhadnagyot az Oktogon-téren szúrtak rneg. Az orvos megállapította, hogy 4 hegyű tűvel követte el a merényletet támadója s a szúrás helyén hólyagok keletkeztek. Egy Lakatos nevű tart. hadnagy pedig junius 2-án mikor a villamosról leszállt, észrevette, hogy kezéből csurog a vér. Orvoshoz sietett, aki megállapította, hogy tűvel szúrták meg Lakatost is. Minden eszközzel megindult a nyomozás annak a kiderítésére, vájjon politikai merényletről, van-e szó, vagy csak elvetemült útonállók bosszújáról. is fizetnek. A III. o. keresetadót az 1919. évi adó ötszörösében kell az 1920. 21. és 22. évekre fizetni. A földadónál 1920-tól kezdve az egyesitett állami földadó és földtehermentesitési járulék együtt a kataszteri tiszta jövedelem tízszeresében állapítandó meg 20 százalékos kulcs alapján. A haszonbérlet sajátnak tekintendő. Az uj adókivetés 1920. január l-re visszamenőleg lép életbe. Tőzsde. Valuták: Lei 340—360, Márka 470—480, Font 650—650, fr. Frank 1250—1250, Sv. Frank 2900—2900, Dollár 160—165, Napoleon 640—640, Líra 1010—1020, Rubel 300—305, Sokol 370—380, Kor. Dinár 590—660, Fr. Dinár 615—625, Léva 330—340, Jugoszláv 150—160, bécsi kifizetés 98—98. Devizák: Amsterdam 5500—6500 K, Német 440—460, Olasz 1050—1100, Prága. 360—390, Sveici 3100—3400, Bécsi kifizetés 101—106, Koppenhága 5500—5800, Stokholm 3200—3500, Krisztiánia 2700—3000, Szokol 3200—3500. lággá nevemet, annak nem gyávaság az oka — mint azt Kegyelmességed hiszi — hanejn az, hogy amit én tettem, nem személy támadása személy ellen, hanem hazafias kötelesség, amit helyettem bárki másnak meg kellett volna tennie a közvélemény tájékoztatása érdekében. Hiszen mi, választók csak azt tudhatjuk az idegenből hozzánk „férkőző" Jelölt Urakról, amit ők maguk és ajánlóik mondanak el nekünk. Ez természetesen egyoldalú információ. Ritka eset, hogy idejében kerüljön nyilvánosságra ellenvélemény is, ami pedig elkerülhetetlen ahoz, hogy tisztán lássunk, mielőtt tettre határozzuk el magunkat. Ha én ezt tettem lehetővé abban a bizonyos cikkben, nem bünt követtem el, hanem szolgálatot tettem a választó közönségnek, különösen pedig az egyszerűbb embereknek, akik leghamarább ülnek fel hangzatos, üres frázisoknak és cicomás Ígéreteknek. Én tehát nem azt mondtam, hogy Kegyelmességed „koncért köpönyegforgató volt", hanem azt, hogy Kegyelmességed „koncért köpönyegforgató volt" egy olyan könyv szerint, mely még ma nincsen megcáfolva. Nem azt mondtam, hogy ezt elhiszem, hanem azt, hogy addig egy igéretét sem hiszem el Kegyelmességednek, amíg ezt az állítást törvényes uton, kézzelfogható bizonyítékokkal meg nem cáfolja. Tehát minden előítélet nélkül magát a tényt hoztam fel s Kegyelmességed az oka, ha ma már előítélettel teszem azt, mert ahelyett, hogy rögtön lehetetlenné tette volna a „rágalmazót" megdönthetetlen bizonyítékokkal, erőszakos módját kereste az elintézésnek. Nem cáfolt higgadtan, ártatlanságának biztos tudatában, hanem üres, de nagyhangú védő eszközökhöz folyamodott. Viszontrágalmazott újságcikkben, nyilatkozatban, röpiratban és népgyűlésen. Sokkal súlyosabbak Bartha Ábel vádjai, semhogy egy szál kard felelhetne értük. Különben csodálkozom, hogy ha nem találja Kegyelmességed diffamálónak, amit Baitha irt, miért provokálta ugyanazért Farkas István urat ? Mindenesetre önkéntelenül a kétségbeesés látszatát kelti az elfogulatlan szemlélőben, ha a Békéscsaba, 1920. junius 1. ycmmmmr megtámadott felelet helyett kézzel-lábbal ke2 kapálózni. Jogossá teszi ezt a feltevést kegye mességed „Nyilatkozata" is, melyben első és le£ fontosabb „érv"-ként kétségbe vonja Barth könyvének létezését. Felteszem Kegyelmességedrí hogy csak azt hiszi el, amit saját szemével lá kérem tehát, adjon alkalmat nekem arra, hogy könyvet megmutathassam Kegyelmességedne Hogy „hazug minden szavam" az olyan me£ gondolatlanul durva kifejezés egy „Kegyelmi úrtól", hogy nem mulaszthatom el jóindulatt; figyelmeztetni, kerülje az ilyen merész hang alka mazását, mert nekem a törvény elégtételt ad ért de az Kegyelmességednek a kortesszámIáját fogj súlyosbítani, mint perköltség. Hogy nem hazuc tam, azt bizonyítja az, hogy a könyv tényleg léte zik, Kegyelmességed nem kis fájdalmára. Azt i kinyilatkoztatja Kegyelmességed, hogy Bartha semn diffamálót nem állit könyvében. Szeretett kéf viselőjelölt Uram, akire még az sem diffamál már, hogy „jó zsoldért tévedett s most újra te vedni akar azért, hogy ezáltal ismét közeleb jusson a husosfazékhoz", annak már sok mindé lehet a füle mögött, hogy ennyire tág fogalmi tud alkotni magának a tisztaságról. És legkevésbt alkalmas arra, hogy önzetlenül képviseljen nép érdekeket. Hogy pedig „fülön akar csipni" engem, a megint rossz világot vet Kegyelmességedre. Amir látja, felesleges is. Nem mulaszthatom el azonba megjegyezni, hogy embert „fülöncsipkedni" csa bizonyos férgek szoktak, (Kegyelmességed persz budapesti politikus volt, amíg mi ezt a lövész árkokban tapasztaltuk). A népgyűlésen különben örömmel tapasz taltam (mert ott voltam ám én is, a „gyáva" hogy Kegyelmességed tartózkodott minden sulyc sabb kifejezéstől, talán a mult gyűlésén kapo rágalmazási pere miatt (!?) Legsúlyosabb vádj ellenem az volt, hogy császárpárti vagyok „Körösvidékkel"együtt és ezért „támadom" Kegyel mességedet, aki nemzeti szocialista. Kiváncsi va gyok, ki lehet nemzetibb és hazafiasabb, az-1 aki mint én életét és vérét nem kimébe tüzb ment Hazájáért, vagy az, aki — mint Kegyel mességed — Pesten politizálta ki a „polgári forradalmat, mely lehetetlenné tette nekem s mé sok száműzött testvéremnek, hogy Isonzó, Piav és Verdun után még egy rohamra menjünk szüle földünkért, Erdélyért!? ... Ezt az országot nei rugdalta volna végig oláh-bocskor, ha Károlyiék, kik nek Kegyelmességed egyik „vezéregyénisége" vol le nem fegyverezték volna azt a székely regi mentet, amelyiknek zászlaja alatt én négy Világra szóló ütközetet harcoltam végig s amely egymag is elég lett volna megvédeni a Kárpátokat a gyáv hullarablók ellen! S nem tudom, melyikünk hí vatottabb szocialistának lenni, az-e, aki mint é hontalanul, egy fillér nélkül jöttem haza a világ háborúból és a magam munkája árán szerezter szerény pozíciót magamnak, vagy az-e, aki mint Kegyelmességed — született főispán és „ Kegyelmesség '-bői él ?! Láthatja tehát Kegyelmességed, hogy a hiszé keny tömegeknek nagyon is szüksége volt az é józan szavaimra, melyekért különben állom a san a törvény s a világ előtt 1 Fenntartom tehát, hogy végzetesen károsna tartanám hazámra s velem együtt a többi kis emberekre, ha Kegyelmességed megválasztódn képviselőnek, mielőtt törvényes uton, igaz bizo nyitékokkal tisztázná magát Bartha vádjai alól. Békéscsaba, 1920. junius 6. Migend Dezső. Veszélyben az ország népe Az ország ezer baja és gondja közepette i külön figyelmet és a legnagyobb és legmesszebb menő támogatást érdemel az immár nemzeti SZÍ rencsétlenséget jelentő tüdővész elleni küzdelen Ennek a'rettenetes és fertőző kórnak 100,00 halottja és 1.000,000 betege volt a mult évbe Magyarországon. Épp oly fontos és életbevágó kérdés ez m; mint a területi integritás, mert ha elpusztul a nép elpusztul az ország is. A munkaképes virágz fiatalságot tizedeli ez a betegség, s a rengeteg köztünk élő tüdőbeteg megfertőzi egészséges csa ládunkat és gyermekeinket is. Az egész külföld foglalkozik a magyarorszá^ tüdővész-kérdéssel. Volt ellenségeink, az angolo maguk is segítségünkre siettek, s jelenleg Buda pesten időző kiküldöttjük dr. Hector Munro angc LEGÚJABB. Mit tartalmaz az adóreform ?