Könyvjelző - Az Új Szó melléklete, 2003 (2. évfolyam, 1-12. szám)
2003-02-13 / 2. szám
délyben az unitáriusokra és szombatosokra, mint most a pozsonyi törvényszék.) Általában véve pedig a független bíróság gondolata a felvilágosodás előtt egyszerűen nem létezett; a pozsonyi bíróság tagjait is természetesen a király delegálta, vagyis eleve nem lehettek függetlenek. Ráadásul ebben a konkrét perben a felhozott vádak erősen politikai jellegűek voltak, így „a felsorakoztatott állításokat tételesen cáfolni lehetetlen volt, a védelem legföljebb a megtörtént események szándékait és kiváltóit helyezhette más megvilágításba” (S. Varga Katalin). Más dolog viszont, hogy a perbeli kétoldalú érvelés nagy része írásban zajlott; ezekből készített valaki összefoglalót, s azt terjesztette a döntőbíróság elé — a kor jogi szokásainak tökéletesen megfelelően. Figyelemre méltó pl., hogy ellentétben a vádlóval, aki imponálóan széles nyelvi apparátussal támad, a védőügyvéd csak egyetlen érvet (a bűnök konkrét bizonyítatlanságának tényét) ismétli unosuntalan. A derék ügyvéd — legalábbis a szövegben — azzal sem él, hogy az ügyészéhez hasonló emocionális érvelést használjon, noha kétségkívül lett volna rá példája elég. Talán nem akarta szítani a kedélyeket? Vagy félt? Esetleg megtette, de a jegyzőkönyvkivonat összeállítója ezeket a részeket szándékosan kihagyta? Nos, akárki rövidítette is írásos formában az eredeti hozzászólásokat, mind jogi, mind nyelvi szempontból jó érzéke volt a drámai sűrítéshez. A mai olvasó pedig hálás érte — noha tudja, ez is a per tendenciózusságát szolgálta. Megválaszolatlan kérdések Miért van olyan érzése az olvasónak, hogy a jegyzőkönyv - 1674. április 30-i dátummal és Szelepcsényi esztergomi érsek aláírásával — valahogy furcsán-sebtében fejeződik be? Miért éppen az a negyven(egy)? Kik ők pontosan, és miért éppen ők? Az ítélet nem nevezi néven őket, sőt a bíró utalása alapján jóval többen voltak: „Úgy döntöttünk, hogy mivel — mint láttuk — a törvényesen elítélt személyek nagy száma és a megfelelő számú béklyó hiánya miatt valamennyi perbe idézett egyenként nem börtönözhető be...” S mind közül a legizgalmasabb kérdés: Ha a prédikátorokat fő- és teljes jószágvesztésre ítélték (ez áll a szövegben), milyen oknál fogva nem hajtották végre az ítéleteket? Milyen körülmények között lett a halálbüntetésből előbb várfogság, majd gálya? (A Nápolyba küldés gondolata talán Kollonics Lipóttól származott, aki korábban máltai lovag volt s maga is karcolt gályákon.) Sajnos, esetleges kétségeinket a perszöveg után közzétett — s egyébként unikátumszámba menő — rajzsorozat sem oszlatja el, sőt! Nyilvánvaló, hogy a szakmai feltáró munkának S. Varga Katalin könyvével nincs vége. A szerző maga állapítja meg, hogy a légtöbb perbe fogottról „a rabság tényén kívül nincs semmiféle adatunk". Maradt hát megválaszolandó kérdés elég, de az is tény, hogy megbízható szövegforrás hiányában eddig egyáltalán nem lehetett hitelesen rekonstruálni a gályarabper pontos indítékait, lefolyását és mélyebb politikai összefüggéseit. E remek, nagyívű könyv után immár megkezdődhet az aprómunka. Lezárás A gályarab prédikátorok sorsa a protestáns mártírirodalom egyik leggazdagabb és leglátványosabb fejezete, s benne a felmagasztosulás folyamatához inkább illik a szimbolizálás, mint a tudományos hitelesség. De kell-e hangsúlyozni, hogy könyvünk szempontjából a hitelesség a kulcsszó? A kollektív történelmi tudat ugyanis érdekes jelenség. Nem törődik tudományos kategóriákkal, inkább érzelmi kötődésekből teremt évszázadokon átívelő szimbólumokat. Márpedig egy percig sem kétséges, hogy a gályarabok szenvedéstörténete szimbólum. Erre utalnak az emlékhelyek Sárospataktól Debrecenen át Dunaszerdahelyig, meg az is, hogy a köztudat ragaszkodik a bibliás negyvenes számhoz, noha kortárs visszaemlékezők szerint eggyel többen („harmincöt prédikátor és hat iskolamester”), a perirat szerint meg jóval többen voltak a rabságra ítéltek. A magyar történeti irodalomnak költséges bár, de nemes hagyománya az eredeti források kiadása. A mostani szövegközlés és fordítás az Esztergomi Prímási Levéltárban fennmaradt, eddig ismert egyetlen eredeti jegyzőkönyvkivonat alapján készült. Az eredetileg lefordításra szánt ún. Betléri-szöveget Erdélyi Géza akkori rozsnyói lelkész, ma református püspök, találta meg a betléri Andrássykastély könyvtárában 1973-ban. És minden bizonnyal Koncsol László is — aki jelenleg a református egyház főgondnoka — éber figyelemmel követte a gályarabper kiadásának történetét. Mindenki erőfeszítése tiszteletet parancsol, aki előmozdította, hogy a hírhedt gályarabperről, amely megemésztetlen traumaként szerintem máig befolyásolja a magyar protestánsoknak a katolikus többséghez való viszonyát, tisztább, hitelesebb képet kapjunk. Más, hasonló jellegű forráskiadványokkal ellentétben ennek a könyvnek a hátterében nem áll nagy tudós gárda tekintélye, mégis: köszönettel tartozik érte a magyar protestáns közösség éppúgy, mint az egész magyar eszmetörténet. Vajda Barnabás HOBBI, SZÓRAKOZÁS Miklós Dénes Négy évszak a háztájiban Nap Kiadó Száz ismeretgyarapító jó tanács kezdő és gyakorló kertészkedőknek az évszakoknak megfelelő elvégzendők bontásában — az almától a zsázsáig. Hasznos segítség a zöldség- és gyümölcsfajták kiválasztásához, megfelelő gondozásához, tárolásához. Fűzve, 164 öld., 15x21 cm bolti ár: 160 Sk kedvezménnyel: 120 Sk Szívderítő NAPtár A család kalendáriuma 2003 A naptári részen túl egy esztendőre való olvasnivaló, színes rovatokkal: vendégségben, időutazás, tudomány, évforduló, önvallomás, anyanyelvűnk, világjáró, háziorvos, sport, divat, kézimunka, ráérő idő, fészek, nyerő, viccek, színes gyermekkalendárium, sőt ráadás. Fűzve, 192 old., 17,6x24,6 cm bolti ár: 150 Sk kedvezménnyel: 99 Sk Nap Kiadó Vidám kalendárium 2003 AB-ART Humorból sosem elég! Sivár, zűrös vagy szürke hétköznapjainkból jólesik elkalandozni a tréfák világába. Aki szereti a sokrétű és találó horoszkópokat, annak most bőven lehet része benne. Vidám tesztek, humoros írások, keresztrejtvények, rengeteg csiklandós karikatúra és képi humor tarkítja a kalendáriumot Fűzve, 88 old., 15x21 cm bolti ár: 89 Sk kedvezménnyel 79 Sk Könyvjelző 2/03
