Komáromi Lapok, 1942 (63. évfolyam, 2-52. szám)

1942-04-18 / 16. szám

2. «&al. KOMAROMI LAPOK 1912. április 18. Orvosok ezrei ajánlják a Togal-t pneumatikus és köszvényes fájdalmak ellen idegfájdalmaknál, fejfájásnál, tag- és izületi fájdalmaknál, valamint meghűléses beteg­ségek ellen. Tegyen még ma egy kísérletet. Kérje kifejezetten a kiváló hatású TOGAL-t. Kérdezze meg orvosát. Teljesen ártalmatlan. Minden gyógyszertárban. P ' 1.60. (40) mának maximálása és minimntása későn' történt meg., addigra már a .szerződése­ket a munkaadók jóval magasabb nap­szám mellett megkötötték' velük. Ezek a szerződések bekerülnek a gazdasági felügyelőséghez. Intézkedést kér tehát az iránt, hogy ezek helyesbítése lehetővé váljék. Vitéz Nagy Nándor óvatosságot ajánl. Igen tisztelt Szerkesztő Űr! A »Komáromi Lapok« április 11-iki szá­mában részletesen ismertette a városi tiszt­viselők fizetését és mellékjárandóságait, s többek között megállapította, hogy az u. n. pótilletmény, amit a közgyűlés egyes tiszt­viselőknek engedélyezett, sem nem csök­kenthető, sem vissza nem vonható. Miután ez a megállapítás téves és alkal­mas. arra, hogy a közgyűlés tagjait be­folyásolja abban a kérdésben, hogy mely kiadások törlésével lehetne mégakadályozni a 410/ó-os pótadóemelést, szükségesnek tar­tom, hogy mint érdekejt ‘háztulajdonos, rá-; mutassák erre a tévedésre es kérem igen tisztelt szerkesztő urat. hogy a cikkében 'kö­zölteket megfelelően helyesbíteni szívesked­jék'; •• • .............................. , ■ A tisztviselői fizetésekről és méllékjáran­­dóságokrót szóló 42.000/1927. B. M.' ren-: dglet űgv rendelkezik; hogy »nem engedélyezhet tisztviselőinek pótiletlményt az n város, amelynél a szükséges fedezet új közszolgálta­tások bevezetésével, vagy* az eddigi közszolgáltatások mértékének fel­emelésével, vugv más kétségtelenül szükséges kiadási tételek végleges, vagy időközi elhagyásával volna csak előteremthető.« Ezen alaprendeleten kívül az 5100/1931, M. L. rendelet 3. *§-a kifejezetten kimónd­­jay hogy * a pót-illetményt V városok • »tel­jesen be is szüntethetik. ■ lur azt. a város­­anyagi ■ helyzete indokolttá- teszi.«. ... ' A rendelet alapján' már az elmúlt" évben is törölni kélíétt vh®a a 'pÓlithUménvekef; *' mert a város ezekre a kiadásokra a ledé-* zetet csak a vízdíj emelésével, a 'iözegrszség­­ftgyl kiadások és közélelipezéít csök­kentésével, a népkonyha felhagyá­sával tudta előteremteni, annál inkább törlendők ezek a kiadások az 1942. évi költségvetési előirányzatból, ami­kor a szükséges fedezet csak a pötadónah 41-o/o-os emelésével lesz előteremthető. , .A tervezett pótadóemelés, amely az egész országban páratlan és egyedülálló .leime,­­a *1 egsúlyo.sabban sújtaná a háztulajdonoso­kat, mert a lakókra nem lehetne áthárí­tani, s a napról napra szaporodó újabb terhek, légoltalmi berendezések költségeivel az. egész jövedelmet felemésztené. Véle­ményem szerbit a magasabb pótadókulcs kifliimben sem sokat segítene a város anya­gi helyzetén, mert « már amúgy is túlterhelt adózók az újabb megterheléseket nem ké­nesek fizetni, s így csak a. behajt­hatatlanná vált kthuilevőségek nö­vekednének. míg a bevételek csak a papiroson marad­nak .meg. Segíteni csak úgy lehetne, ha az eddig privilegizált helyzetben levő adózók tömege is bevonatnék a köz­ségek és törvényhatóságok terhei­nek viselésébe. Az adózók egy részének az a privilégiuma, hogy teljesen mentesek a helyhatósági adó­terhek alól, ma már nemcsak igazságta­lan más rétegekkel szemben, hanem jogo­sulatlan is, mert hiszen éppen úgy, sőt talán még jobban élvezik a községi és törvényhatósági közületek hasznait. Amel­lett az igazságos és egyenlő elbánás ás teherviselés elvével is ellenkezik. Komárom, 1942. április 16. Egy háztulajdonos. * i Készséggel adtunk helyt ennek a levél­nek. mert az a mi korábbi állításainkat majdnem mindenben födi, csupán a hivat­kozott 5100/1931 M. E. számú rendelet kö­rűi tisztázatlan a kérdés. A 42.000/1927. B. M. rendelet ugyanis ki­mondja. hogv amennyiben a város pót­illetményt állapít meg, azt nem az egyes tisztviselők személyéhez, hanem a tisztvi­selői álláshoz kötötten kell megállapítani«. E rendelkezés helyes magyarázata szerint tehát az egy bizonyos álláshoz megszava­zott pótilletmény, mint amely ugyan­ezen rendelet értelmében a nyug­díjba is beszámítható javadalmazás­nak tekintendő, szerves alkotó ré­szévé válik az illető állással járó fizetésnek s ha pl. egy ilyen állás időközijén megszű­ri munkabérek ugyanis túl alacsonyak, a legmagasabb munkabér 2 P 60 f. Ennek oka az, hogy a tavalyi napszá­mot a kormány rögzítette és ezen újabb jelterjesztésre sem változtattak. Márpedig a mai helyzet nehezebb a tavaiyi/iyíf s pia már a tavalyi bérekért becsületes munkát kívánni alig lehet. A helyzet természetesen vidékenként, sőt községenként változó, ezért kéri a felül­vizsgálatnál--az óvatosságot. Ugyancsak Bittó Kálmán biz. tag pa­nasz tárgyává ' tette a* cserekukoiica* ösZ- szeírásánál tapasztalt helytelen eljárást. Eszterház Móric gróf biz. tag kérte, hogy ahol van kisebb zsidóbirtok, első­sorban ezeket vegyék igénybe a ház­­helyigcnylés-eknél. Ezután az albizottságok tárgyaltak. nik, a pályázati hirdetményben az állás­hoz kötötten - megállapított pótilletmény is feltüntetendő mint díjazás. Innen * követ­keztethető —• és- általában következtetik is —, hogy az egyszer megállapított pótillet­mény nein csökkenthető és nem szüntet­hető meg. A levélben felhívott 5100/1931. M. E. számú rendelet nem erről, hanem »egyes illetékek újabb megállapításáról« Kisgyűlés a Komárom thj. város kisgyűlése április 14-én tartotta havi rendes ülését vitéz Nagy Nándor főispán elnöklése mellett. Előbb a közgyűlés, elé tartozó ügyeket készítette elő a kisgyűlés, amelyek során tudomásulvételre ajánlja a közgyűlésnek a Kormányzóhelyettes Ur köszönő leira­tát, melyet a megválasztása alkalmából felterjesztett üdvözlésre küldött. Java­solja továbbá, hogy az új kormány ki­nevezését szintén vegye tudomásul és szavazzon neki bizalmat. Székesfehérvár város felirattal fordult a kormányhoz, melyben kéri, hogy a családi pótlékot tegye általános ér­vényűvé és terjessze ki minden magyar dolgozóm. A kisgyűlés javasolja a közgyűlésnek, hogy a feliratot hasonló értelmű felirat­tal támogassa. A városi tisztviselők kérelmére java­solja a kisgyűlés a közgyűlésnek, hogy az OTBA szolgáltatások kiterjesztése cél­jából írjon fel a kormányhoz. A felirat a szabad orvosválasztást és szól, a hivatkozás tehát nyilvánvalóan te­jes. Nagyon lekötelezne a levélíró háztulaj­donos, ha a helyes rcndeletszámot közölné velünk. Téved azonban a levélíró a felhozott tényekben. Ugyanis a vízdíj nem tartozik a háztartási alapuoz. ennek külön vízmü­vek alap« címen van költségvetése, amely a háztartási alapot és így a póladót nem befolyásolja. A közegészségügyi kiadások pedig nemcsak hogy nem csökkentek, ha­nem emelkedtek. Á népkonyha sem szűnt meg, mint ilyen, ellenben megszűnt az a tarthatatlan és erkölcsrontó állapot, hogy a népkonyhát minden ellenszolgáltatás nél­kül lehessen igénybevenni. Ugyancsak igaza van a levélírónak ab­ban, lrogy a mai pótadórendszer jgazság­­talan, mert egyes tömegeket privilegizál és valóban ezen csak úgy lehetne, segíteni, ha ezt az igazságtalanságot megszüntetnék és pótadóval terhelnék meg mindazokat, akik a közületek hasznait élvezik. Ez azon­ban már meghaladja a városi közgyűlés hatáskörét, mert ezt a kérdést törvény szabályozza. , A póiadóemelést illetően egyébként legyen szabad megjegyeznünk, hogy a polgármes­ter már két Ízben értekezletre hívta össze azt a szőkébb bizottságot, amelyet a városi gazdasági egyensúly helyreállítása céljából a pénzügyi" bizottság kiküldött s ennek a szőkébb körű bizottságnak sikerült rész­ben ii szükségletek csökkentésével., részben a bevételek -emelésével elérni, hogy a köz- , 'gyűléshez intézendő javaslata Szerint pót­­adóemelésre egyáltalán, szükség .nincs. * Él­­kérdésben a közgyűlés mondja ki az utolsó szót. városházán gyógyszerrel ellátást kéri a tisztviselők részére. Ugyancsak javasolja a kisgyűlés, hogy a Komárom vármegye részéről a levente­­kötelezettség teljesítése közben ^szenvedeti sérülésekből eredő kárigények körének kiterjesztése céljából a kormányhoz inté­zett feliratot hasonló felirattal támogassa á közgyűlés. Tudomásulvételre ajánlja a kisgyűlés a közgyűlésnek a polgármester -azon be­jelentését, hogy a győri Hengermalom­mal kötött sertéshizlalási szerződést a közellátási miniszter jóváhagyta. Saját hatáskörben határozott a kis­­gyülés a MFTR vételi ajánlata fölött. A MFTR-nek két hajótelepé van Magyar­­országon, az egyik Újpesten, a másik Komáromban. Vállalatát ki akarja ter­jeszteni és e célra legmegfelelőbbnek; mutatkozik a szigeti hídlejáró nyugati oldalán elterülő park. Amennyiben ezt megszereznie nem sikerülne, kénytelen volna a tervezett kiszélesítést az újpesti telepen végrehajtani. Ajánlatot tett tehát Itt a tavasz ! \ ■ Ránduljunk ki az Erzsébet-sziseten levő yBéka^fflsárdúba j (az uszoda közelében), ahol elsőrendű italok, meleg és hideg ételek, halászlé jutányos árban állanak a mélyen lisztéit közönség rendelkezésére, ■ Pontos és figyelmes kiszolgálás 5 Gyönyörűkeríhelyiségl Naponta ■ cigäyzene I Tánc 1 Szives pártfogást kér ■ KÜRTI LAJOS ; I 16 vendéglős. Sl Komárom városnak a szigeti park meg­vételére. A kisgyűlés szótöbbséggel kimondta, hogy a kert területet 30.000 P vétel­árért örökáron eladja a MFTE-nak és felhatalmazta a polgármestert, hogy a vonatkozó adásvételi szerződést a vá­ros nevében írja alá. -i A kisgyűlcst -elhatározásában a munka­alkalom szaporítása iránti törekvés ve­zette. / Hozzájárult a kisgyűlés, hogy a Nagy- , bátony-Ujiaki Iparművek a Dunából ka­vicsot emeljen ki. A kitermelt kavics 5 százaléka a várost illeti. Szőny rés Délkomárom határát a mo­­csai vadvizek nagy, területen döntötték s -ennek a belvíznek a levezetését minisz­teri rendelet kötelezővé teszi. A . várme­gye á levezetést el is’ r-endieilte s á feriügá­­bíró: a költségekhez a várostól is hozzá­járulást kér. A polgármester ezt a hatá­rozatot . megfellebbezte, de az alispán, ■helybenhagyta azt., Bár. -a polgármester ez ellen is fellebbezéssel élt, -ennek azon­ban halasztó hatálya nincs és így . 5200 . P-t kénytelen a város előlegezni ,addig is, amíg a 111, fokú fellebbezés, sorsa, el nem dől. A kisgyűlés -így kénytelen volt az 520Q. P-t .megszavazni. Elhatározta : ezután a Ids^yűlés-, hogy a, Polgár Hildában 9380 P. előirányzat-, .jaj, a Molnár-utcában pedig 1Í),20Ú P előirányzattal a - csaló mát kiépítteti,. az Arany Jártas-utca, Mussolini-út és a Vág-u. között vízvezetéki nyomócsövet ál­lít fel 5300 P költséggel. Elrendelte a kisgyűlés, hogy a Szent Imre utcában a gyalogjárdát mindkét ó'dalort aszfalttal burkolják és erre 26,000 P-t irányzott, elő, amely­ből azonban 500/0 -a háztulajdonosok ré­széről megtérül. Elrendelte továbbá, hogy a Szent János utcának a Duna part és az Eötvös utca közé -eső részén a. gya­logjárókat , az Eötvös utca és a Király­püspök utca közötti .részen pedig a kocsi­­utót kiépítsék s erre 5009 P-t szavazott meg. Ugyancsak elrendelte, hogy a Pol­gár- és Kispolgár-utcákban az. építési vonalat kötelezően jelöljék, ki. Ezután még néhány jelentéktelen ügyet tárgyaltak. — TESTVÉRI ÖLELKEZÉS lesz a Délvidéki Esten! Jöjj, testvér, mert minden komáromi magyarnak ott kell tennie ezen a szép rendezésen! Betársulhat két évtizedes sikerrel mű­ködő bornagykereskedés lársascéggé való kibővíté­séhez egy vagy több ktoemükodőiérg. 100.008.— peng© tőke szükséges. Részletes feltételek 50 - P ellenében megküideínek. Cim: Komárom í, Postafiók: 65. Ugyanon ügynökök bor, likőr, pezsgő, szörpök eladásához felvétetnek. ’44 Pátilletmény és péladoemeíés A következő levelet kaptuk ri Hivatalos jelentés a győri szabotázs bűnöseinek sorsáról: Nádas Ernőt felakasztották Nádas háfvezetőnőjét, Plesz Irmát és Martan Dezsői köléiáltali halálra Ítélték, de az ítéletet 15 évi, illetve életfogytiglani fegyházra változtatták 1 többi M bűnös feleli u hadbíróság ítélkezik A MTI. jelenti: A m. kir. honvéd vezérkar főnökének bírósága, mint rögtöniiélő bíróság a győri szabotázs ügyben — mely alkalommal egy hadi­üzemben géprobbantást terveztek — Nádas Ernő magántisztviselő!,' Marion Dezső színházi titkárt ésPieáz Irma háztartási alkalmazóitól kötéláltali halálra Ítélte, Nádas Ernőn az Ítéletiét 1942. április 11-én végrehajtották, míg a hóméit Vezérkar főnöke a halálbüntetést Marton Dezsőnél életfogytiglani, Piesz Irmánál 15 évi fegyházra változtatta át. A még letartóztatásban levő többi vádlott, mégpedig Singer Endre, Szánió (St?asseT> György, Lengyel (í/ahvyt Endre, Neubauer György és Bélied LásíhV ügyében á rendese hadbíróság - fog a közeljövőben; itéWéJ. imiittntiM '■ATeiitt'Kelethez a Győri Nemzeti Hírlap a következőkéi fűzi: Lesújtott tehát az első .ítélet- ív győri bűnösökre. Bűnük nagyon sú­lyos volt: A bolsevik! kolosszussal élet-haíálharcot vívó magyar nemzet egyik nagy hadiüzemében -akiarífk gépromíjolást végezni, mellyel sokezer ember kenyéréi veszélyeztették volna és a hadsereget ellátó- hadi« ermelésl akarták akadály ózni. Kiáltó tanulság hogy a bűnösök majdnem kivétel nélkül zsidók, vggy zsidó szolgálatbanáÜók váltak; Nádas Ernő, a voll győri zsidó magántisztviselő már incglakoli. Szombaton felakasztották. Voll ház­vezetőnő} és Marton Dezső, a'híres Színpadi ügynök dinasztia tagja, a pesti* d&glííles levegőjű zsidó kabaré"volt*tl-káfa,'-megmenekülve -a kőtéltől, immár fegyházban ül. A kötél már a fejük felett lógott. Bizonyos, hogy szörnyű nagy bűnnek részesei, iV gömyüi Singer Ede, a győri Szántó-Strasser , György, Lengyel-Lőwy Endre, Neubauer György és a kabaré-színpadról a magyar nemzet érdekeit annyiszor megsértő Bákefi László nemsokára a rendes hadbíróság elé áll, hogy ö felettük is megroppanjon a pálca. Bűnük nagyságát nem tudjuk. Csák a vádat tudjuk. A hadbíróság ha­marosan Ítélkezik felettük. Nádas Ernő az akasztófán figyelmeztető mementó: Jaj annak, aki a haza érdekei ellen bűnös tettekre szövetkezik! Az orkzág felfigyelve várja a további Ítéleteket. Eladta a város a szigeti parkot

Next

/
Thumbnails
Contents