Komáromi Lapok, 1937. január-június (58. évfolyam, 1-52. szám)

1937-01-23 / 7. szám

1937 Január 23. »KOMAKOMI LAPOK« 3. oldal Kisebbségi vívmányok Néhány szó az állampolgárság elvesztéséhez Az utóbbi időben annyi szó esett a kisebbségi kérdés rendezéséről, hogy már magunk is bízni kezdtünk benne. Igaz ugyan, hogy e remény­kedésünket alaposan megnyirbálta az a körülmény, hogy a kezdeményező lépések éppen azok felé a magyarok felé történtek, akik az eddigi hely­zettel is nagyon-nagyon meg voltak elégedve és akiknek a kisebbségek számára eddig sem volt követelni va­lójuk, de rilégis bizakodtunk, hogy még ők sem lesznek képesek a ko­moly lehetőséget lehetetlenné tenni. Úgy látszik azonban, mégis ők győztek. Legalább is erre mutat a Národni Politika című napilapban megjelent tudósítás, mely a kisebbsé­gi kérdés rendezéséről írván kijelenti, hogy »elvi jelentőségű eredmények­ről nem lehet szó, mert nálunk a nemzetiségi kérdés már meg van old­va«. Ez azt jelenti, hogy nálunk ki­sebbségi kérdés nincs. Volt, de azt már megoldották. Nem tudjuk, honnan veszi a Ná­­rodná Politika ezt a megállapítást, de mi a megoldásról — sajnos — mit sem tudunk. Sőt úgy érezzük, hogy messzebb vagyunk tőle, mint eddig voltunk. Erre enged következtetni az a másik újsághír, amely szerint be­nyújtottak egy törvényjavaslatot az állampolgárság rendezéséről. Hiszen szó sincs róla, az állampolgárság mél­tányos és igazságos rendezése első­sorban éppen a kisebbség érdekében áll. Ámde a híradások szerint ez a törvényjavaslat olyan rendelkezéseket is tartalmaz, amelyekben a kisebbsé­geknek aligha lesz sok örömük. Ugyanis az új törvény külföldi min­tára (?) lehetővé teszi a belügymi­niszternek az állampolgárság admi­nisztratív intézkedéssel vagy bírói Íté­lettel való megsemmisítését is. Ez pe­dig annyit jelent, hogy — ha ugyan a javaslat törvényerőre emelkedik — az állampolgársági kálváriának nemcsak nem lesz vége, hanem a hontalanok szaporodásának lehetősége még foko­zódik. Pedig az illetőségi törvény köz­ismert magyarázata következtében még ma is nem csekély számban élnek közöttünk az u. n. rózsaszínű útlevele­­sek. vagyis azok, akiknek sem itt._ sem másutt nem ismerik el az állampol­gárságát. A háború földönfutóinak nevezhetjük ezeket, akik nélkülözik mindazon jogokat, amelyek az állam­polgársághoz vannak kötve. Ittartóz­­kodásuk, kenyérkereseti lehetőségük a hatóság jóindulatától függ, polgári jo­gok (szavazati jog, hivatalvállalási jog) nem illetik meg őket, ellenben kato­náskodni, adót fizetni kötelesek. Kö­telességeik vannak tehát jogok nélkül. Nemzetközi jogászaink évek óta törik a fejüket, hogy lehetne ezeken segíte­ni, de eddig minden látható eredmény nélkül. Mig azonban ezekben az ese­tekben csak az elődállam állat elis­mert állampolgárságot tagadta meg az utódállam, addig az új törvény sze­rint azt a honosságot is megvonhatja, amelyet mindaddig önmaga is elismert, vagy pláne maga adományozott. A békeszerződések megkötéséig ál­talános közjogi elv volt, hogy minden embernek valamely állam kötelékébe kell tartoznia és el sem volt képzel­hető, hogy valaki ne lartozzék egy ál­lam kötelékébe sem. Közjogászaink is az állampolgárságot, mint emberi ter­mészetes és szükséges állapotot, te­hát mint alapjogot tanították, mert bár az államok a jogok gyakorlatát a legliberálisabban kezelték, mégis igen sok jognak elengedhetetlen elő­feltétele volt az állampolgárság. Ezen az általános jogelven a békeszerződé­sek sem változtattak. A trianoni szerző­dés a csehszlovák állampolgárságot községi illetőség szerint szabályozta, márpedig az 1871 .évi XVIII. sz. tör-VbárU^TLézAsh o*. vény óta mindenkinek valamely köz­ség kötelékébe kellett tartoznia, tehát eo ipso mindenki, aki valamely község­ben illetőséggel bírt, egyszersmind ál­lampolgár is volt. A törvény ellentétes magyarázata mellett mégis megtörtén­hetett, hogy sokan hontalanokká vál­tak. Amint'látjuk tehát, eddig legfel­jebb arról lehetett vitatkozni, hogy va­laki egvik állam polgára-e, vagv a má­siké, de valamelyiké okvetlenül kel­lett hogy legyen. Nem igy azonban az ú j törvény életbelépése és alkalmazása esetén. Itt már vitán felül áll, hogy akit állampolgárságától megfosztanak, .az a szó legszorosabb értelmében hon­talanná válik. Viszont törvényeink sze­rint azok, akik nem csehszlovák ál­— Lám csak. A főhadnagy úr ... Ekkor fogamzott meg Bányay agyá­ban a hetyke, csiklandozó elhatáro­zás. Egykedvűséget erőltetett a hang­jába s odaszólt a szakaszvezetőhöz. — Dohóczki, jó hogy itt vagy. Ke­ríts nekem egy darab kötelet. Ti meg vonuljatok a helyetekre. — Kötelet? — hebegett a szakasz­­vezető. — Valami zsinórt. Erős zsineget. — Minek? — hangzott megint a té­tova kérdés. — Keríts, ha mondom! Az emberek elképedtek. Nem értet­ték. Később valaki egy sátorlapbur­­koló zsineget adott elő. A főhadnagy szólította az altisztet: — Gyerünk! Oldalt egynéhány lépésnyire lép­csők mélyültek fölfelé az árokfalba. A patrullkapu volt. Ha támadás kez­dődik, azon ugrál ki a legénység s ott közlekednek az előretolt járőrök. — Kapaszkodj fel! — parancsolt a tiszt és nyomban utánamászott ma­ga is. Előrementek a drótokig. Ott a főhadnagy háttal odaállt egy vas­cölöphöz. — Köss ki! — súgta. A legény megdöbbent s hátralépett. Esetlenül babrált a zsineggel, nem tudta mire vélni a dolgot. A tiszt tovább sürgette: — Ne késlekedj! Hallod? így aka­rom I A katona odalépett s gyengén át­hurkolta a csuklóit. — Szorosabbra! Úgy. És most eredj s számolj lassan ötszázig. Akkor gye­re vissza és oldj le. A szakaszvezető engedelmeskedett és visszavonult. Az állások előtt most már csak egy előrehajló sötét alak maradt. Két karja hátra volt kötve és fel volt húzva a vaskaróra. Az árkok halálos, néma csendesség­be dermedtek. A drótokon egy-egy szélroham sivított keresztül. Nagy időközökben egyel-egvet puffantak a távol iellenséges ütegek. Néha sza­bálytalanul, idegesen, minden ok nél­kül elpukkant valahol egy gyalogsági fegyver. Nyomban rá szaporán röp­ködni kezdtek a rakéták, örök riad­tak fel álmukból s ijedten húzták el a rakétapisztoly ravaszát: Jó tíz perc elmúltával két sötét ár­nyék mozgott megint a drótok kö­zött. Bemásztak a rohamrésen s elha­ladtak a kilövéskuckókba húzódott em­berek előtt. Valamennyi ébren volt. Merev vigyázzban állottak. A század­­fedezék előtt elmaradt az altiszt. — Jól van, — hallatszott az elfoj­tott hang. — Most eredj s aludjunk még egy keveset. Az altiszt lépései elcsoszogtak s me­gint csend lett. De attól az éjszakától kezdve, azon a frontszakaszon sokáig nem történt sebesülés. lampolgárok, az állam területéről ki­utasíthatók, itt ipart, kereskedelmet nem űzhetnek, munkát nem vállal­hatnak. Amint tehát látjuk, nem babra megy a játék. A kérdés e nagy horderejű volta mi­att mindeddig nem ismerték az euró­pai államok az állampolgárság egy­oldalú megvonását, vagy megsemmi­­sitését. A büntetőtörvény megfoszthat­ta ugyan a bűnöst a politikai jogok gyakorlásától, sőt az egyes polgári jo­gok gyakorlásától is, (pld. valamely foglalkozástól való eltiltás) de az ál­lampolgárságtól való egyoldalú meg­fosztást sem a jogbölcselet, sem az emberi jogok tiszteletbentartásának ér­zete egy államban sem engedte meg. A magyar törvény szerint ugyan meg le­hetett fosztani állampolgárságától azt, aki idegen állam szolgálatába lépett, de csak iákkor, ha a hazai hatóság felszó­lítására sem hagyta azt abba. Ez tehát nem egyoldalú- megfosztás. Ezen felül a már meglévő állampolgárságot csak úgy lehetett elveszteni, ha valaki az állami kötelékből való elbocsájtását maga kérte, vagy pedig 10 éven túl külföldön tartózkodott anélkül, hogy állampolgárságát kifejezetten fenntar­totta voina. Mindkét esetben kézenfek­vő, hogy az illető másutt szerzett ma­gának állampolgárságot, tehát honta­lansága nem következhetett be. Az állampolgárság megszűnése te­hát csak kétoldalú intézkedés által következhetett be, vagyis úgy az ál­lampolgár, mint az állam akarata szükséges volt hozzá. Az állam nem egyesület, vagy testület, amely a ne­ki nem tetsző, vagy ellene vétő tag­ját egyoldalú határozattal kiközösít-0.68 kg, pörkölve 0.56 kg és külön­leges eljárással Perolává változtatva éppen hogy egy fél kilót nyom. Tehát 22.000 nagy, egészséges mag teljes ereje rejlik egy fél kiló Perolában. heti, hanem oly természetes és tör­vényes adottság, mely ezt az egy­oldalúságot fogalmilag kizárja. A törvény szövegét még nem is­merjük teljességében, ezért csak ál­talánosságban szóltunk hozzá a kér­déshez és csak arra akartunk rámu­tatni, milyen fontos jogelvet akar feladni az új törvény, amely kül­földi mintára utal. Ez a külföldre való hivatkozás figyelmeztesse tör­vényhozóinkat a legnagyobb óvatos­ságra. Ne tévesszék szem elől, hogy, demokrata államnak szeretjük ma­gunkat nevezni, tehát semmi esetre sem vehetünk mintát a legdiktatóri­kusabb államtól, melynek a legele­mibb emberi jogokba ütköző intézke­déseit mindig a legnagyobb mérték­ben elítéltük. egyesült párt komáromi szervezetének választmányi ülése. Jaross Andor országos pártelnök és Esterházy János országos ügyvezető elnök arcképének leleplezése. Komárom, — január 22. Az egyesült országos keresztényszo­cialista és magyar nemzeti párt ko­máromi pártszervezete január 22-én látogatott választmányi ülést tartott a párt Deák F.-uecai helyiségeiben. Az ülést Kállay Endre dr. szervezeti párt­elnök vezette, aki lendületes beszéddel nyitotta meg az első választmányi ülést, meleg szavakkal üdvözölve a nagy számban megjelent tagokat. Be­szédében rámutatott a két magyar párt egyesülésére, amelynek a ma­gyar nemzeti kisebbség életében rend­kívül nagy jelentősége van s amely lehetővé tette azt, hogy a nemzetének ügyét szivén viselő minden magyar egy táborba tömörüljön. A cél eddig is közös volt s a két párt együtt küz­dött eddig is a magyarság igazaiért s ha külön káderei is voltak, ezek min­dig ugyanazt az eszmét szolgálták. A testvéri egyesülés egybeforrasztotta a magyarságot és meg van arról győ­ződve, hogy az egyesült párt nagy si­kerrel fogja szolgálni a magyarság ér­dekeit. Az egyesült párt megszervezesésé­­ben maradandó érdemeket szereztek a párt vezérei, akiknek sorában a párt élén álló Jaross Andor orsz. elnök és Esterházy János orsz. ügyv. elnök fejtenek ki fáradhatatlan munkát. — Szivünk sugallatát követve, tisztele­tünk és szeretetünk kifejezéseképen — úgymond — a szervezet tanácster­me számára megszereztük országos el­nökeink arcképét, amelyeket a vá­lasztmány ez első ülésén ünnepélyesen leleplezek. Legyenek ez arcképek nem­csak dísze tanácstermünknek, hanem iemlékeztessenek bennünket vezéreink­re, akik követendő példával járnak elől a magyarságért folytatott mun­kában. A lelkes tapssal fogadott elnöki meg­nyitó után a választmány áttért a különböző szakosztályok megalakításá­ra. Az elnök ismertette a szakosztá­lyokra vonatkozó ebiökségi javaslatot és felkérte a választmány tagjait, hogy a szakosztályokon minél intenzívebb munkát fejtsenek ki. Az osztályok megalakulására nézve Kristóf Sán­dor országos pártigazgató adott szak­szerű, részletes útmutatásokat, mely után a választmány kimondotta, hogy megalakítja az ipari- és kereskedelmi, mezőgazdasági, városgazdasági, ki­sebbségvédelmi és nemzetiségi, tár­sadalmi és szociálpolitikai, kulturális, propaganda, ifjúsági, női, köz- és magánalkalmazottak, politikai és köz­­gazdasági szakosztályokat. Az egyes szakosztályok megszervezésére há­rom-három tagú bizottságot küldött ki a választmány. Majd Kristóf Sándor pártigazgató a szervezkedés fontos munkájára hívta fel a választmányt, amely indítványára kimondotta, hogy a taggyüjtést újult erővel megindítja. Az indítványok során Kollániji Mik­lós liszt, elnök, tett indítványt az ülé­sek határozatképességének meghatáro­zására, amelyet a választmány egy­hangúén elfogadott, hasonlóképen ha­tározattá emelte a választmány azt a javaslatát is, hogy az üléseken csakis azok az indítványok tárgyalhatok, amelyek a tárgysorozatba felvétettek. Doszlál Nándor a munkásszakoszlály tagjai számára rendszeres előadások tartását tartja szükségesnek, amit a választmány szintén helyeselt. Balogh Miklós örömét fejezte ki afelett, hogy a két magyar párt egyesült, meleg sza­vakkal üdvözölte az elnököt s lelkes szavakkal buzdította a tagokat, hogy a magyarság érdekeiért folytatandó munkában egyesült erővel vegyen részt mindenki. Fülőp Zsigmond tiszt, elnök öröm­mel állapítja meg a két párt sikeres egyesülését, aminek fényes bizonysá­ga, hogy a választmányi ülésen oly im­pozáns számban jelentek meg a ta­gok. Azt kívánja, hogy az első ülés ,av r»an hat a véwlanok Izületi fájdalmainál, főfájásnál és meg­tilt éseknél. Legyen bizalommal a „Togal" iránt. Egyetlen kisértet meggyőz. - Sok orvos tanácsolja. Minden patikában KC 12'—

Next

/
Thumbnails
Contents