Komáromi Lapok, 1937. január-június (58. évfolyam, 1-52. szám)

1937-02-24 / 16. szám

2. oldal. KOMÁROMI LAPOK 1937. február 24. gi orvosokat, régi ápolókat. A nyo­mozás a legnagyobb gonddal folyt. Hosszú hetek múltán végre Singer Dezső dr.-t is kihallgatták. A főorvos gyanútlanul állott a vizsgálóbizottság elé s elsápadt, amikor a szörnyű vá­dat meghallotta. — Esküszöm, ez nem igaz! — mondotta, — ha ez igaz, akkor kötelezem magam arra, hogy fél­órán belül végzek magammal... A nyomozást újra folytatták. Cal­­cium-injekciót tüdőbeteg embereknek adnak leginkább: mint erősítő, mesze­­sítő, vérzéscsillapító szer használatos. Történt-e 1931-ben nyolc halál­eset ebből kifolyólag egymásután, igen, vagy nem? Egy kórházban sok súlyos beteg van, sokan kapnak injekciót és so­kan halnak is meg. Azt kellett nyo­mozni : volt-e valami összefüggés a kü­lönféle halálesetek s a ealckim­­injekciók^ közölt, vagy nem? A legpontosabb vizsgálat után meg­állapították, hogy nem. Egyetlenegy calciumos ember halt meg, de az injekció után 24 órával, sú­lyos tüdővérzésben. A lelkiismeretes Singer dr. ezt az esetet annakidején jelentette is, fel­sőbb hivatalos fórumok előtt. Abban az időben 200—250 betege volt a kórháznak, azok között 50— GO luberkulotikus s az évi halálozási arányszám a normális arányszámot nem haladta túl. A névtelen levélíró tehát hazu­dott. Tönkre akarta tenni egy or­vos becsületét, hitelét, — a vizs­gálóbizottság előtt azonban meg­dőlt a vád. A vizsgálatot ebből a szemszögből befejezték: műhiba, mulasztás, más bűnös telt nem történt. A főorvos és a kórház lelkiismerete tisztán került ki a vizsgálatból. A lelles ismeretlen... Hátra volt azonban a nagy kérdés: ki írta akkor a levelet? Hogy ki a titokzatos Morvát János, mi okból írta levelét, áll-e valaki vele összeköttetésben, mi érdeke volt a le­velet megírni, — senki sem tudta. Újból folytatták a vizsgálatot, most már a levélíró személyének kiderítése ügyében. írásszakértőnek küldték a levelet, aki úgy vélte, hogy a levél dr. Krausz Artur orvos írására hasonlít. Ez még nem bizonyíték s mikor dr. Krausz Artúr elé tárták az írásszakértők vé­leményét, dr. Krausz Artur erélyesen tilta­kozott a szerzőség vádja ellen s azt mondta, hogy írását valaki utánozta, hogy így keverje őt bajba. Krausz dr. és Singer dr. régi kol­légák, sőt asztallársak is az Otthon kávéházban. Valamikor együtt pá­lyáztak a komáromi kórházban be­töltendő belorvosi állásra, amit 36 hónapos harctéri szolgálata után dr. Singer nyert el. Ennek a rivalizálás­nak azonban emlékei elmúltak már. Singer dr. csakis a kórháznak él s magánprakszist alig folytat, hogy a kórházban annál jobban meg tud­jon felelni vállalt feladatának. A kór­házba sok s kitűnő újítást vezetett be, Kauzál dr. segítségével részben modernizálták már az intézetet. Nem hihető, hogy levelet írt volna ön­maga ellen, névtelenül. Krausz dr. tekintélyes orvos, az iz­raelita hitközség elnöke, köztisztelet­ben álló férfiú, nem tételezhető fel róla a névtelen levélírás. Az is felmerült: nem a Kauzál-ügy folyománya-e még mindig ez a név­telen levéllel való aljas hadakozás? Lehet, hogy valaki egyformán akar bosszút állni Singer dr.-on és Krausz dr.-on s így találta a leghelyesebbnek? Két tekintélyes komáromi orvosról van itt szó. Mi felkerestük mindakettőt s nyi­latkozatot kértünk tőlük. Beszéljenek ők ebben a súlyos ügyben. Singer Dezső dr. a következőket mondotta: — Az, hogy nem történt »tömeg­gyilkosság«, semmiféle más hasonló műhiba, — az természetes. Ezt bebizonyította a vizsgálat, minden kétségei kizáróan, s állí­tom én is, teljes orvosi felelőssé­gemmel s emberi becsületemmel. Az ilyennek, ugyebár, híre ment vol­na régen... Minden injekciót nagy elővigyázatossággal adtunk be s adunk be ma is és ismételten megnyugtat­hatok mindenkit, a névtelen levélíró vádja teljesen alaptalan. — Hogy ki írhatta a levelet? — nem tudom. Gyanúsítani nem gya­núsíthatok senkit. Hogy ellenségeim akadnak? Sajnos, erről nem tehetek, nem kerestem őket, én csakis és ki­zárólag a hivatásomnak élek s na­gyon fájdalmas volna, ha ebben meg­zavarnának. Lehet, hogy valami maf­fia dolgozik a kórház ellen, hogy azonban kik ezek ,nem sejthetem. Borzasztóan meglepett a névte­len levél tartalma, erre igazán nem voltam elkészülve, nem tu­dom, kinek érdekében áll az, hogy engem orvosi becsületem­ben ily súlyosan vádoljon. — Egyet mondhatok. Azt, hogy ilyen légkörben nehéz dolgozni! Ta­valy is, ezidén is, vádakkal s rágal­makkal, ismeretlen támadókkal har­colni: ez erőinket felemészti. Az or­vosnak egy hivatása van: dolgozni a betegekért. Ilyen körülmények között azon­ban pszihológiailag nagyfokban meg van akadályozva munkánk, lessék elképzelni, hogy az em­ber sohasem tudhatja, kik árul­kodhatnak rá alaptalanul, kiben lát a kórház betegei között ellen­séget, rosszindulatú spiclit, kinek jut eszébe öt-hát évre visszame­nőleg vádakat emelni a kórház ellen s ha a vád összeomlik is, kérdezem: hogyan lehet a beteg­nek bizalma hozzánk, hogyha a kórház becsületét állandóan rossz­indulatú híresztelésekkel, rágal­makkal mocskolják be. Mi mindent megteszünk betegeink ér­dekében, a kórház jobb sorsáért. De ilyen körülmények között nehéz mun­kálkodni, hiszen erőink egy részét az ismeretlen ellenségekkel szemben való harc emészti föl. Nagyon sze­retném, ha a jövőben semmiféle ilyen »harc«-ban nem kellene résztven­­nühk s megengednék a kórház titkos ellenségei, hogy munkánkat becsüle­tesen folytathassuk. Én ezt nem ke­restem s nem is akartain. Ismeretlen levélíró ellen teszek rágalmazás címén feljelentést. A vád szörnyű: nyolc ember élete. Nyugodt lelkiismeretiel mondha­tom, nein igaz. Szeretném azonban, ha a kórház felől az összes árnyékok eltűnnének már. Krausz Artur dr.-hoz a következő kérdést intéztük: — Mit szól ahhoz, doktor úr, hogy bizonyos suttogások, hírlapi cikkek önnel hozzák kapcsolatba a névtelen levélírást? Ön írta volna a levelet? — Aljas rágalom, csak annyit mondhatok, — felelte dr. Krausz Artúr. Sajnos, ilyen rágalommal szemben védtelen az ember, — néhány betű hasonlatosságára alapozzák azt a vá­dat, hogy én voltam a névtelen levél­író. Huszonnégy év óta praktizálok s nem fordult elő velem soha sem­mi hasonló baj: nem én voltam. Hogy ki lehetett, nem tudom. Nem felel meg a valóságnak, hogy én Ilorvát János név alatt írt levélben, vagy akármilyen más módon dr. Singer Dezső orvos­kollégámat, vagy bárkit is meg­gyanúsítottam volna azzal, hogy a komáromi közkórházban mű­hiba folytán valakinek a halálát okozta volna, nem igaz, hogy én erre a hatóság figyelmét felhív­tam volna. Ilyen esetről tudomásom sincs. Min­den gyanúsítással kapcsolatos, az én személyemre vonatkozó burkolt állí­tást is visszautasítok. Nincsen tudo­másom arról, hogy a feljelentő levél megírása miatt ellenem büntető eljá­rás indult volna meg, ha azonban ilyen megindulna, nyugodtan tekintek annak lefolyása elé. Igyekezni fogok megállapítani azt, hogy a velem kap­csolatos közlések kitől erednek s ki­nek érdekében áll az én személye­met kapcsolatba hozni ezzel az ügy­­gyei, s az illető ellen büntetőfeljelen­téssel élek. — Doktor úr tegnap lemondott a hitközségi elnöki tisztségről is, miért? — Tisztán azért, mert a pozsonyi újság vasárnapi cikkében rólam, mint a komáromi izraelita hitközség el­nökéről is volt szó, tehát a hitközségi elnököt is támadta bennem. Krausz Artur dr. kibír ilyen rá­galmakat s bátran néz szembe vele, de a hitközségi elnöki tiszt­ség olyan dekórum, amelyhez még a gyanú árnyéka sem férhet. Lemondtam, amíg az ügy nem tisz­tázódik. Addig, amíg ez meg nincs, nem is töltik be ezt a tisztségei: ideig­lenesen Zsombor alelnök vezeti a hit­község ügyeit. Kél világé fél között, — a kórház s az ismeretlen, rágal­mazó levélíró között — legrosszab­bul a kórház ne járjon: ezt kívánja most Komárom. Nem tudjuk, ki írta az aljasan gyanúsító levelet, nem tud­juk, kinek állt érdekében a főorvost meggyanúsítani, nem tudjuk, elbocsá­tott ápoló, személyzet, regi beteg, or­­voskolléga-e a levélíró, fényt csak a A képviselőház zárszámadási vitá­jában felszólalt Jaross Andor nemzet­gyűlési képviselő, az egyesült párt or­szágos elnöke, aki a kormány gazdál­kodásának bírálatában kitért a hivata­los kisebbségi politikára is és tartal­mas beszédben mutatott rá annak hi­báira. Foglalkozott a hi tel túllépéssel és munkaalkalmat követelt a szlovensz­­kói munkások számára. Majd bírálta a nagy fokú fegyverkezést, amely meg­akadályozza, hogy a kormány olyan konstruktív szociálpolitikát teremtsen, mely lehetővé tenné belső szociális munka révén a nép életnívójának eme­lését. Ezután a hivatalos csehszlovák po­litikára áttérve, kifejtette, hogy a cseh­szlovák kormányok eddigi kormányai­nak ezen a békeszerződések értelmében kötelességük lett vol­na nemcsak a csehszlovák nemzet érdekében dolgozni, nemcsak a cseh­szlovák nemzet terjeszkedését és om­­nipotenciáját szolgálni az egész repub­lika területén, mert hiszen a köztársa­ság területén nemcsak csehszlovák nemzet él, de élnek kisebbségek is színtiszta kisebbségi területen. A csehszlovák kormánynak vállal­nia kell nemcsak a csehszlovák nemzet terjeszkedését, hanem vál­lalnia kell a német, a magyar, a lengyel és a ruszin nemzet élet­­fejlődését, életprogramját. — Tudomásul kell venni a cseh­szlovák köztársaság kormányának, — úgymond a szónok, — de a csehszlovák köztársaság politikai közvéleményének is, hogy van az államon belül egy magyar kérdés is és van ennek az állam­nak egy olyan területe, amely nép­bírósági vizsgálat deríthet erre a kér­désre. Annyit azonban mondhatunk, hogy Komárom becsületes köz­véleménye a legmélyebben elítéli ezt a rút eszközt, elítéli azt a hercehurcát, ami különféle okok­ból a kórház s azok orvosai ellen folyik, elítéli, nemcsak azért, mert ocsinány dolognak tartja ártatlan emberek meghurcolását, hanem azért is, mert minden olyan eset­ben, amikor kórházról van szó, nemcsak az orvost érinti a ve­szély, hanem az intézményt ma­gát is, a betegeket, a betegek jö­vendő egészségét, általában Dél­­szlovenszkó egészségügyét, a kór­ház becsületét. Vessen számot azzal mindenki, hogy aki így névtelenül emberek ellen in­dít hajszát, az nemcsak egy embert támad, hanem támad legalább fél­ezer beteget, azok bizalmát befolyá­solja, az orvosok kezét megköti, lel­kileg is lehetetlenné teszi az orvos munkáját, — milyen lelkiállapotban lehel kórházi gyakorlatot folytatni, hogyha az orvost ismeretlen ellen­ségek hátulról ledöfni, — akár sze­mélyes, akár elvi okokból, — mindig készek? Ki vállalja ezért a lelkiisme­reti felelősséget Isten s ember előtt? Nem egyes emberért, hanem a ko­máromi közkórházért kérjük: legyen vége minden hercehurcának, szűnje­nek meg a névtelen levélírók s en­gedjük a kórházat azzá lenni, amivé rendeltetett: kórházzá! Ezzel kapcsolatban elhatároztuk, hogy megtekintjük a sok hercehur­cának kitett kórházat s jelentést te­szünk róla a közönségnek, a legkö­zelebbi időkben. rajzilay tiszta magyar. Ezt a terü­letet a csehszlovák köztársaság kormányzata alatt is meg kellett volna tartani olyan magyar jelle­gében, mint amilyen magyar jel­leggel ezt a területet átvették. Ezzel szemben mindenütt igyekeztek a csehszlovák nemzeti jelleget kidom­borítani, igyekeztek a csehszlovák nem­zet öncéluságát kihasználni, pedig an­nak az öncéluságnak csehszlovák nem­zeti szempontból meg kellett volna állania azon a vonalon, ahol a magyar nemzet települési területe kezdődik. Dérer miniszternek az elnemzetiet­­lenítósre vonatkozó kijelentésére Ény község iskolájának ismert esetével fe­lel, mely szerint az ottani magyarok magyar iskolát kértek, amit a kor­mány nem engedélyezett, sőt a községi körjegyző felhívta a magyarokat, hogy vonják vissza a kérvényen lévő alá­írásukat és vallják magukat csehszlo­vákoknak. Felhozza a teljesen magyar Ziseliz esetét is, ahova szlovák plébá­nost inevezett ki, holott évek óta ott működött egy magyar adminisztrátor, de őt figyelembe nem vették. A csehszlovák köztársaság, amely elnyomott nemzetek felszabadításának gondolatával alakult meg, ugyanakkor a nemzetek elnyomásának be nem val­lott, de a gyakorlatban megvalósított munkatervével elnépszerűtlepítette ma­gát az egész világ közvéleménye előtt és ma már azért van szüksége fokozot­tabb fegyverkezésre. Aki a köztársaság térképét megnézi, az tisztában van vele, hogy a köztársaság politikájának egyet­len helyes útja a szomszédokkal való teljes és tökéletes megegye­zés. A csehszlovák köztársaság csak úgy állhatja meg helyét Kö­zép eutópában, ha csehszlovákiai A kormány kisebbségi politikáját birálta Jaross Andor, az egységes párt elnöke Komárom, február 23.

Next

/
Thumbnails
Contents