Komáromi Lapok, 1936. július-december (57. évfolyam, 53-104. szám)

1936-07-08 / 55. szám

Otvenh.eted.ili: évfolyam 55 «sc Ann. Szerda. 1036. jftlins 8 POLITIKAI LAP. EMflzelés! ár csehszlovák értékben; Alapította! néhai TUBA JÁNOS. Helyben és vidékre postai szétküldéssel égisz évre 8# Kí, félévre 40 Ki, negyed- ffelalős főszerkesztő* GAAL GYULA dr. Szerkesztő« BÁRÁNYAY JÓZSEF dr. évre 20 Ki. — Külföldön 120 K& Egyesszám ára 1 korona. Eömunkatársak» FÜLÖP. ZSIGMOND és AIXINGER LÁSZLÓ dr. Szerkesztőség és kiadóhivatal« Masaryk-u. 29. Megjelenik hetenként kétszer« szerdán és szombaton POLITIKAI SZEMLE Envhül a válság ? Komárom, július 7. A világpolitika válsága, mely a genfi népszövetségi közgyűlés előtt féle­lemmel töltötte el a megjelenteket, végeredményében mégis csak enyhü­lést mutat. A hónapok óta izgalom­ban tartó nagy kérdésekben sikerült olyan határozatokat hozni, amelyek döntő befolyással lehetnek a nemzet­közi politikai helyzetre. Egyik legna­gyobb vívmány az a határozat, amely - lyel megszüntették az Olaszország el­leni szankciókat, amelyek eddig nem bizonyultak annyira hatékonyaknak, hogy az olasz-abesszin háborút meg­akadályozták volna, sőt azoknak az államoknak is veszteségeket okoztak, amelyek Anglia iránti lojalitásból hozzájárultak a megtorlások végre­hajtásához. A szankciókat a napok­ban végleg megszüntetik és ezzel al­kalmat nyújt a népszövetség Olasz­országnak arra, hogy ismét résztve­­gyen abban a munkában, ainelv a népek békéjének megszilárdítására tö­rekszik. Különben pedig ezzel a ha­tározattal a népszövetség elintézte azt a kérdést is, amely Olaszország­nak sikeres abesszin hadjáratára vo­natkozik, abban az értelemben, hogy az olasz bódítást elismerje. Megoldásra vár még a Dardanellák kérdése, amely iránt az érdekelt ha­talmak részéről jóakarat nyilvánul meg s remélhető, hogy a kérdés tel­jes megegyezéssel fog végződni. Az orosz világhatalmi törekvésnek év­százados álma kerül isméi felszínre a Dardanellák kérdésében, amelyet most a törökök akarnak megerősíteni és biztosítani a maguk számára. A moníreiixi értekezlet sok akadályt ho­zott felszínre, mert az érdekelt ha­talmak egymás iránti bizalmatlansága erősebben jelentkezik a diplomaták nyilatkozataiban s bizonyos, hogy Törökországnak nemcsak a közvetlen érdekeli Olaszországgal és Franciaor­szággal kell megegyezést létrehoznia, hanem mindazon államokkal, ame­lyeknek kereskedelmi flottája s egy­ben hadihajói is ezen a szoroson ta­lálják meg kelet felé az utat. A lapok', közleményei szerint sikerült elhárí­tani az útból azokat az akadályokat, amelyek az értekezleten felmerültek s a genfi diplomáciai tanácskozáso­kon sikerült az ellentéteket elsimíta­ni. Ezidőszerint még abban a kér­désben vannak eltérő nézetek, hogy milyen számú orosz hadihajót sza­bad Törökországnak átengednie a Dardanellákon háború esetén. E hét szombatján ül össze Mont­reux ben az értekezlet második sza­kasza, amelyen dönteni kell ebben a kérdésben is. Az optimisták máris azt rebesgetik, hogy sikerülni fog megegyezést létesíteni a fontos kér­désben, ami bizonyára hozzájárulna az általános helyzet enyhüléséhez. Nagy súlyt ad a kérdésnek az a kö-Rcmárom, Julius 7. A szenátus megkezdte nyári szünetét. A szenátus pénteken tartotta utolsó ülését. A szenátus a nyári szünet előtt elintézte a pénzügyi novellát, az egyenesadók reformjáról szóló ja­vaslatot. Elfogadta a húsadó törvény novelláját, az 193(5. évi állami pénz­ügyi törvény XX. cikkének (önkor­mányzati segélyhilei) módosítását és a szenátus többsége tudomásul vette a miniszterelnök és a pénzügyminisz­ter expozéját is. A pénteki ülésen mind­két olvasásban megszavazták a szer­kesztők szolgálati viszonyairól szóló javaslatot, valamint a bányatársládák szanálására, a csehszlovák-német ha­láregyezmények alkotmánytörvénybe iktatására vonatkozó képviselőházi határozatokat. Ezután az elnök az ülést berekesztette és bejelentette, hogy a legközelebbi szenátusi ülést írásban fogják összehívni. Füssy Kálmán szenátor a kisemberek panaszait tárta föl a szenátusban. A szenátus legutóbbi ülésén az egyenesadók novellájának tárgyalásá­nál felszólalL Füssy Kálmán szenátor, aki hosszabb beszédben tette alapos kritika tárgyává a kormány adópoliti­káját. Beszédében rámutatott arra, hogy az adófizető mai helyzete olyan, hogy nem tudja megnyugtatni az a kijelentés, mely szerint az állam köz­igazgatási kiadásai megnövekedtek. Az állami feladatok megnövekedésével mégsem lehet mindent megmagyaráz­ni. Emellett sajnálattal látjuk, hogy közigazgatásunk annak ellenére, hogy drága, rossz is, főleg azért, mert a közigazgatást elpolitizálták. Azt a kérdést intézi Füssy szená­tor a koalíciós pártokhoz tartozó sze­nátorokhoz, hogy lesz-e bátorságuk kimenni a nép közé, amely felelősség­re fogja vonni őket, az adótörvényért. Mert a nép elsősorban az adóterhek számszerű csökkenését várta. Ehe­lyett a gazdasági életet új adókkal terhelték meg, emelték és a jelen törvénnyel is annyira emelik a régi adókat, hogy egyenesadók címén eea 50—60 millióval többet fognak be­venni, mint a régi törvény alapján. A nép, az adófizető másodsorban azt rülmény, hogy az értekezleten Nagy­­brittania. Franciaország és Olaszor­szág képviselői a kisebb földközi ten­geri hatalmakkal vesznek részt a kon­ferencián, amelynek főtárgya mellett bizonyára sor fog kerübii olyan meg­beszélésekre is, amelyek az általános világpolitika körébe vágnak s ame­lyek a világbékével vannak szoros összefüggésben. Ha a hatalmak a Dardanellák kérdésében megegyez­nek, akkor azzal jelentékenyen hoz­zájárulnak a pattanásig feszült hely­zet megjavításához s egyes, ma még már az adótörvényt reformálni fog­ja, — felszabadítja az adófizetőt a pénzügyi hivatalok önkénye alól. Az adófizetők részéről felmerült pa­naszok ismertetése során Füssy sze­nátor felhívta a figyelmet az adó­­beszedő hivataloknak és az adóvég­rehajtóknak kíméletlen eljárására. A parlamentben, a bizottságokban nem­csak az ellenzéki képviselők, szenáto­rok, hanem a kormánypártiak, sőt a javaslat előadói is elismerik, hogy a régi adótörvény sok tekintetben va­lóban nagyon kemény, különösen ami az adókivetés és a behajtás módját illeti, ennek ellenére a törvényhozás nem tesz semmit a bajok orvoslására. Megszégyenítő a törvényhozó testü­letekre az, hogy a képviselőház a pénzügyi kormányzat kívánságára oly intézkedést szavazott meg, mely sze­rint az adőnovella minden újabb szi­gorúsága 1936 január 1-től, tehát visz­­szamenőleg lép hatályba. És az ilyen intézkedést a többség nyugodtan meg­szavazta! óva inti a szónok a sze­nátus tagjait, hogy az adózás kérdé­sében ne feszítsék tovább az adó­fizetők türelmét. — És különösen figyelmeztetnem kell Önöket — úgymond Füssy sze­nátor, — hogy az adózás egész mai rendszere, mely semmivel sem eny­hül, hanem a novellával megerősödik, a demokrácia súlyos vereségét jelenti. Az adótörvényt itt a pénzügyi kor­mányzat csinálja és a törvényhozás a pénzügyi kormány hatalmával szem­ben mindenre rámondja az igent. Vagyis ez a törvényjavaslat már a megfogalmazása első pillanatától kezdve antidemokratikus. Kérem önö­ket, értsék már meg egyszer, hogy a kispolgárnak, a gazdának, kisiparos­nak, kiskereskedőnek már nincsen honnan vennie az adókra szükséges pénzeket s hogy egyszer már ideje volna pontot lenni az adóigénylésekre. Majd rámutatott a szenátor arra, hogy az adónovella egyetlen egy szlo­­venszkói adózónak sem orvosolja pa­naszát, a fellebbezések elintézését nem gyorsítja meg, nem szünteti meg az adókivetéseknél tapasztalható visz­­szás állapotokat és mindama antide­mokratikus intézkedést, amely az ködlien lebegő problémák tisztázásá­hoz is. Mindenesetre megnyugvás a nép­szövetségen elért mostani eredmény, mert a háborús veszedelem enyhülé­sét mozdította elő s ha még hozzá­vesszük azt, hogy Németország haj­landóságot mutat a legközelebbi lo­­carnoi konferencián való részvételre, akkor a világpolitikai krízisnek olyan enyhülésére számíthatunk, amely érezhető módon fogja a feszültséget mérsékelni. Amire pedig már igen nagy szükségünk lenne. adózó súlyos helyzetét még nyomorú­ságosabbá teszi. Ismételten követelte, hogy az adózás körül felhalmozódott panaszok nyerjenek gyors és igaz­ságos elintézést. Három nemzetvédelmi rendelet. A minisztertanács újabb három kormányrendelet tervezetét hagyta jóvá. E rendeletekkel már hal állam­védelmi rendelet jelenik meg. A most jóváhagyott negyedik államvédelmi rendelet a hivatalos hatalomnak gya­korlásánál az államvédelmi érdekekre való ügyelésről szól, különösen ami a hivatalos iratok biztosítását illeti. Az ötödik államvédelmi rendelet az államvédelem számára fontos üze­mekről szól. E rendelet szabályozza a »megbízhatatlan« üzemtulajdonosok jogait és kötelességeit. A hatodik ál­lamvédelmi rendelet a halárövben fekvő ingatlanokhoz fűződő jogokat és kötelességeket szabályozza. A minisztertanács a polgári per­­rendLartást és végrehajtási eljárást egyszerűsítő újabb novella tervezetet hagyott jóvá. Ezt a törvényjavaslatot a kormány az őszi ülésszakon fogja benyújtani. A jóváhagyott kormányrendeletek között szerepel a katonai tényleges szolgálati időnek az ügyvédjelölti gyakorlatba való beszámításáról, a pozsonyi ügyvédi kamara működésé­nek megkezdéséről és a turócszent­­mártoni ügyvédi kamara hatásköré­nek szabályozásáról szóló rendelet. A szudétanémet párt és a kormány. Ismeretes, hogy Hodzsa Milán dr. miniszterelnök reflektált a szudétané­­met párt vezérének égeri gyűlésén elhangzott szavaira. A miniszterelnök­nek nyilatkozatára a szenátus ülésén Pfrogner szudétanémet szenátor vá­laszolt, aki beszédében többek kö­zött a következőket mondotta: — A leghatározottabban vissza kell utasítanunk a miniszterelnök úr ama szemrehányását, hogy a szudétanémet párt a Németország ellenes gyűlöletet terjeszteni igyekszik. Minden becsü­letesen gondolkodó, nyiltszemű poli­tikus előtt világos, hogy a szudéta­német párt nem érthet egyet oly po­litikával, mely nem zárja ki annak lehetőségéi, hogy a csehszlovák köz­társaság a Némelország-ellcnesek frontjába szorulhatna. Az ilyen hely­zet a szudétanémetséget a nemzet és az állam közötti súlyos konfliktusba vinné. És ha a többi német párt e kérdésről hallgat, úgy akkor is tud­nia keli, hogy súlyos ellentétben van nemcsak az állambeli németek több­ségének érzésével, hanem saját hí­veinek felfogásával is, amely a leg­élesebben ítéli el azt a nézetet, mint­ha a szxidélanémel párt szószólójának léteiét valótlanságokra építette volna fel és mintha valaki veszedelmes já­tékot űzne a német birodalom és a köztársaság között való bizalmatlan­ság szításával. várta, hogy a törvényhozás, ha

Next

/
Thumbnails
Contents