Komáromi Lapok, 1936. január-június (57. évfolyam, 1-52. szám)
1936-05-16 / 40. szám
1936. május 16. »KUMAHUM1 HABOK« 5 oldai Száz év előtti osztrák nyugdijas-rendeletet hajtanak végre Szlovenszkón. Megvonják a nyugdijat attól, aki két hétnél tovább külföldön tartózkodik. Turchányi Imre dr. szenátor interpellációja. Komárom, — május 15. Az állami nyugdíjasok külföldi utazása miatt történt sérelmes eljárások megszüntetése végett Turchányi Imre dr. szenátor még márciusban interpellációt intézett az összkormányhoz. Az interpelláció most jelent meg a szenátus 175. sz. hivatalos nyomtatványában, mely előadja, hogy a pozsonyi vezérpénzügyigazgatóság az utóbbi hónapokban tömegesen beszedette a nyugdíjasok útleveleit és azokat, akik az engedélyezett időt bármi okból, akár a legcsekélyebb mértékben is túllépték, avagy bár engedélyezetten, — de többször voltak küljöldön, — szigorúan megbüntette. Akik egy vagy két nappal lépték is át az engedélyezett 14 napos külföldi tartózkodást, azokat nyugaijelvonással sújtotta. Azoknál pedig, akik — bár engedélyezetten — de többször töltöttek 14 napon aluli időközöket a külföldön, az egyes tartózkodások időtartamait összeadta és az ezen időre járó nyugdíjat a nyugdíjasoktól visszakövetelte. Ezen eljárásokat az 1827. július hó 23-án kelt 30120. sz. császári udvari dekrétumra alapítják, melynek érvényét a 247/1922. sz. kormányrendelettel Szlovenszkóra is kiterjesztették. Tehát egy olyan rendelet alapján intézkednek, amely az abszolutizmus hírhedt legnagyobb képviselőjének, minden demokratikus törekvés elnyomójának, Metternich herceg kancellárnak kormányzása alatt látott napvilágot, olyan szomorú időkben, amikor a nyugdijat kegyelmi ténynek tekintették, melyet a császár vagy teljhatalmú meghatalmazottja „legkegyelmesebben adományozott“ hosszas szolgálat jutalmául. Ennek a sötét korszaknak kisérteteképen itt maradt császári rendeletét vették alapul a nyugdíjasok megbüntetésénél, amely kiáltó ellentéte minden demokratikus jelfogásnak és egyáltalában nem kerülhet összhangba valamely demokratikus állam alkotmányos utón létrejött törvényes intézkedéseivel. Egészen más a mai korszellem, mint volt Metternich idejében, amikor a császári abszolutisztikus uralom minden nemzeti és alkotmányos érvényesülést megakadályozott s az egyedül üdvözítő bürokrácia képezte a legfőbb intézkedő szervet. Lehetetlen, hogy a Csehszlovák köztársaság haladó szellemű kormányzati irányzata a száz év előtti önkény szellemét akarná meghonosítani. Annyival is inkább, mert hiszen az idézett császári rendeletet sohasem hirdették ki Szlovenszkón, sM az interpelláló szenátor megjegyzése szerint az 1827. évi rendeletet még azok a hatóságok sem ismerik, amelyeknek ezt a nyugdíjasokkal közölni kellett volna, mert hiszen a régi Reichsgesetzblatt egész Szlovenszkó területén egyetlen közigazgatási hatóságnál sincsen meg. Az interpelláló a következőket intézi az összkormány valamennyi tagjához: 1. Hajlandó-e a nyugdíjasok külföldi utazásának kérdését a mai modern kornak megfelelő szellemben rendezni és erre vonatkozóan vagy egészen uj rendeletet kibocsátani, vagy ha ezt tenni nem akarná, az erre vonatkozó régi császári udvari dekrétum szövegét Szlovenszkón a törvényben előirt formában kihirdetni, promulgálni? 2. Hajlandó-e elrendelni, hogy az eddigelé Szlovenszkón kellően ki nem hirdetett rendelet alapján történt eddigi eljárások mind megszüntessenek és a büntetések, nyugdíj levonások töröltessenek ? 3. Hajlandó-e intézkedni, — amenynyiben a nyugdíjasok külföldi utazásainak korlátozását akáruj rendeletben, akár a régi rendelet kihirdetésével Szlovenszkón is fentartani akarja, — hogy vagy a rendelet egész szövegének, vagy rövidített kivonatának a nyugdíjasok részére nyomtatásban való kézbesítésével a tévedéseknek és véletlen mulasztásoknak eleje vétessék? 4. Hajlandó-e akként rendelkezni, hogy valahányszor a vezérpénzügyigazgatóság egy nyugdíjast ezen okból nyugdijbüntetéssel, vagy akár csak időleges csökkentéssel akar sújtani, előzetesen a következmények pontos közlésével a nyugdi ast írásban igazolásra hívja föl s ha azután mégis nyugdíjelvonást vagy csökkentést mondana ki, határozata ellen halasztó hatályú fellebbezés engedtessék meg ? A Mrálynéréti gyilkosság ügye az esküdtszék előtt. — Egymásra fogja a két szerető a kezdeményezést. Pénteken zajlott le a komáromi esküdtszéki ciklus legérdekesebb tárgyalása: a királynéréti gyilkosság bünpöre. Szabó Kálmán fiatal gutái gazdaember s Tóth Kálmánná, — a meggyilkolt Tóth Kálmán özvegye, — ült a vádlottak padján azzal a váddal terhelve, hogy meggyilkolták Tóth Kálmán királynéréti gazdálkodót, aki már igen kényelmetlen volt számukra. Az eset előzményei messzire nyúlnak vissza, amint az a vallomásokból kiderül. Tóth Kálmán évekig udvarolt későbbi feleségének, akivel viszonya lett s igy gyermekük is született, még a házasság előtt. Hétévi udvarlás után végre összeházasodtak, csakhogy ez a házasság nem volt szerencsés: Tóth Kálmán szüleinek sem tetszett a szegény lány s magának Tóth Kálmánnak sem. Napirenden voltak a veszekedések. Tóth Kálmán rabiátus ember volt, viszont felesége is megboszulta magát a maga módján s viszonyt kezdett másokkal is, aminthogy maga a férj, Tóth Kálmán sem vetette meg az idegen nőket. Állandó családi háborúság között jött az udvarukba lakni 1934-ben Szabó Kálmán gazdaember s felesége. Szabó Kálmán s Tóth Kálmánná megtetszettek egymásnak, viszonyuk kezdődött, amit Tóth Kálmán nem nézett jó szemmel. A veszekedés még erősebb lett. 1935. augusztusában négy szomszédos gazda telke kigyulladt, és elégett Szabó Kálmán s Tóth Kálmán szérűje is. Tóth Kálmán szérűje be volt biztosítva 5500 koronára s igy alapos volt a gyanú, hogy Tóth gyújtogatott A csendőri nyomozás során Tóth Kálmán felesége s Szabó Kálmán besúgták a gyújtogató nevét s Tóth Kálmán gyújtogatás gyanúja miatt egyideig vizsgálati fogságba került a komáromi fogházba. Mivel tagadott s bizonyítékok nem merültek föl ellene: hazabocsátották. Tóth Kálmán hazament s nagy fenyegetések között élt a feleségével, állítólag fojtogatta is. Ekkor érlelődött meg az asszonyban a terv: eltenni urát a láb alól. Felbiztatta Szabó Kálmánt, szeretőjét, hogy segítsen neki sötét tervében. Az idő nemsokára kedvezett is: Tóth Kálmán bement Komáromba s kijelentette, hogy revolvert hoz onnan, azzal pusztítja el családját. Tóth Kálmánná pálinkával itatta Szabó Kálmánt s italból merítettek bátorságot. Ezekután kimentek a vasúti állomás felé, amelynek közelében találkoztak is a hazatérő férjjel. Nagyon rövid volt a szóváltás és Szabó Kálmán máris lelőtte revolvergolyóval Tóth Kálmánt, aki még szólt néhány fenyegető szót, majd viaskodni akart, de Szabó Kálmán leütötte revolverének agyával s a földre bukó férfihez odarohant a felesége s egy előre elkészített éles konyhakéssel négyszer a szivébe szúrt Tóthnak. Tóth meghalt. Hulláját nemsokára megtalálták, de a tetteseket egy-két napig j keresni kellett, amig a bűnt bevallották, mert szilárdan tagadtak. Tóthné a konyhakést hazavitte s gyermekei fürdővizében gondosan megmosta. A törvényszéki tárgyaláson a vádlott férfi állandóan sirt. Kijelentette, hogy Tóthné addig biztatta, kérte, amig elvesztette az eszét s gyilkolt. Attól féltek, hogy ha ők nem ölik meg Tóth Kálmánt, akkor az beváltja fenyegetését s őket öli meg Ezért kellett sietni. — Lőttem, — vallja a férfi, — de nem feléje, hanem féloldalt, aztán ismét lőttem, amire az elkiáltja magát s fut velünk szembe, erre fejbevágtam s eldobtam a revolvert, elszaladtam onnét, a felesége meg odament s összemetélte. így adja elő a szörnyű gyilkosság történetét a bíróság dr. Soós-tanácsa előtt a férfi. Egyáltalán nem teszi az okos férfi benyomását: ügyetlenül vall s beszél, a tanyai életben nem szók-; háttá meg a sima beszédmodort. Az asszony tagadja a felbujtást s azzal menti magát, hogy a férje fojtogatta többször is, azonkívül olykor férje élesitgette a kését s ölni akart. Emiatt éjjeleken át nem mert az aszszony elaludni. Mind a ketten a meggyilkoltra beszélik ki magukat: a vallomásból egy züllött családi élet, eldurvult emberek lelki képe bontakozik ki. Dr. Mezey, dr. Bardócz és dr. Csongrády orvosi véleményeinek elmondása után tizenhét tanút hallgatott ki a bíróság. A tanuk igazolták, hogy az elhunyt rabiátus ember volt, „aki verekedett, ütötte és verte a családját,“ igazolták, hogy a gyilkos asszony rebesgette már: „vagy én, vagy ő, de valamelyikünknek meg kell dögölni!“ rfa£á£áAö%, fis* $ ű I Úfin ÁfS// ©dum ©2A3 míáüveg X5 4-80, 7-20 és 9-50 Szelence Ke 9--, 17-- és 32-De igazolták azt is, hogy ok nélkül nem jött indulatba az elhunyt Tóth Kálmán számos szerelmi viszonyt folytatott a környékbeli lányokkal, három törvénytelen fia is volt s feleségével állandóan veszekedtek. Szabó Kálmánról senki sem tételezte fel, hogy ölni tudott volna: szelíd s rendes embernek ismerték, aki azonban szeretője befolyása alá került s csak pálinka segítségével mert nekifogni a gyilkosságnak. A tárgyalást péntek este 11 órakor szombat délelőttre halasztották. Lapunk zártakor a tárgyalás tart, Ítélet a déli órákban várható. Komáromi Ház és Telektulajdonosok Egyesületének közleményei Tagadhatatlan tény, hogy a régi bevált adózási rendszer, adókönyvecske és az adófizetési mód megváltoztatása nem vált be a gyakorlatban. Adókönyvecskét az 1000 Kc-n aluli adófizetők kapnak, míg az azon felüliek adófőkönyvi kivonatot. De hát ezen adókönyvecske és adófőkönyvi kivonat is olyan bonyolult, hogy nemcsak a laikus, de még az abban jártas egyén se tud eligazodni. Már pedig a helyes és okos adózás alapfeltétele az, hogy az tiszta, világos és minden kétséget kizáróan érthető legyen a legegyszerűbb adófizető által is. Az is nagy hibája az adózási rendszernek, hogy mindig az elmúlt évi adót írják elő és soha nem a folyó évit. Úgyszintén nagy hibája az adózási rendszernek a postatakarékpénztár utján való fizetés. Mert hiszen az adófizetők, akik azelőtt az adóhivatalban fizették adójidcat, közvetlenül érintkezhettek az adóhivatalokkal, sérelmeiket, panaszaikat előadhatták, mi által az adóhivatalok megismerhették az adófizetőket s teljesen tisztán állott előttük arp;- helyzete s viszont az adófizetők megismerhették az adóhivatalokat s ezen kölcsönös megismerés csak előnyére vált úgy az adófizetőknek, mint az adóhivataloknak. Mindez, vagyis a be nem vált adónak igen magas, az adózók fizetőképessegét túl haladó mérve okozta azt, hogy az adóhátralékok gomba módra szaporodtak s az adóalanyokat — existenciájukban veszélyeztetve — csődbe juttatta. Ezt a helyzetet felismerte a ház és telektulajdonosok országos szövetsége, de felismerte a pénzügyi hivatalnokok szervezete is, mikor az illetékes, felettes hatóságokhoz fordult azon megindokolt javaslattal, hogy a postatakarékpénztári befizetési rendszert szüntesse be s helyette az adófizetés közvetlen módját az adókönyvecske rendszerét hozza be. De felismerte ezen helyzetet maga a kormány is, mikor 1936 január 30-án kelt 28. sz. kormányrendelettel az adóhátralékok rendezését rendelte el s annak végrehajtásával az adóhivatalokat bízta meg. Ezen rendelet szerint mindazon adófizetők, akiknek 1933 és ezt megelőző időből adóhátralékaik vannak, s akik egyébkéntis olyan viszonyok között élnek, hogy existenciális veszélyeztetésük nélkül azt megfizetni nem képesek, adóhátralékuk részbeni törlését rendelte el, ha a fennmaradt hátralékot záros határidőn belül befizetik. Mindazon adófizetők tehát saját érdekükben helyesen cselekszenek, ha 5 Kc-s bélyegű kérvényt adnak be az adóigazgatósághoz, amelyben pontosan fel kell tüntetni vagyoni, jövedelmi viszonyaikat, adósságaikat, öszszes teherállapotukat is, s ezek alapján kérik adóhátralékaik törlését. Amennyiben ezen adófizetőknek tényleg olyan a helyzetük, hogy existenciájuk veszélyeztetése nélkül adóhátralékaikat megfizetni képtelenek, akkor az adóhivatal adóhátralékaikat törölni fogja. Komárom, 1936 május 14. Bocz Béla. Egyetlen éjszaka alatt 15 évvel fiatalodik meg! Szeplők, pattanások, barna foltok, az orr vörössége, tágult pórusok, mitesszerek, ráncok az arcot öregebbé teszik. A keleti hámlasztószer S1LFID teljesen megszünteti összes szépséghibáit! Csodálni fogják, mert arcbőre üde és gyönyörűen tiszta lesz. Dr. T,-né Zsizskovból közli: .Annak ellenére, hogy 49 éves vagyok, gyönyörűen rózsás, leányos a külsőm és fiatal tisztelőim nem is sejtik, hogy nagymama vagyok már. Szépségemet az Ön SILFID krémének köszönhetem.“ A SILFID-et orvosok a|ánlják. Számos aranyéremmel kitüntetve. Ára: 1 tégely 7 Kő, kettős csomagolás 11 Kő. Szavatolással. Eredménytelenség esetén a pénzt visszafizetjük. Ha megrendelését három napon belül adja fel, úgy díjmentesen egy üveg ORIGAN francia parfőmöt mellékelünk, kettős csomagolásnál egy doboz francia arcpúdert is. Rendelje meg azonnal. Dr. Kemény Miklós, Kassa, póstaflók lOOjB.4. 135
