Komáromi Lapok, 1936. január-június (57. évfolyam, 1-52. szám)

1936-05-16 / 40. szám

Lapunk mai számaa jövőheti teljesRá,dió-músort tartalmazza Otvenhetedllg éríolyam._____________________40. sgflm.____________________Szombat, ÍOSO. m&ing 16. 'JWBMMWWWMaWBWBBBIMaBBaWMOMWrilBaBRiggaWHBHHBMna Előfizetési ár csehszlovák értékben: Helyben és vidékre postai szétküldéssel »Kész évre 80 Ké, félévre 40 Ké, negved­­évre 20 Ké. — Külföldön 120 Kő. POLITIKAI LAP. wmmwsmiaesnsssn»m gom« Alapította: néhai TUBA JÁNOS. Felelős főszerkesztői GAAL GYULA dl*. Szerkesztői BÁRÁNY A Y JÓZSEF dr. Szerkesztőség és kiadóhivatalt Masaryk-u. 29. Megjelenik hetenként kétszer: Egyesszám ára 1 korona. Főmunkatársak: FCLÖP ZSIGMOND és AIXINGER LÁSZLÓ dr. szerdán és szombaton POLITIKAI SZEMLE Demokráciák és diktatúrák. Komárom, május 15. (AL) Szellemesen jegyezte meg egy újságíró, hogy az az Anglia, amely legmesszebbmenő támogatásáról biz­tosította Abesszínia császárát, nagy flottájából csak egy hadihajó! bo­csátott párlfogoltja rendelkezésére, ezt is csak azért, hogy elmenekülhes­sen Afrikából Palesztinába. Azolasz­­abesszin bonyodalomnak legnagyobb vesztese bizonyára a négus, de a leg­nagyobb csalódás is öt érte. Nem egyedül hatalmas pártfogójában, An­golországban kellett megrendülnie bi­zalmának, de csalódnia kellett a nép­­szövetségben is, amely nem tudta megmenteni országát és trónusát. Angolország, mely mindenkor mint az elnyomottak védője és pártfogója szeret szerepelni, megtépázott presz­tízzsel került ki a nem egyszer Euró­pát is lángbaborítással fenyegető bo­nyodalomból. Balsikerét most azzal szépíti, hogy tulajdonképpen nem az ő tekintélye szenvedett csorbát, ha­nem a népszövetségé, amelynek tag­jai az elhatározót! szankciókat nem hajtották végre végső következmé­nyükig. Ezzel a szemrehányással azon­ban ugyanúgy illetheti a népszövetség Angolországot, amelynek diplomáciá­ja tagadhatatlan ügyességgel küzdötte végig a válság napjait, de mert had­serege és flottája nem volt fölkészül­ve egy komoly összecsapásra, végül kénytelen volt meghátrálni Róma se­regeinek győzelmes haditényei előtt. A mai világeseményeket szivesen foglalják egybe és ítélik meg sokan abból a szempontból, hogy mennyi­ben tüntetik fel azok a demokráciák és diktatúrák küzdelmét, erőpróbáját és egyiknek vagy másiknak győzel­mét. Angolország, mondják, a demok­rácia klasszikus hazája. A népszövet­ség is a mai kor demokráciájának tipikus intézménye. Ezek egyike sem kérkedhetik most sikerrel. De azért még sem állapítható meg az, hogy a demokráciának eszméje bukott volna cl. A keresztény alapon nyugvó, tisz­tult demokrácia mindig érték fog maradni és sohasem vallhatja kárát az, aki nemes lélekkel, önzetlenség­gel akarja megvalósítani. De vájjon összeegyeztethető-e bármilyen tisztult demokráciával, hogy olyan abszolút diktatórikus önkényuralmat támogas­son, mint aminő Abesszínia császár­jáé volt? Hiába prédikálja valaki az emberi jogok szentségét, a humaniz­mus tenkölt voltát, a világ államainak szolidaritását, ha segítő kezet nyújt azoknak, akik ezeket az eszméket so­ha be nem fogadták és lábbal tipor­ják. önkéntelenül is rá kell jönnie mindenkinek arra, hogy kétszínű já­ték folyik és azért hitelét veszíti az, aki vizet prédikál és bort iszik. Nem! Komárom, május 15. A magyarság pártjai akciót indí­tottak a hontalanok érdekében. Szlovenszkón és Kárpátalján több mint félszázezer azoknak a száma* akik a régi magyar joggyakorlat újabb s a régitől eltérő magyarázata foly­tán állampolgárság nélkül vannak, noha legtöbbjük harminc—negyven éve, sőt igen sokan ennél is hosszabb idő óta lakik ezen a területen. A ma­gyarság pártjainak törvényhozói kez­dettől fogva sürgették ennek a fontos kérdésnek rendezését s több ízben ja­vaslatot is terjesztettek be ebben a tárgyban a törvényhozás elé. Az állampolgárság rendezésére 1925- ben Szent-lvámj József nyújtott be egyszakaszos törvényjavaslatot, 1929- ben Grossschmid Géza és 1931-ben Hokky Károly. Legutóbb Turchányi Imre dr. szenátor hívta föl a belügy­minisztert az állampolgárság rende­zésére. Most újra Hokky Károly sze­nátor nyújtott be az egyesült magyar pártok közös parlamenti klubjának megbízásából egy újabb javaslatot, amely a szlovenszkói és kárpátaljai hontalanok nagy tömegeinek kíván­ságait van hivatva kodifikálni. A 6 szakaszból álló törvényjavaslat akként kívánja megállapítani az ál­lampolgárságot, hogy mindazon sze­­mélyek, akik 1918. október 28-án ma­gyar állampolgárok voltak, ezen a na­pon Szlovenszkó vagy Kárpátalja va­lamely községében laktak és az ér­vényben levő törvények szerint cseh­szlovák állampolgárságot, illetve más államban állampolgárságot nem sze­reztek, ezen törvény folytán szerzik meg a csehszlovák állampolgárságot és úgy tekintetnek, mintha már 1918. október 28-án a Csehszlovák Köztár­saság állampolgáraivá váltak volna, az állampolgársággal járó minden jog­igénnyel együtt. Az 1918. október 28-i belföldön való lakás tényét nem érinti az, ha valaki ez időpontban, vagy ez­előtt, vagy ezután kenyérkereset, ta­nulmányút, gyógykezelés, katonai szol­gálat, hadifogság vagy más kénysze­rítő körülmény folytán külföldön tar­tózkodott. Kifejezetten csehszlovák ál­lampolgároknak ismertetnek el azok is, akiket valamely község képviselő­a demokráciában van a hiba, de azok­ban, akik megvalósítják. Ma már a népszövetségi rendszer legortodoxabb hívei köréből is gyak­ran hallható, hogy a népszövetséget meg kell reformálni, meri eddigi alak­jában inkább veszélyezteti, mint szol­gálja a békét. Es akik a tapasztal­tak után is még mindig görcsösen kapaszkodnak a népszövetség cikke­lyeibe, mint valami mentődeszkába, azokkal is tisztában lehelünk atekin­testülete 1910. január 1-e és 1918. ok­tóber 28-ika között vett fel határoza­­tilag a község kötelékébe, az iktatás­ra való tekintet nélkül. A javaslatot alapos indokolás kíséretében nyújtot­ták be. Sürgették a katonai idő meghosz­­szabbitását. A képviselőház véderőbizottsága csü­törtöki ülésén különböző kérelmekkel foglalkozott. Elhatározta, hogy felké­rik a miniszterelnököt, hogy a tényle­ges katonai szolgálati idő meghosszab­bításáról szóló törvényjavaslatot az összes minisztériumok azonnal tár­gyalják le. Felkérik a nemzetvédelmi és belügyminisztériumot, hogy dönt­senek egy községben fölmerült elvi kérdésről. Arról van szó, hogy bizo­nyos összeget fordítsanak védett he­lyek létesítésére, ami ellen a közelben levő gyár tiltakozást jelentett be. Va­­verka képviselő támogatta azt a ké­relmet, hogy a kereskedelmi iskolát végzettek a tartalékos tiszti iskolát lá­togathassák. „A magyar megtartja esküjét és nem áruló.“ A szenátus keddi ülésén kezdte meg a politikai pártok működésének be­szüntetéséről és feloszlatásáról, az ál­lam védelméről és a köztársaság vé­delmi törvény módosításáról és ki­egészítéséről szóló törvényjavaslatok együttes tárgyalását. A vita során az egyesült magyar ellenzéki pártok ne­vében Turchányi Imre dr. szenátor tartott beszédet, amelyben kifejtette­­hogy a magyar kisebbség nem fél az állam védelmét és biztonságát célzó intézkedésektől, mert a magyar meg­tartja esküjét és nem áruló. A ma­gyar nemzeti kisebbség azonban attól tart, hogy ezekkel a törvényekkel min­den alkotmányosan biztosított jogaik­tól megfosztják a kisebbségeket. Nem hisz a minisztereinek lapja a hivatalos munkanélküli statiszti­kában. A népjóléti minisztérium kimutatása szerint a munkanélküliek száma ápri­lisban csökkent. Áprilisban a munka­­nélküliek száma 81.270-nel csökkent 716.500-ra. Az agrár Vecer, a minisz­terelnök sajtószervezete, nyíltan kife­jezésre juttatja, hogy a népjóléti mi­iéiben, hogy egyre inkább roskadozó pozíciójukat akarják megmenteni má­sok rovására, mert még változatlanul él bennük az egész népszövetségi in­tézményt beteggé és korhadltá tévő az az alapgondolat, hogy a népszö­vetség útján biztosítani kell a status quol: az elnyomóknak örök uralmát az elnyomottak fölött. Ila Angolor­­szágban meg lett volna az az erő és őszinteség, amihez többizben hajlan­dóságot mutatott és amit különösen a mai világ sok elnyomott népe el is várt volna tőle és amire nagy és ne­mes tradíciójuk kötelezték volna,hogy erélyes kézzel maga fogjon hozzá a világbékék és a népszövetség által okozott hibák meg bűnök végnélküli sorozatának jóvátételéhez, akkor a brit impériumnak aligha kellett vol­na megérnie azt, hogy vele szemben egy új impérium: a római iinpérium támadjon föl. Közel 1 600 év előtt bukott meg az egykori római császárság, amely ha némileg más alakban is, most újra föltámadni készül. Az a céltudatos tetterő és lendület, amellyel Róma a maga elé kitűzött utakon halad, nem teheti kétségessé, hogy egyköny­­nyen nem fog megtorpanni, ha még oly sok akadályt gördítenek is elé­je. És ha most egy elbukott országot legázolva, súlyos véráldozatok árán tört előre, mégis tagadhatatlan ro­­konszenvvel találkozik mindenfelé, mert a nemzetközi életben már meg­szokottá, sőt szabállyá vált álnok módszerek helyébe a nyers őszintesé­get állította. Ezzel a rokonszenvvel bizonyára nem találkoznék, ha a nem­zetközi életet most már két évtizeden át nem fertőzték volna meg annyira a kétszínűség, féktelen önzés, bosszú és gyűlölet baktériumai. Ma, amikor világszerte majdnem mindenütt a legkegyetlenebb eszkö­zökkel fojtják el az igazi érzés, az őszinte gondolat, az emberien termé­szetes és jogos törekvések, remények és vágyak legszerényebb megnyilat­kozását is, üdítően és megnyugtatóan hat, ha bárhol elhangzik egy leple­zetlenül őszinte szó és ha tapasztal­ható egy olyan tett, mely az igazság­ból fakadó meggyőződésen alapul. Néni a demokráciák és diktatúrák harca ez, vagy egyiknek avagy másik­nak győzelme, hanem az elfojtott igazságnak küzdelme érvényesülésé­ért. Nem az államformákon múlik a világ békéje és boldogsága, hanem azon, hogy akik uralmon vannak, megelégedettekké ludják-e tenni azo­kat, akiknek sorsa fölött őrködniök kell. Annál kevésbbé beszélhetünk ma demokráciák és diktatúrák har­cáról, mert ismerünk demokráciákat, amelyek csak papiroson vannak meg és leplük alatt már majdnem liran­­nizmus dühöng, viszont láthatunk diktatúrákat, amelyekben a népnek legegyszerűbb sorsból, saját kiváltsá­gos tehetségük és tudásuk révén az élre fellendült fiai mint népük akara­tának megtestesítői szolgálják azösz­­szcsség javát és diadalra akarják jut­tatni népük legszerényebb fiának jo­gait is. Egy afrikai barbár népnek elbuká­sán nincs okunk siránkozni, míg a civilizált Európában burkolt liranniz­­musok ostoresapásai alatt nyögnek és szenvednek a modern kor rabszol­gák

Next

/
Thumbnails
Contents