Komáromi Lapok, 1936. január-június (57. évfolyam, 1-52. szám)

1936-03-14 / 22. szám

1936. március 14. »KOMAROMI LABOE« 5. oldal A közönség köréből. ***-- - . .. ■1 -A szegényiigy rendezését kérik Komáromban 1 Legyen vége a koldulásnak s intézményesítsék a szegények ellátását! Amikor Mussolini az olasz kormány élére állott és átvette az ország ve­zetését, tisztában volt azzal, hogy a külföldiek által előszeretettel és sűrűn látogatott nagyobb városok, mint Ve­lence, Florenc, Nápoly, Palermo stb. főbb utcáit és tereit ellepő koldusok (lazzaronik) az ősi kultúrával dicsek­vő nemzet testén visszataszító szépség­hibát képeznek, amely a nagy történeti múlt alkotásait bámuló idegenben kel­lemetlen benyomást szül és az ország gazdasági helyzetét kedvezőtlen szín­ben tünteti fel. A nagy államférfiú ennek tudatában egy percig sem habozott a munka­­programmjával ellenkező és a modern szocializmus eszméitől távolálló szé­gyenteljes állapotot megszüntetni. A munkaképtelen szegényekről és rok­kantakról az állam köteles gondoskod­ni és a rendezett társadalom nem tűr­heti azt, hogy a polgárok akár ottho­nukban, akár pedig az uccán kére­­getők zaklatásainak legyenek kitéve. Köztudomású, hogy Komáromban oly mértékben dívik a kuldulás, mint talán sehol másutt. Nemcsak a laká­sokat keresik fel a jobbára munkake­rülő és iszákos kéregetők, hanem a legforgalmasabb uccák járdáin szívósí következetességgel elhelyezkedve nap­hosszat molesztálják a járó-kelőket az olykor undorító látványt keltő nyo­morék-koldusok. Hogy ez az évek óta tartó állapot nem találkozik a jobbérzésű közönség tetszésével, az nem szenvedhet kétsé­get. A hatóság és városi elöljáróság tagjai úgy haladnak el e tünet mellett, mintha ez a legtermészetesebb lenne. Hiszen senkinek érdekét nem sérti a koldulás, mert adakozásra nem köte­lez. Ezért nem is történt eddig kezde­ményező lépés az uccai koldulás meg­szüntetése iránt. Ámde vannak magasabb szempon­tok is, melyeket nem szabad figyelmen kivül hagyni egy középeurópai város kultúrális és szociális feladatainak megoldásánál, ha el akarjuk kerülni a balkáni színvonal látszatát. A töme­ges nyilvános koldulás a szegényügy rendezetlenségre vall, ami a város vezetőségének hibájául rovandó fel. Bárminő hasznos és üdvös intézkedé­sek történtek légyen a szegényügy rendezése terén, azokat a közönség nem ismerheti el kielégítőnek mind­addig, amíg a koldusok tömegével na ponta találkozik az uccukon. Ennek a szégyenletes állapotnak el kell tűnni mielőbb, mivel ez a szociálpolitika leg­elemibb elvébe ütközik. Ha a sokféle jótékonysági egyesü­let adománya és a kereskedők megvál­tási díja nem elegendő a szegények támogatására, akkor a közönségnek kell gondoskodnia a szegények szük­séges ellátásáról, hogy ne legyenek kényszeerítve az uccai koldulásra. Ab­ból, hogy a sok koldus állandóan az uccán kéregét, jogosan következtethető az, hogy a közönség a szegényügyre vonatkozó feladatát nem teljesíti, mert ellenkező esetben a legnagyobb szi­gorral hajtaná végre a koldulási tilal­mat és megóvná a jobb érzésű közön­séget a kellemetlen látványtól és zak­latástól. Minthogy a városi elöljáróság és képviselőtestület összes adminisztratív és gazdasági teendői jelenleg a kine­vezett kormánybiztos kezében összpon­tosulnak, tőle reméljük a szegény ügy­nek rendezését és Mussolini nyomán a koldulási tilalom behozatalát. Kelt Komáromban, 1936. március hó 11-én. Dr. Gerényi József. Az Erzsébetszigeti fák veszedelme. A Főút fáit ki akarják irtani. — Kinek van igaza? — Saját tudósitónktól. Ha nem szigeti kerttulajdonos sétát tesz a komáromi Erzsébetszigeten, séta után rendesen minket keres fel és elmondja a szigeti nagy fák vesze­delmét, hogy a kiirtás fenyegeti őket. A szigeti kerttulajdonosok közül igen sokan a fák kiirtása mellett érvelnek. Tessék most igazságot tenni. Kinek van hát igaza? Hogy a Főút nagy fái árnyékot vetnek és emiatt a kertek növényzete nem kap napfényt, ez nem áll egészen, mert a fák annyira föl vannak botolva, hogy árnyékról nem igen lehet beszélni, legalább is a köz­vetlen fák melletti kerteknek nem vetnek árnyékot ezek a halálra ítélt fák. Súlyosabb kifogás és vád a fák ellen az, hogy gyökérzetük már nem nagyon mélyen hatol le és a kerti vetemé­­nyeket gátolják a fejlődésükben és az, hogy rengeteg kártékony féregnek nyújtanak, persze önkénytelenül búvó­helyet. Ezek a vádak! Ezekkel szemben aztán kevésnek látszik a védelem szava, de csak az első pillanatban, mert lehetetlen, hogy magukban a kerttulajdonosokbon is ne lépne föl a szépérzék és a Jókai Mórt, Petőfi Sán­dort látott fák bizonyára megérdemel­nek akkora kíméletet, hogy csak azo­kat vágják ki, amelyeket már okvetle­nül ki kell vágni, mondjuk, amelyek már korhadni kezdenek, vagy vég'eg kiszáradtak, de az egész főúti faállo­mányt kihágásra Ítélni, az igazán sok volna. Vannak Komáromban szép számmal gyümölcskertészek, akik gyakorlati és elméleti alapon a dolgok mélyére ha­tolhatnak. Ezek elé kell vinni az ügyet, hogy vizsgálják meg és azután mond­janak Ítéletet. — március 13 Ilyen csodálatosan szép fasor kevés helyen van, Komárom a természetadta szépségekben úgyis szegény, hát ne fosszuk meg városunkat ettől a szép­ségtől, hiszen öröm azok alatt a nagy­fák alatt sétálni. Különösen fontos ezt a kérdést most eldönteni, amikor az Erzsébetszigeti strandfürdő terve már erősen bonto­gatja szárnyait, nagyon is helyén való, ha alaposan utánanézünk a dol­goknak. Lehetetlenségnek tartjuk, hogy olyan nagy kárt tennének ezek a fák, hogy kivágásukat el kell rendelni. Nem nőt­tek ezek máról holnapra a mostani nagyságukra, hát különös, hogy most egyszerre olyan sok ellensége van ezeknek a szegény fáknak. Amelyiket ki kell vágni, hát vágják ki, de ne felejtsék el, hogy újat ne­velni helyettük nagyon nehéz. Tehát a kivágásokkal, amelyek nem lehetnek tömegesek, elővigyázattal kell elbánni. Úgy tudjuk, hogy az építendő szi­geti strand kedvéért a főutat az első középutig rendbe fogják hozni. Itt tehát a fák kérdését el kell dönteni és erősen hisszük, hogy a szép iránti érzék fog győzedelmeskedni. — Házhelyeket kapnak Gután a Nagymegyeren rászorulók. A csal­lóközi földnélküliekre való tekintettel a járási hivatal házhely-osztást kezde­ményezett azok számára, akiknek nin­­czen házhelyük és sokadmagukkal lak­nak egy udvarban. Guta községben 250 család kapott házhelyet, hogy épít­kezni tudjon, majd újra 250 család fog telekhez jutni. Ugyanilyen akció indult Nagymegyeren: ott 18 holdat fognak kisajátítani kincstári földekből. A kincstár hozzájárulása már megvan s a kiosztásra is sor kerül. Minden tréfának van valami ko­moly magja. Csodálatos, hogy ma, amikor a pszichoanalitikusok az álom­elmélet alapján nagy, előttünk is rejtett titkainkat leplezik le az álom segítségével, a viccekkel kapcsolatban még nem állítottak fel lelki horoszkó­pot. Amióta álmomat még a legtájéko­zatlanabb laikusnak sem mondom el, éppen úgy vigyázok minden humor­csillámra, amely esetleg családi éle­tünk árnyoldalának árulója lehet. A múltkor például azt kérdezte a feleségem: — Fiacskám, ha e,gy jóságos tündér ideröppenne hozzád s azt mondaná, hogy teljesíti bármely kívánságodat, mit felelnél neki? — Arra kérném — feleltem szelle­mesen —, hogy mellényem gombját varr ja fel. Ezt roppant szellemesnek találtam, mert már két napja emlegettem a gombot — hiába. De ezzel a szellemességemmel nem dicsekszem, mint X-né, akinél társa­ság volt, társasjátékot indítványo­zott valaki. — Nem bánom, játsszanak akár-Egy szó a férfiakhoz! Mondja meg feleségének: ,,A PE­­ROLA rozskávéból készült kávé egészséges, ízletes s mindamellett nagyon olcsó ital.“ Felesége örülni fog s ezt feleli : „Kedvesem, ezt én már régen tudom. Naponta ezt iszod, nem is vetted észre? Egyet azonban ne felejts el, én valódi FRANCK-kal készítem a kávét!“ PERÜL A-hoz i.s valódi FRANCK kell / WBf stssi.^w ima ««KÄJCBSÄ. mit — mondotta szellemesen —, csak kanáljátékot ne. — Miért, a kanáljáték milyen? — érdeklődött valaki. — Nem tudom — felelte X-né szel­lemesen —, csak azt tudom, hogy akkor négy kanalam eltűnt. Most mindenki azon nevet, hogy ugyan miféle társaság gyűlhetett ösz­­sze X-nél. Fiatal, marcelházi legények mulatni akartak, — tehát betörtek a gabonaraktárakba. Mire jó a „monopol-könyv ?“ Komárom, március 13. nak. Maroelháza községben széleskörű nyomozást rendeztek az Agrasol-gabo­­naszövetkezet tolvajai után. Ismeretlen tettesek állandóan dézsmálták az Ag­­rasol-szövetkezet két raktárát. Olykor a tetőn át mentek be, máskor álkulcs­­csal hatoltak be a raktárba s nagy­­mennyiségű gabonát vittek el. A nyomozás aztán nagy meglepe­tésre kiderítette, hogy a tettesek csupa fiatalkorúnkból állanak. Jó­módú gazdák gyermekei könnyű úton akartak pénzt szerezni s ezt az utat találták legalkalmasabb-A gabonát nem adták el közvetlenül, hanem ismerős gazdákat kértek fél a közvetítésre. így szép pénzhez ju­tottak s a pénzt elmulatták, elcigá­­nyozták. A nyomozás során akadtak szülők., akik azt vallották, hogy gyermekük hazulról vitte el a ga­bonát, de ezt az állításukat a gabo­namonopólium könyve azonnal megdöntötte s így kétségkívül bebizonyosodott, hogy a fiatalkorú banda látogatta a jgabona­­raktárakat. Átadják őket a bíróság­nak. IR O D A bolya Lajos: Örömriadő. (Versek. Szerző saját kiadása. 32 oldal. Komárom, 1935.) Valahogy sokkal nagyobb szeretettel veszem kezembe az olyan Írásokat, melyeknek teremtője Komáromból in­dult ki. És sokkal szigorúbb szemmel olvasom ezeket az Írásokat, mert még igazságosabb akarok lenni: jobban megbecsülöm őket. * Bólya második verskötete ez a kis füzet. Úgy érzem, hogy ennek a kötet­nek lehetne a címe az első Írásáé: Erő. Ezzel talán mindentel is mondtam: „Az erőt éneklem és az egészséget, a karom táncos izmát mindenki kar­jában. Magamat dalolom és magamban a mindent. Erősekkel és egészségesekkel tartok, mert rokonom minden erő és egészség.“ (Mezítelenül) Egyéni, befelénéző költészeté» nem determinálja a körötte vergődő élet. Nincsenek költészetében kisebbségi frá­zisok, sem iróasztal-szocializmus: „Ha kiáltok: magamból, magam miatt, a magam hangján már benne van a közösség. Egy egé­szen uj réteg, az áliamfordulat után felnőtt generáció tolmácsa, hangja ő. Azé, amely már elfáradt a pesszimiz­musban, amely soha nem lehet opti­mista, de minden kincse: az erő: „Hát jajdulok néha! De soha nem csüggedek! hiszek, bízom és harcolok! Növök mindennap és sokasodom. Erősödöm s dalomban a megelégedett munka jövendő ritmusát próbálgatom.“ (Öröm) Látja, érzi a tragédiát, de nem tud tragikus lenni. Nem azért, mert egy jobb sorsot lát maga előtt, hanem mert ép a keze, ép a karja, ép a teste, ép a lelke. Mert őszinte tud lenni. őszinte az akarásban, őszinte a sze­relemben. Komoly kritika nélkül maradt Bólya első verskötete. így önmagából, ön­erejéből kellett továbbalkotnia magit, önmagából: spontán feltörő szavaiból, egyszerű életritmusaiból. És volt elég önfegyelme ahhoz, hogy fölül tudjon emelkedni a hétköznapi műkedvelők fölé. Friss, egyéni költészete uj tavaszi hajtása a szlovenszkói magyar lírának. — bor — * kiáltok s a rongyosok dalát a magam vére ütemén dalolom. Nem kötnek engem tanok, konok papok, se hangos akarnokok, senki családjába én nem tartozom.“ (Halihó!) És mégsem egocentrikus a költé­szete. Mert önmagában, az egyénben Vozári Dezső: Szebb a sziréna. (Versek. Szerző kiadása. 60 old. Pozsony, 1935.) Ötven kis verset tartalmaz Vozári legújabb kötete. Régi ismerőse ő a versszerető olvasóközönségnek. Régi Huszonöt év óta járja nincsen párja.

Next

/
Thumbnails
Contents