Komáromi Lapok, 1935. július-december (56. évfolyam, 56-103. szám)

1935-07-27 / 60. szám

6. oldal. »KOMÁROMI LAPOK« 1935. julius 27. elhangzott vallomásokat, elsősor­ban Bíró Rózsiét, de nagyon fon­tos Kellner szabónak a vallomá­sa is. Krajcsovics a hosszú és izgalmas szembesítések után sem látszik meg­törtnek, annak ellenére sem, hogy testileg nagyon legyengült. A Krajcsovics ügy komáromi feje­zetének vizsgálata a mai szombati ki­hallgatásokkal véget ér. * MIT MOND KRAJCSOVICS ÜGY­VÉDJE A NYOMOZÁS EDDIGI ADATAIRÓL? Munkatársunknak alkalma volt be­szélgetni dr. B u g á r Milos ügyvéd­del, Krajcsovics védőjével, aki szin­tén Komáromban tartózkodik, figye­lemmel kísérve az események s a ki­hallgatások menetét. Dr. Bugár ér­dekes, pszihopatikus esetnek minő­síti a Krajcsovics-ügyet és nincsen meggyőződve a főrendőr bűnösségé­ről. — Ami a Fend Rózsi meggyilkolási ügyét illeti, — mondotta többek kö­zött a védőügyvéd, — ebben az ügyben csak a talált tár­gyak szerepelnek bizonyítékként, ez azonban nem elég. Krajcsovics elvégre találhatta is őket az uccán, vagy valahol másutt s ma­gával hozta, — hiszen köztudomású, hogy kleploniániás volt. Lehet, hogy már a lakásán voltak a bőröndök s a fogasok, amikor oda beköltözött. Ez azonban védelemnek, megvallom, gyönge, mert Krajcsovics emlékezőtehetsége könnyen kudarcot szokott vallani. A tanuk közül senki sem volt, aki felismerte volna a tárgyakat. A koffer elrongyolódott lucnlkof­­fer. A fogasok tucatfogasok s a rajtuk le­vő R. betű nem mond semmit. Ha nem találják meg a Fend Rózsi hul­láját: nem lehet bizonyítani, hogy ő volt a gyilkos. Kérdés még az is, ho­gyan gyilkolt, hogyan tüntette el, — s ha gyilkolt, az nem történt vérrel s nem Krajcsovics lakásán. Hiszen ki volt téve annak, hogy valaki látni fogja. Egyszóval a Fencl-ügy igen homályos. — Ami a komáromi gyilkosságot illeti, — folytatta dr. Bugár — az már kissé homályos. Speciális ügy, komoly probléma. Itt már erősebbek az indiciumok. Ennél az ügynél igen fontos az alibi bizo­nyítása. A tanuk eltérően, zavarosan és nem egészen pontosan visszaemlé­kezve vallanak. Időt és helyet ponto­san ki kell nyomozni. Minden mo­mentumot meg kell vizsgálni. A védelem szempontjából legfon­tosabb az, hogy hot tartózkodott, mit csinált Krajcsovics a kritikus időpontban: éjjel 12—1 óra kö­zött. Tudjuk, hogy ekkor történt a gyil­kosság, azt is tudjuk, hogy benn tör­tént az udvarban s hogy a helyszín­nel ismerős ember tehette, hogy erős embernek kellett lennie, mert egy csapással végezni kellett az áldozat­tal. Hiszen tele volt akkortájban a ház s az ily rosszhírű házra a rend­őrség is erősen ügyelni szokott. Fontos az is, milyen indokkal csi­nálta a gyilkosságot! Krajcsovics és Szobolovszkyné közöLt a fiú-anya szeretet volt meg. A gyil­kosságnak egy félóra alatt kelleti le­játszódni. A tanuk azonban nem emlékez­nek pontosan az időre, s egyál­talában: a tanuk vallomása zava­ros és sokszor eltérő. Például az öreg Szobolovszky azt sem tudja, mennyi pénz volt a feleségénél: először 2000 koronát mondott, ma már 10.009-nél tart; talán azt gondolja, hogy kártérítést kap? Sajnos, az esel után a legfölülc­­lesebb nyomozást vezették. Ha . akkor alaposabban nyomoznak, meg kellett volna találni a gyilkost. Körül kellett volna fogni a házat, megmérni a távolságokat, megnézni, milyen volt az időjárás, — nem pedig engedni, hogy a kiváncsiak megro­hanják az udvart. A balta is rövi­­debb, a zsebkendőn se lehet elindul­ni. A tanúvallomások kuszák, nem fedik egymást, még abban is kételkedem, hogy véres ruháját egy rendőr az ab­lakon át bedobta volna... Krajcsovics — ez is érdekes — azt állítja, hogy a »könnyebb női körök« őt nem is Krajcsovicsnak, hanem Lu­­kacsovicsnak nevezték. Mindenesetre jó színész, szimulál­ni nagyszerűen tud, érdekes pszi­hopatikus eset. Kár, hogy az ügy­nek roppant gyors a folyamata, túlságosan sebesen nyomoznak. Ha Krajcsovicsot egy félévig gyöt­rődni hagyták volna, akkor talán vallomást tenne, ha valóban ő a gyilkos... Ez a védőügyvéd véleménye a Kraj­csovics ügyről. Megtörtént a felvétel a Diákmenzára. A Diákmenza intéző bizottsága f. hó 24-én nagyjelentőségű ülést tartott. Ekkor vette fel a bizottság az uj nö­vendékeket az 1935/3i>ik iskolai évre és töltötte be egyúttal a különféle ked­vezményes helyeket is. Az eddig jelentkezett diákok közül 29-et vett fel a bizottság bentlakásra és 14 diák pedig mint bejáró növen­dék nyer majd élelmezést a Diákmen­zán. Az elmúlt év zárószámadásaiből kitűnt, hogy Komárom városának és vidékének társadalma áldozatkész párt­fogással állott e diákjóléti intézmény mellett és az év folyamán 21.009 Ke adományban részesítette a Diákmenzát, így volt lehetséges, hogy 10 diák nyert ingyenes ellátást a Diákmenzán, 20 pedig több-kevesebb kedvezményt él­vezett. A Diákmenza igazgatóságához be­futott kérvények legnagyobb része tele volt kedvezményért, ingyenes ellátásért folyamodó sorokkal, nem egy pedig egyenesen attól teszi függővé tanul­mányainak folytatását, hogy vájjon megkapja-e ismét az eddig élvezett ingyenes ellátást. Ilyen körülmények között nehéz volt a különféle kérel­meknek eleget nem tenni. így történt, hogy a bizottság a jövő évre 11 diá­kot vett fel ingyenes ellátásra és 25- nek pedig különféle kedvezményt biz­tosított. A Diákmenza-bizottság a rá­szoruló, szorgalmas, jőviseletü diákok megsegítését a jövőben is csak úgy folytathatja, ha a város és vidék meg­értő szivü közönsége pártfogását ezután sem vonja meg az immár fennállásá­nak 15-ik évébe lépő diákszociális intézménytől. Szomorú szivvel emlékezett meg a gyűlés arról, hogy az idei év folyamán Panghy özséb ny. bencés főiskolai tanár elhalálozásával elveszítette egyik legnagyobb jótevőjét, aki azóta, hogy Komáromban töltötte a nyugalom éveit, minden esztendőben 5000 Ké-t ado­mányozott a Palkovich-Diákmenzának. A hálás diákok szivében élni fog em­lékezete. Vendéglősök és kirándulók figyelmébe! J. SATRAPA húskonzervek úgymint: dobozos konserv-virstlik, pástétomok és gulyás konservek gyári lerakata füszerkereskedőnél Komárom. Naponta friss pasterizált teavaj. 206 rumi....... immiwp"1— A város szervezeti sza­bályrendelete. Komárom, július 25. Közel nyolc éve annak, hogy a vá­ros képviselőtestülete a város szerve­zeti szabályrendeletét megállapította, azonban mégsem került ez az ügy eddig a teljes megvalósulás stádiu­mába. A szabályrendeletet fölterjesz­tette a város a járási hivatalhoz, ahol hosszú éveken át valamelyik előadó asztalfiókjában feküdt, míg végre sok sürgetésre vagy két évvel ezelőtt visz­­szakerült a városhoz. A város kép­viselőtestülete a járási hivatal által eszközölt néhány módosítást nem fo­gadhatta el s azoknak megváltoztatá­sát kérte a felsőbb hatóságnál, mely akként intézkedett, hogy a szervezeti szabályrendeletet a város és a járási hivatal el őzei es együttes szóbeli meg­tárgyalás után készítse el, mely után a város közgyűlése szabályszerűen egybehívott közgyűlésén állapítsa meg végérvényesen. A kölcsönös szóbeli tárgyalások hó­napok óta folytak s végül teljes egé­szében összeállították a szabályzatot, amelyet a tanács rendelkezésére sok­szorosítottak és megküldötték a ta­nács tagjainak. Legközelebb tárgya­lás alá kerül a szabályrendelet, mely­re már régóta nagy szüksége van a városnak. A szabályrendelet javaslata Igen terjedelmes és felöleli mindama ren­delkezéseket, amelyek a város kor­mányzatához szükségeseknek mutat­koznak. A 85 szakaszból álló terve­zet magában foglalja a község jog­hatóságára, az igazgatás szervezeté­re, a községi képviselőtestületre, a községi tanácsra, a különböző bi­zottságokra, azoknak hatáskörére és feladataira vonatkozó rendelkezése­ket. Szabályozza a városbíró és he­lyetteseinek teendőit, hatáskörét, ezeknek, valamint a tanács és kép­viselőtestület tagjainak felelősségét. A községi hivatalnokokról külön rendelkezések találhatók a tervezet­ben. A városbíró hivatala a követ­kező ügyosztályokra oszlik: közigaz­gatási osztály a mellérendelt rendőri alosztállyal együtt, gazdasági osztály, műszaki osztály, számvevőségi osztály és a pénztárból, s valamennyi ügy­osztályhoz beosztott kezelő- és szol­gaszemélyzetből. A közigazgatási osz­tálynál a következő tisztviselői állá­sok vannak rendszeresítve: 1. köz­ségi titkár (jogvégzett, aki a vá­rosbíró megbízásából valamennyi ügy­osztályra felügyel), 2. közigazga­tási előadó, 3. állatorvos, 4. ik­tató, 5. kiadó, 6. irattáros, 7. négy ke­zelő, 8. négy leíró, 9. egy házmester, 10. két hivatalszolga, 11. hat kézbe­sítő. A gazdasági osztály élén a városi kamarás áll, akinek a városgazda a szaktisztviselője. Ezen osztálynál a kö­vetkező állások vannak: a gazdasági .hivatal vezetője: a városi kamrás, munkafelügyelő szerződésés viszony­ban, főkertész, 2 mezőőr, gyepmester, 2 városi dajka, 8 városi tűzoltó. Ide tartoznak a város képviselőtestülete ál­tal fölfogadott kocsisok és gazdasági munkások. A műszaki osztály élén a képviselőtestület által megválasztott okleveles mérnök áll, az osztály alkal­mazottai: építési rajzoló, főgépész és kezelő szerződéses viszonyban. Ide tartoznak a városi üzemekhez a kép­viselőtestület által esetről-eselre felfo­gadott gépészek, gépápolók, fűtők s egyéb szak- és segédmunkások. Az 52. §.' a számvevőség felosztásá­ról szól, amely a következő: háztartási számvevőség, adóügyosztály, pénztár. A számvevőségnél levő alkalmazottak­­számvevőségi főnök (főszámvevő), fő­számvevő helyettes, 2 számtiszt, adó­ügyi főtitkár, adóügyi titkár, gyakor­nok, 2 végrehajtó, 2 becsüs, pénztáros, ellenőr, vigalmiadóellenőr és hely­­pénzszedő, fogyasztási adó ellenőr, 3 vámszedő. Bőven foglalkozik a sza­bályrendelet a számvevőség feladatai­val, a számvevőségi rendtartással, a számvevőségi segédszolgálattai (53—67. §§.), valamint a pénztári szolgálat­tal (68—76. §§.). Majd az állatorvos, a községi gyám, a szülésznő, a városi ügyész leendőit határozza meg a sza­bályrendelet s végül a tisztviselők és alkalmazottak szolgálati viszonyairól rendelkezik a 85 szakaszból átló ter­vezet. A szervezeti szabályzat megalkotása rendkívül nagy fontossággal bir a vá­ros kormányzatáigk mikénti vezetésé­re nézve, amelyet eddig nélkülözött a vábos, holott enélkül szinte elképzel­hetetlen a helyes adminisztrálás. En­nek hiányában sok dolog elintézése nem úgy történt a városnál, mint aho­gyan kellett volna s egész bizonyos, hogy ha a városnak már évekkel előbb meg lett volna a szervezeti szabály­zata, a mostani súlyos helyzetbe nem került volna. Ezért a felelősség azokra hárul, akik ennek a szabályrendelet­nek megvalósítását nemtörődömségük­kel elodázták. Reméljük azonban, hogy most már mihamarább tető alá hozza képviselőtestület a szabályrendeletet, amelyben a város közigazgatása, pénz­ügyi kezelése és gazdasági kormányo­zása világos rendelkezésekkel van meg­állapítva. — Felhívás az ipari vagy keres­kedői pályára lépni szándékozó tanulóifjúsághoz. A 259. sz. ipartör­vény a tanonciskolákba való felvételt akként szabályozza, hogy a szerződést kötött tanulók közül minden tanévben csak azok vehetők fel a tanonciskolák egyes osztályaiba, kik legkésőbb ok­tóber hó végéig kötötték meg tanonc­­szerződéseiket. A később szerződők már azon tanévben nem vehetők fel, csak a következő tanév elején. Ebből az a hátrány származhatik, hogy az október hó után szerződött, de nem iskolázható tanoncok egy tanévet el­veszítenek, tanoncidejükkel párhuza­mosan nem fejezhetik be tanonciskolái tanulmányaikat s így a felszabadulásuk alkalmával nem jutnak tanonciskolái végbizonyítványaikhoz, ami a fenti ipar­törvény értelmében az önálló iparjog szerzésének egyik kelléke. Ezért ezúton is felhívjuk az ipari vagy kereskedői pályákra lépni szándékozók figyelmét, hogy tanoncszerződéseiket július, au­gusztus vagy szeptember hóban, de legkésőbb október hó végéig kössék meg, hogy a következő tanévben a tanonciskolába felvehetők legyenek. A felügyelőbizottság nevében: Csiz­­mazia György felügyelőbizottsági elnök Telkes Mihály tanonciskolái igazgató’ ADDOMETER eredeti sí m eri fajai sw,ámmíé^ép Összead, kivon. Egyszerű kezelés, soha el nem romló szer­kezet! Pontos, megbízható! Kíméli az agyat 1 Ara 380—Ke. Kapható a SPITZER-íéle könyvesboltban Komárno—Komárom, Masaryk (Nádor) utca 29.

Next

/
Thumbnails
Contents