Komáromi Lapok, 1935. január-június (56. évfolyam, 1-51. szám)

1935-04-17 / 31. szám

1935. április 17. »KOMAROMI LAP-OKc 5. oldal Tartalékosán is 6:0 (4:0)-ra győzött a KFC a Párkányi TE ellen. — Saját tudósítónktól. — A KFC vasárnapi barátságos mér­kőzése a Párkányi TE ellen elég kis­számú közönség előtt, de megfelelő gólarányu győzelemmel folyt le. A párkányi csapat a várakozás sze­rint nagy küzdőképességről tett tanú­ságot, de tudásban messze elmaradt a KFC mögött. A mérkőzés nagy részé­ben teljesen beszorult a saját térfelébe s hogy még több gólt nem kapott, ezt csakis a tartalékolt és ennek következ­tében széteső komáromi csatársornak köszönheti. Legjobb emberét igy is a középcsatár személyében, Juhászban láttuk, aki azonban egy fecske lévén, nem csinálhatott nyarat. A KFC-ból hiányzott a még mindig beteg Sass, Gleisza, Simon II. és az ok nélkül távolmaradt Kovács. A tar­talékok nagyon mérsékelt teljesitményt nyújtottak. Általában az egész csapa­ton meglátszott az egység hiánya, ami Vitálos kiválásával még csak növeke­dett. A legjobb teljesitményt Enoch adta, aki egymaga öt gólt helyezett el a párkányiak kapujában. Rajta kívül az egy télidéig játszó Vitálos, valamint Papp tetszett. De imponált a két hátvéd Virágh és Czirók is biztos szereléseivel és rúgásaival. Sós itthoni bemutatkozásával nem vagyunk nagyon megelégedve, bár a fedezet­sor tengelyében sokkal többet nyúj­tott mint a csatársorban. Az első félidőben Vitálos támogatá­sával állandó támadásban volt a KFC s ennek eredményekép Sós egy, Enoch pedig három gólt rúgott. Szünet után Simon 111., Molnár, majd Sós ment a helyére s akkor már csak két gól esett, mindkettő Enoch lövése nyomán. Horváth biró néhány feltűnő hibát csinált, amit azonban a mérkőzés kis fontossága miatt megbocsájtunk neki. Egy etértés-Ra pld— SC Nagymegyer 64 (4:2) II. oszt bajnoki. Ezt a mérkőzést eredetileg március 24-én kellett volna lejátszani, de a nagymegyeri pálya használhatatlansága miatt a mérkőzés elmaradt és most mivel mindkét csapat szabadnapos (§) Száz koronával meg akarta vesztegetni a fináncot. Jakab István perbetei gazdálkodónál megjelent Nuz­­hard jakab pénzügyőri szemlész, mivel a pénzügyi hatóság titkos feljelentés­sel értesült arról, hogy Jakab István nál be nem jelentett bor áll a pincé­ben. A szemlész házkutatást tartott s a bort meg is találta. Jakab István megijedt a büntetéstől és úgy akarta megmenteni magát, hogy száz koronát kínált fel hallgatási díjul a fináncnak. A finánc szinleg el is fogadta a pénzt, de feljelentette a gazdát. Bírói tárgya­lásra került a sor, Jakab István tagadta, hogy meg akarta volna vesztegetni a fináncot. Úgy vallott a száz koronáról, hogy azt forgalmi adó fejében adta át a fináncnak. Bűnössége azonban meg lett állapítva s feltételesen egy heti fog­házra Ítélték. (§) Héthónapi börtön a tolvajnak. Molnár István és Kelecz András far­­nadi lakosok betörtek Rózsa József borpincéjébe s onnan egy drága per­metező gépet loptak el, majd egy pin­cébe törtek be, különösebb eredmény nélkül. Orgazdájuk Chmelo Péter volt Feljelentették a tolvajokat, Chmelo ta­gadott s bizonyítékok hiján felmentet­ték, de Molnárt héthónapi börtönre, Keleczet háromhavi fogházra Ítélte a komáromi bíróság. (§) Gondatlanság: súlyos testi sértés. Szilvásné-Tóth Klára muzslai asszony szintén hódolni akarván a mostanában falun igen divó szokás­nak: nő létére kerékpárra ült s neki­iramodott az országúinak. Oly szeren­csétlenül hajtott, hogy elgázolta Fal­­csik Jánosnét, aki súlyosan megsérült. A gondatlan kerékpározó asszonyt fel­tételesen 400 korona pénzbüntetésre volt, került lejátszásra. A pálya a sok esőzés következtében nagyon rossz állapotban volt, ami nagyon is igénybe vette a játékosok testi erejét. Az Egyetértés azonnal heves táma­dásba kezd, Malár nagyszerűen ado­gatja a labdát és már az 5-ik percben Czám szép fejős góllal megszerzi a vezetést. 1:0. A 10-ik percben Ziska Novoszád beadását belövi, 2:0. A 20-ik percben ismét Ziska eredményes, 3.0. A 30-ik percben Novoszád lövése talál utat a hálóba, 4 0 Az eddig jól bírás­kodó Zóbel, a közönség nagy lármá­jára és terrorisztikus fellépésére soro­zatos hibákat követ el, ami nagyon lerontotta a játék nívóját. A 36-ik percben súlyos védelmi hi­bából Megyer Rigó révén éri el az első gólját, 4:1. A 40-ik percben Gábris a gólvonalon fog egy labdát, a biró gólt Ítél, 4:2. A második félidő 10-ik per­cében Hribán egyedül viszi a labdát, nincs senki körülötte és a kapu köze­lében a sáros talajon elcsúszik, a biró 11-est Ítél. Tersánszky belövi. 4:3. A 20-ik percben Novoszád ér el gólt, 5:3. A 25-ik percben Czám eredmé­nyes, 6 3. A 30-ik percben Grünwald beállítja a végeredményt, 6:4. Az Egyetértés megérdemelte a győ­zelmét és ha egy objektiven bíráskodó biró vezeti a mérkőzést, Megyeri ka­tasztrofális vereség érte volna. Az Egyetértés legjobb része a csatársor volt, de jól működött a fedezetsor is, kivált Jankulár, a védelemben Baráth volt jó. Nagymegyernél jók voltak: Drozdi, Varga és Hribán. Zóbel bírónak nagyon gyenge napja volt, nem tudja a mérkőzést kezében tartani, részrehajló és határozatlan. (K.) Két diviziós meccs volt vasárnap. Az SK Bratislava 7:1 (2:0) arányban győzött a Vas ellen, mig a Ligeti 1:1 (0:l)-es döntetlent csikart ki Nyitrán az AC Nitrától. A Dunaváros kombinált csapata 2:l-re győzött Örsujfalun az örsuj­­falusi SK felett. Ítélték. — Örsujfalun Pontyné-Bugris Julia viszont gyermekeivel szemben járt el gondatlanul: magára hagyta két gyermekét és egyik kisfia magára rán­totta az asztalon álló forró tejet. A gyermek súlyos égési sebeket szenve­dett. A gondatlan anyát feltételesen négyszáz korona pénzbüntetésre Ítélte a kerületi biróság. (§) Hamis vádaskodás vádja alól felmentették a f arnadi orvost. Négy­rendbeli hamis vádaskodás bűnével vádolta az ügyészség Klein Sándor farnadi orvost. A vádiratban az állott, hogy dr. Klein megjelent a farnadi csendőrségen és feljelentette dr. Csató Nándort és dr. Vavrik Ivánt azért, mi­vel tudomása szerint a két orvos til­tott műtétet végzett asszonyokon. A csendőrök az ügyben nyomoztak. A két orvos viszonvádat emelt dr. Klein el­len, aki igy került a biróság elé. Dr. Klein azzal védekezett, hogy ő is má­sodkézből szerezte információit. A ki­hallgatott tanuk dr. Klein javára val­lottak s a kerületi biróság, hosszas tanácskozás után felmentette dr. Klein Sándort a vád és következményei alól, mivel kellő bizonyítékot nem talált s elismerte, hogy a vádlott orvos jóhi­szeműen cselekedett. (§) Leszamarazía a végrehajtót és tolvajnak nevezte. Meggyűlt a baja a végrehajtóval Weisz Józsefné, Racskó István, Török Jónás és Weisz József kispeszeki lakosoknak. Megje­lent náluk egyizben Gombarcsik János végrehajtó és árverezni akart. A há­rom férfi összefogott és ellenszegült a végrehajtónak, a már előzőleg lefoglalt ingóságotnem engedte elvitetni.Weiszné haragjában leszamarazta a végrehajtót, tolvajnak nevezte s olyan kijelentése­ket mondott, amelyek miatt rendtörvé­nyes ügye támadt. Gombarcsik felje-A családi sírbolt. A félszeg kérő: — Nézze Annuska, ez a mi családi sír­boltunk. Nem szeretné, ha itt te­metnék el? A képzelet csodája. Képzeld el, főúri ebédet kapsz: előételt, halat, sültet, körítést, tésztát, gyümölcsöt, sajtot, feke­tét és egy félliter finom bort. Mindezt három koronáért. — Szenzációs! Gyorsan mondd meg, hol van ez? — Sehol. Én csak azt mond­tam, képzeld el. Vonaton. Egy fiatalember ül a vasúti fülkében, szemben vele egy fiatal hölgy. A fiatalember megszólal: — Kisasszony ... — Ha megszólít vagy molesz­tál, meghúzom a vészféket. A fiatalember mégegyszer megszólal : — Kisasszony ... A hölgy keze már a vészféken van. Mikor a hölgy kiszáll, a fia­talember nyájasan mosolyogva mondja: — Csak azt akartam mondani, hogy két óra óta egy zacskó málnán ül a fehér szoknyájában. Nem mind szerencse, — ami patkó. Talán nem egészen újszerű, de igen hatásos reklámtrükköt eszelt ki egy hamburgi lottós. Hatalmas szerencsepatkót füg­gesztett üzlete bejárata fölé: csalogatónak babonás emberek számára. A trükk nem uj, de hatásos. Tudniillik a sorsjegy­kereskedőre volt igen nagy ha­tása. Mikor egy este bezárta az üzletét és elégedetten pillantott fel az élénk színű patkóra, a zseniálisan kifundált, de techni­kailag kissé gyengébben meg­szerkesztett „reklámtrükk“ lezu­hant és úgy nyakszirten találta kieszelőjét, hogy azt súlyos sé­rülésével kórházba kellett szál­lítani. lentette az „adóalanyokat“. Ezek a birói tárgyaláson nem ismertek be semmit, azt vallották, hogy a végrehajtót igen szelíden fogadták s kijelentették a ha­tóság emberének, hogy minden ki van fizetve. A felolvasott iratok azonban csak Weisz és Török ellen voltak ter­­helőek s azért csak őket ítélték el, fejenként 14—14 napra és 200—200 korona pénzbüntetésre. (§) Nem volt ruhájuk: hétezer korona értékű ruhát loptak el. Gonosz József és Kovács Károly bá­­torkeszi fiatalemberek előszeretettel ke­resték fel Végh Ignác ruhakereskedé­sét és több alkalommal nagymennyi­ségű ruhát loptak el tőle. Mintegy hét­ezer korona értékben loptak kabátokat és ruhákat A cs^ndőrség megtalálta náluk a ruhák legnagyobb részét, an.ire azzal védekeztek, hogy nem volt ru­hájuk, azért gyűjtöttek maguknak na­­gyobbmennyiségüt össze. Tekintettel azonban, hogy már rovottmultuak, 8, illetve 7 hónapi börtönbüntetést szab­tak ki rájuk. (§) Kapfinger János újabb csa­lása. Délszlovenszkón bizonyos idő­közökben fel-feltünik a szélhámossá­gairól közismert Kapfinger János, aki sehogy sem tud beleilleszkedni a pol­gári rendbe. Szélhámosságaiért állan­dóan büntetik s valahányszor kikerül a börtönből, újra csak a pénzszerzés egészen könnyű módját keresi meg. Legújabban Nagymegyeren jelent meg és a csákányi szénbánya megbízottjául jelentette be magát. Rendelést vett fel fa- és szénszállításra és előleget is kért. A szenet természetesen nem szállította s a pénzt sem adta vissza. Feljelen­tették s miután már rovottmultu, a ko­máromi biróság félévi börtönre Ítélte. Közgazdaság X Kényszeregyezségek és csődök Szlovenszkóban és Ruszlnszkóban. Hammer Lajos rövidárukerest., Lipiany, Gutay Katalin gazdálkodó, Pozsony, Lukács Károly vegyes- és vaskeresk., Malacka, Kremsner Mátyás József ke­­rékpárkeresk., Pozsony, Sloboda Arnold és Klára rövidárukeresk., Stomfa, Ma­lik Károly vegyeskeresk., Nizny Revuca, Rochné szül. Elefánt Erzsébet keresk., Poprád. — Csődök: Schimko Herbert könyv- és papirkeresk., Késmárk, Ka­­hanec József szabó, Eperjes. — Fantasztikus német találmá­nyok háború esetére. Angolország­ban riasztó hírek terjedtek el a napok­ban Németországról, illetve a német háborús technika fejlődéséről. Azt Írják az angol lapokban, hogy Németország­nak öt fantasztikus találmánya van. Az egyik olyan golyó, amely 1 m. 80 cm. vastagságú acélpáncélt is játszva ke­resztül üt. A másik egy könnyű gép­fegyver, mely mindössze 10 kg.-ot nyom s percenként 60 j lövést ad le. Felta­láltak ezenkívül a németek egy olyan gyorstüzelő ágyút is, amely percenként 1000 lövést ad le. Végül olyan suga­rakat találtak fel, melyekkel megállíta­nak minden robbanó motort bizonyos távolságon belül s ezekkel fel lehetne gyújtani minden robbanóanyag raktá­rai. Az angol lapok szerint a németek állítólag most olyan gépfegyveren dol­goznak, amely percenként 14000 lövést képes leadni. (Mindezt különben az agrárpárti Vecer c. kormánylap egyik legutóbbi száma közli.) — Komárom mellett a gyorsvo­naton kifosztottak egy utast. Ágos­ton Sándor bécsi gyáros Komáromból Bécsbe igyekezett az egyik gyorsvona­ton, alig hagyta el a vonat a komá­romi állomást, Ágoston bement az étkező kocsiba étkezni, közben isme­retlen tettesek föltörték lezárt fülkéjét és onnét nagyobb összegű készpénzét ellopták. A tetteseket keresik. A szerkesztésért a főszerkesztő a felelős. Lapkiadó: Spitzer Béla. Nyomatott Spitzer Sándor könyvnyomiá* fában. Komárom. Cib jed. E. 1891 |34j 13. Vyfah drazobného oznamu. V exeknúnaj veci Tymáhajúceho veritel’a fmy K imároanskej korunovej banky ÚC. ápol. v Komimé, proli dlinikoYi Johanne Derzaiorej okr. súd nariadil draíbu o yymoZenie pohl’adárky IE00 Ki istiny a jej prísluánosli na nemnvitosti, ktoré sú na üzemi ko­­márnansiébo okresnébo súdu obsaZené a to y obei Lakszakállas to t1. C. 216 pod r. £. A. I. 1—3, m. £, 43 |l, 436|1. 437|1. rol’a v hone Vöstuibaiom na menő Johanny Derssiovej yederré nemoyitosti v i vvkriőnej cene 654 Ke — Na menő tychie a tamtieí to tí. £. 794, pod r. £. A. I I 4, m. £ 642|l, 642}í, 807 991, rol’a a moCiar v hote Kerülői a róla t hone Zsemlékesrejáró a t bone Alsólaki kertalja yedené nemovitosti to vjlkriénej cene 1662 Ké Óraiba bude o 10 hodine dopoludöajsej dna 2-ho mája 1935. t úradnej miestnosti okr súdu t Komámé, dveri 5 8. Do draíby daná nemovilosi nemozno odpredat’ niie droch tretin vykrifnej ceny. Tí ktorl chcú draáit’, sú potinnl sloiit' jako Tádium lö70-ov yykritnej ceny t hoto rosti alebo v cennych t apieroc i, ku kaucii spósobilych podl’a kur a, urőeného v § 42 zák­­£1 XL. z rnku 18->í a to os be, yyslanej súdom alebo tejto odoTzd.it’ poistenku o predbeinom uloienl vádia do sú 'iieho depozitu. TattieZ sú porinni draiobné podmienky podpfsat’. (§ 147, 150„ 170. zák. £1. LX. z roku 1881. § 21. <ák £1 XL. z r. ku 1^08) Te I, kto za nemoritost* riace' sl úbil. neí je yykriíná cena, jestli nikto yiacej nesiu. bűje, povinny je podl’a pmccnta vjjkriőne, ceny ur£ené vádium po yyáku práte takého pro­­centa nlm sl ubeuej ceny hned doplnit1. Osresny súd y Komámé, odd. exek. dna 6- norembra 1934. Stefan Doma. Za správnost’ vyhotovenia: Podpís neőítatel'nt lb2 vedúci kancelárie.

Next

/
Thumbnails
Contents